Lemmikit

laitetaan tästä nyt keskustelua pystyyn. Laki eläinten hyvinvoinnista

tänään kuuntelin webinaaria uudesta eläintenhyvinvointilaista ja siellä muistuteltiin, että seura- ja harraste-eläintenpitokin saattaa jossain kohden täyttää vaatimukset ilmoituksenvaraisuudesta. toki onhan nytkin ollut siihenkin säädökset, mutta ymmärtääkseni löyhästi sitä on noudatettu kasvattajien keskuudessa.

"Ammattimaista ja muutoin laajassa mitassa tapahtuvaa seura- ja harrastuseläintenpitoa on:

2. seura- ja harrastuseläinten laajamittainen pito, jonka harjoittaja pitää:
a) vähintään seitsemää yli 6kk ikäistä koiraa, kissaa tai frettiä;
b) vähintään seitsemää yli 12 kk ikäistä hevoseläintä
c) vähintään kymmentä yli 6kk ikäistä kaniinia; tai
d) pienikokoisia seura- ja harrastuseläinlajeja siten, että käytössä on säännöllisesti vähintään 20 häkkiä, terraariota tai akvaariota

3. koirien ja kissojen hoitoon, säilytykseen tai koulutukseen ottaminen, jos samanaikaisesti ja säännöllisesti pidetään vähintään kuutta koiraa tai kissaa"


ja lihakaneille sallitaan jatkossakin tatuointi korvamerkintänä, mutta lemmikkikanit tulisi mikrosirutta. tässä ei ollut puhetta tuleeko se tehdä takautuvasti vai hyppääkö tuohon sitten sinä vuonna syntyneet kanit. riippuu toki miten kaniyhdistys näkee asian jatkossa.
ja ensi vuodesta alkaen jos tunnistusmerkitsee koiran tatuoinnilla, se on tehtävä anestesiassa eläinlääkärin toimesta.

linkkejä aiheeseen ruokaviraston sivuille
Uuden eläinten hyvinvointilain keskeisiä muutoksia
Koirien pitoa koskevia uusia vaatimuksia 1.1.2024 alkaen
Eräiden viranomaisten ja muiden tahojen ilmoitusvelvollisuus avun tarpeessa olevasta eläimestä
Ilmoitusvelvollisuus luonnonvaraisia eläimiä hoitaville tahoille alkaen 1.1.2024

se mikä mietityttää on, että miten käy luonnonvaraisten eläinten hoidon? nythän tosi moni vapaaehtoinen on niitä aika pitkälle jelppinyt ja se mahdollisuus kapenee. ruuhkautuvatko luonnonvaraisten eläinten hoitolat sitten? aika näyttää. tottakai olen sen kannalla, että eläintä pitää hoitaa osaava henkilö ja luontoon palautus ei saisi estyä.

vedensaannin kirjauksen puolesta olen tyytyväinen, mutta silti ihmettelen, että näin itsestään selvä asia, että janon tunne aiheuttaa kärsimystä ei ole selkeää kaikille.
ja tuotsikoitten kohdalla se, että sähkö, lämpö ja vesi on turvattava pitopaikassa eikä sitä voida katkaista ilmoittamatta viranomaiselle, mutta miten se jakelija saa tiedon, että siellä on eläimiä? en ole tilallinen, joo varmasti kulutuspuoli sen kertoo, vai onko heillä tilatunnukset sun muut siellä laskuissa/tiedoissa - jolloin olisi helpompi viranomaisen päästä kiinni tilanteeseen?



edittiä

koirarekisterin puoli eläinlääkärin ilmoittamista sairauksista otetaan käyttöön 2025, ilmeisesti toiveissa olisi, että sen saisi jo 2024. sairaustiedot siellä on julkisia ja jonkinlainen hakutoiminto sinne tulee.

No, tähän täytyy tietenkin perehtyä vielä oikein kunnolla. Mutta nyt kiinnittyy huomio tuohon, että ammattimaista eläintenpitoa on jos koiria/kissoja on enemmän kuin 7. Veikkaan että tuo menee heittämällä yli monella sellaisellakin, joka ei ole kasvattaja. Eipä muuta kun ilmoitusta väsäämään sitten.

Mikä tuossa on sanktio, ellei ilmoita? Ja mikä on rekisteröinnin idea?

^Tähänkin saakka on täytynyt ilmoitus tehdä, jos kotona on yli 6 synnyttänyttä narttua. Sanktiosta en tiedä, enkä siitä, miten ilmoituksia valvotaan.

Jaa, meillä on yli 6 kissa-rescueta, kaupallisuus hommasta tosin on kaukana. Enkä aio ilmoittaa niitä yhtään mihinkään, ellei ilmoittamatta jättämisestä mitään seuraa.
Ymmärrän bisneksen valvonnan, mutta tuon mukaan ilmoitusvelvollisuus olisi muillakin.

^Tuota just tarkoitin. Monella voi heittämällä olla enemmän kuin 7 eläintä kotona, rescue-koiria tai -kissoja, tai vanhuksia sohvalla. Kyllä tällä taas työllistetään, kun ilmoitusvelvollisuus tulee.

Koiraa ei saa käyttää jalostukseen, jos se ei kykene lisääntymään luonnollisesti, tai jos jalostukseen käyttö aiheuttaa todennäköisesti merkittävää hyvinvointihaittaa joko eläimelle itselleen, tai sen tulevalle jälkeläiselle. Jalostuksen seurauksena syntyvien eläinten tulee kyetä ominaisuuksiensa puolesta elämään lajilleen tyypillistä elämää.
...
Hyvinvointihaittaa aiheuttavia perintötekijöitä ovat esimerkiksi jälkeläisten kuolemaan tai vakaviin epämuodostumiin johtavat ns. letaalitekijät, sekä tiettyihin sairauksiin, anatomisiin ääripiirteisiin tai rakenteellisiin heikkouksiin liittyvät perintötekijät, jotka aiheuttavat eläimelle fyysisen toimintakyvyn heikkenemistä. Anatomisilla ääripiirteillä tarkoitetaan esimerkiksi koiralle jatkuvia hengitysvaikeuksia aiheuttavaa liioitellun lyhyttä kuono-osaa, sekä silmävaurioita tai kroonisia ihotulehduksia aiheuttavia liiallisia ihopoimuja. Myös eläimen psyykkinen toimintakyky ja luonteen periytyminen on otettava huomioon jalostuseläinten valinnassa.

Hienoa tekstiä, mutta miten tätä valvotaan?
Useamman rodun jalostus loppuu lähes kokonaan ja aika monissa pitäisi tehdä rajua karsintaa.

Lis* koirien vedensaannista.
Miten tää uusi laki poikkeaa vanhasta? Eikö aikaisemminkin ole tarvinnut olla vettä jatkuvasti tarjolla, joitain poikkeuksia lukuunottamatta?

Tähän kohtaan täsmäkysymys, miten ymmärrätte:

2. seura- ja harrastuseläinten laajamittainen pito, jonka harjoittaja pitää:
a) vähintään seitsemää yli 6 kuukauden ikäistä koiraa, kissaa tai frettiä;

Meillä on 6 kissaa. Jos nyt otan yhden koiran tähän pyörimään, tekeekö se tästä laajamittaista harrastuseläinten pitoa vai lasketaanko siihen vain samaa lajia olevat eläimet?

Kissimyyr6-66 kirjoitti:Jaa, meillä on yli 6 kissa-rescueta, kaupallisuus hommasta tosin on kaukana. Enkä aio ilmoittaa niitä yhtään mihinkään, ellei ilmoittamatta jättämisestä mitään seuraa.
Ymmärrän bisneksen valvonnan, mutta tuon mukaan ilmoitusvelvollisuus olisi muillakin.

***Juu ihan älytöntä. Se vanha sääntö, jalostuskelposista eläimistä ilmottaminen jos niitä on enemmän ku 6 kpl, tais vielä koskea vaan narttuja, oli musta ihan järkevä. Mut älyttöäks menee tommonen. Mä näkisin ennemmin että kovennettais eläinrääkkäystuomioita ja keinoja puuttua väärinkäytöksiin. Nytkin Ruvin rekkaria ja uutta lakia mainostetaan kovasti et ne on ehkäsemään pentutehtailua, mut käytännössä toi nyt vaan enemmän osuu muiden nilkkoihin. Uudessa laissa on tosi paljn hyviä juttuja, mut tota ei kyllä ymmärrä...

Eikö aikaisemminkin ole tarvinnut olla vettä jatkuvasti tarjolla, joitain poikkeuksia lukuunottamatta?

Mun käsittääkseni ennen on riittänyt kunhan vain juottaa tarpeeksi useasti mutta nyt tosiaan sula vesi tulee olla aina tarjolla jos eläin on "pitopaikassaan" yli puolet vuorokaudesta.

Meillä on 6 kissaa. Jos nyt otan yhden koiran tähän pyörimään, tekeekö se tästä laajamittaista harrastuseläinten pitoa vai lasketaanko siihen vain samaa lajia olevat eläimet?

Mä käsitän sen, että jos yhteensä on 7 tai yli. Eli siis olisi laajamittaista harrastuseläinten pitoa.

Ammattimaisesti tai muutoin laajassa mitassa koiria pitävällä on oltava tehtävään soveltuva koulutus, tai muilla keinoin, kuten käytännön kokemuksen kautta saavutettu riittävä pätevyys. Hänen on lisäksi huolehdittava, että koiria on hoitamassa riittävä määrä päteviä eläinten hoitajia. Ammattimaisesti tai muutoin laajassa mitassa koiria pitävän on varauduttava tulipaloihin, sähkökatkoksiin ja muihin vastaaviin eläinten hyvinvointia uhkaaviin häiriötilanteisiin. Toimijan tulee etukäteen suunnitella, miten koirien hoito voidaan toteuttaa poikkeavissa olosuhteissa, ja minne koirat voidaan siirtää pois eläintiloista esimerkiksi tulipalon sattuessa.

Minusta vain hyvä, että tulee tuollaisia lakeja. Jospa se vähän hillitsisi joidenkin ihmisten hamstraamista. Vähän kyllä epäilen, että ei hillitse, jos tuotakaan lakia ei periaatteessa valvota mitenkään

Toivottavasti myös eri aloille (mm. palo-ja pelastustoimi, kotihoidot yms.) tuleva ilmoitusvelvollisuus huonosti pidetyistä eläimistä suitsisi edes hieman eläinrääkkäystapauksia.

smörgen kirjoitti:Tähän kohtaan täsmäkysymys, miten ymmärrätte:

2. seura- ja harrastuseläinten laajamittainen pito, jonka harjoittaja pitää:
a) vähintään seitsemää yli 6 kuukauden ikäistä koiraa, kissaa tai frettiä;

Meillä on 6 kissaa. Jos nyt otan yhden koiran tähän pyörimään, tekeekö se tästä laajamittaista harrastuseläinten pitoa vai lasketaanko siihen vain samaa lajia olevat eläimet?

kyllä, eli eri eläinlajit lasketaan yhteen. ylitys tapahtuu kun lajien yhteismäärä on 7 jolloin on ilmoitusvelvollinen toiminnasta.

Dacrest kirjoitti:Lis* koirien vedensaannista.
Miten tää uusi laki poikkeaa vanhasta? Eikö aikaisemminkin ole tarvinnut olla vettä jatkuvasti tarjolla, joitain poikkeuksia lukuunottamatta?

nyt voimassa oleva kohta vanha laki sanoo "Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa.".

Mulle on arvoitus, miten ilmoitusvelvollisuus ehkäisisi eläinten keräilyä. Nyt jo on laitonta ottaa niin monta eläintä, että niitä ei ole resursseja pitää hyvin. Eikä eläimiä kehnosti kohtelevat laista piittaa.

Elämäntilanteita on niin erilaisia, samoin resursseja.

Valvonnan pitäisi kohdistua bisnekseen, ei steriloituihin hyvissä oloissa eläviin eläimiin.

Kissimyyr yhä vaan kirjoitti:Mulle on arvoitus, miten ilmoitusvelvollisuus ehkäisisi eläinten keräilyä. Nyt jo on laitonta ottaa niin monta eläintä, että niitä ei ole resursseja pitää hyvin. Eikä eläimiä kehnosti kohtelevat laista piittaa.

Elämäntilanteita on niin erilaisia, samoin resursseja.

Valvonnan pitäisi kohdistua bisnekseen, ei steriloituihin hyvissä oloissa eläviin eläimiin.

***Nimenomaan. Montaa eläintä voi pitää hyvin, yhtä voi pitää huonosti - ja päinvastoin. Mua ärsyttää noissa nimenomaan se, et ne aina osuu niihin, jotka jo hoitaa eläimet hyvin. Kaiken maailman julmat ja ahneet hullut kyllä keksii keinot kiertää noita.

kyllä, eli eri eläinlajit lasketaan yhteen. ylitys tapahtuu kun lajien yhteismäärä on 7 jolloin on ilmoitusvelvollinen toiminnasta.

***Voi kiesus, toisin sanoen ilmoitusvelvollisia on pilvin pimein. Tohon uppoovat rahat ois voinu käyttää korjaamaan oikeita epäkohtia. Sitäpaitsii pentutehtaat ei edelleenkään tule ilmottautumaan hymyssä suin yhtään mihinkään ja jos jotuvatkin sen tekemään niin käyttävät bulvaaneja ihan niinku ennenkin.

shaairah kirjoitti:

kyllä, eli eri eläinlajit lasketaan yhteen. ylitys tapahtuu kun lajien yhteismäärä on 7 jolloin on ilmoitusvelvollinen toiminnasta.

***Voi kiesus, toisin sanoen ilmoitusvelvollisia on pilvin pimein. Tohon uppoovat rahat ois voinu käyttää korjaamaan oikeita epäkohtia. Sitäpaitsii pentutehtaat ei edelleenkään tule ilmottautumaan hymyssä suin yhtään mihinkään ja jos jotuvatkin sen tekemään niin käyttävät bulvaaneja ihan niinku ennenkin.

ilmoituksen tekeminen on maksutonta. kyllähän noita eläimiä on tähänkin päivään asti pitänyt ilmoittaa jos määrät ylittyvät.

Jaa..en minä vaan ole tiennyt. Tosin meillä ei ole syntynyt yhtään pentuetta, ne on olleet aina esyn.

Tuollaisen rekisterin ylläpito maksaa, rahan voisi käyttää paremminkin. Kuten valvottaisiin myös käytännössä eläimenpitokiellon jo saaneita.

Noh, eiköhän tuo useimmissa tapauksissa ole vaan ilmoitusluonteinen asia, olenhan tämäkin torppa rekisteröity siipikarjan pitopaikaksi kahden kääpiöviiriäisen takia, ei oo kukaan vielä perään kysellyt...

ilmoituksen tekeminen on maksutonta. kyllähän noita eläimiä on tähänkin päivään asti pitänyt ilmoittaa jos määrät ylittyvät.

***Ilmotuksen tekeminen on maksutonta, mut rekisterin ylläpitäminen ja oheisjutut ei. Musta ne varat ois voinu kohdistaa paremmin. Ja joo, on ollu ilmotusvelvollisuus, mut se oli järkevämmällä pohjalla kuin se että jos sulla on lemmikkejä, joista ei oo jalostukseen ja niistä pitää ilmoilla. Teoriassa joo jos kaikki ilmottais niin sillä vois ehkä jollain tapaa pitää silmällä nitä, joilla on paljon elukoita, et onko hoito kohillaan. Mut eihän toi niin toimi. Ei pentutehailija tms. rääkkääjä ilmota että juu mulla on täällä tämmönen kaaos. Eikä määrä yksistään vielä kerro onko hoito hyvää. Plus, miten sitä valvottais? Mä edelleen oisin ennemmin halunnu nähä et noihin menevät resurssit ois ohjattu johonkin, jolla oikeesti vois tarttua epäkohtiin.

Tietenkin hyvä että edes yritetään valvoa eläinten oloja jos niitä eläimiä on yhdessä taloudessa paljon.
Meille jotka hoidamme eläimemme hyvin, tämä voi tietenkin tuntut hölmöltä mutta jos ajattelee että uuden lakimuutoksen myötä pystyttäisiin edes hieman paremmin valvomaan niitä jotka oikeasti haalivat eläimiä niin että eivät pysty niistä huolehtimaan niin sehän on hyvä asia. Miten tuota sitten valvotaan, onkin ihan eri juttu.

Meillä oli vuossia sitten 6 koiraa ja 5 kissaa. Silloin ei kukaan ollut niistä kiinnostunut.

Nyt on 3 koiraa ja 3 kissaa eli jäämme tutkan alapuolelle.

Ja tämä hemmetin hihhuli vois pitäytyä uskomushoitoineen ihmisten parissa. Jos tuomio kumotaan hovissa, eipä entisellä ja vielä vähemmän uudella lailla ole merkitystä. Kaikki viattomat luontokappaleet on hoidettava asianmukaisesti. Voi kun pääsis purettamaan kyseisen immeisen koiralla ja sen jälkeen kyynpuremalla. Lääkkeeksi uskoa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8af ... 64d6014ab5

Voi vittu, koitin olla avaamatta, mutta...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naa ... #gs.3b1fde

Mäki ja mm. Pentuliven kasvattaja jakanut nyt paljon tätä ja osia siitä. Onkohan tämä ollut jo linkattuna, puusilmänä en löytänyt?
https://www.luke.fi/sites/default/files ... 6_2023.pdf (PDF)

Eläinjalostukseen liittyvän eläinsuojelulainsäädännön toimeenpanon tehostaminen
Osa III: Koiranjalostuksen ongelmat ja valvontakriteerit (boldaus minun)

^ ei ole ollut linkattuna, muualla olen tuon lukenut tuolloin 2023. kiitti kun laitoit tuon!

^Katsotaan, mitä saavat aikaiseksi!