Koirauutisia

[Tiibetinhelmi]

Ilmankos ei löytynyt Ransulle omistajaa Suomesta.

[Avokaado]

Voi Ransua, kun se osaisi kertoa seikkailunsa tapahtumat. Miten se on yleensä päässyt karkaamaan sieltä Svetogorskin tarhalta, pohdin minä?

[Umac]

Naurattaa nämä suurpetohavainnot: https://yle.fi/a/74-20142067 Pieksämäellä havaittu karhu onkin todennäköisesti Martta-koira

[Mea]

^ Meinasin tulla laittamaan saman! Mahtanut omistajalla mennä aamukahvi väärään kurkkuun kun on huomannut koiransa olevan paikallinen karhu! Nöffit ovat niiiiin suloisia, voi että haluaisin sellaisen(kin). Tuo kaveri on vielä kai poikkeuksellisen iso.

[Tiibetinhelmi]

^^Karhupa karhu!

[aunet]

" Martta on vähän loivaliikkeinen"

Hyvin kuvattu nöffin olemusta!

[Iidis79]

Tää on just tätä kun ihmiset ei erota koiraa ja karhua. No kyllähän toi aika nallemainen on, mutta karhu keskellä tammikuuta??? Joo.

[Dacrest]

Karhu-uutinen menee samaan sarjaan, kun joku oli ottanut kännykällä tosi suttuisen kuvan pyörätiellä jolkottelevasta sudesta. Juttu pääsi ihan paikallislehteen, josta "suden" omistaja tunnisti sen karkuteillä olleeksi huskykseen.

[Valkosipulisilakka]

Tässä vanha, mutta ikuisesti hilpeä uutinen
https://www.ts.fi/uutiset/1074108921
Tässäkin siis ikivanhaa huskya oli luultu sudeksi. Ennen kuin havainto paljastui huskyksi, havainnon tekijä ilmoitti ärtyneesti, että kyllä hän sentään suden tunnistaa, kun sellaisen näkee

[Dacrest]

^lähes identtinen juttu, mutta eri paikkakunta.

[Umac]

Voi Ransua, kun se osaisi kertoa seikkailunsa tapahtumat. Miten se on yleensä päässyt karkaamaan sieltä Svetogorskin tarhalta, pohdin minä?

Uutta tietoa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kok ... oi/9097602
Koko Suomea puhuttaneen Ransun pennut löytyivät! Katso video "pikku-Ransuista" – täältä koiraperheen tarina alkoi 9.2.2025/MTV3

[Avokaado]

^ On Ransun elämässä tapahtumia kerrassaan! Voi Ransua mutta jospa sen loppuelämä olisi seesteisempää, sitä toivon. Ihme että se karkasi, vaikka sillä oli pennutkin.

[*kiranas*]

kellään hs:n tunnuksia, kun juttu on tilaajille.

Leo-koira meni helsinkiläiselle eläinklinikalle tavalliseen verikokeeseen – Palasi kotiin jalka paketissa
Koirat|Leo-koiran jalka vaurioitui uudella helsinkiläisklinikalla. Vielä on epäselvää, kuka maksaa yli 2 500 euron eläinlääkärikustannukset.

mitä tässä tapahtui? tippuiko koira pöydältä, liukastuiko jotenkin vai oliko pohjalla jotain vammaa/vajaakehitystä, jotta näin kävi? vai miten ej verinäyte johti lonkkaleikkaukseen?

[Hetuli]

Aika pitkä tarina. Koira oli viety oksentelun takia lääkäriin verikoetta varten mutta oli todettu ettei onnistu ilman rauhoitusta joten oli varattu uusi aika ja verikoe saatiin. Kuukauden päästä oli kontrollikäynti eri lääkärillä joka oli todennut ettei rauhoitusta tarvita ja koira tippui pöydältä ja lääkäri vielä piti sitä painollaan kiinni lattialla ja lonkka meni sijoiltaan.

” Eläinlääkäri ohjeisti, että koiralle tulee varata toinen aika ja ennen klinikalle tuloa antaa rauhoittavaa Sileo-lääkettä. Klinikalla koira saisi lisää rauhoittavia. Yhdistelmän avulla verikoe onnistui.

NOIN kuukauden päästä oli kontrollin aika. Käynti päättyi Leon kannalta huonosti.

Saaren aviopuoliso antoi Leolle Sileota kotona ja vei tämän Tassulaan. Vastassa oli eri eläinlääkäri, jonka mielestä lisärauhoitusta ei tarvittu.

Eläinlääkäri pyysi nostamaan Leon pöydälle ja rauhoittelemaan sitä. Paikalla oli eläinlääkärin lisäksi kaksi hoitajaa, mutta kolmikko ei saanut pidettyä koiraa aloillaan.

Aviopuolison mukaan hätääntynyt koira virtsasi, ulosti, kuolasi ja ulisi. Lopulta vastaan rimpuileva Leo pääsi ponkaisemaan ilmaan ja tippui vasemmalle kyljelleen. Siinä eläinlääkäri piti koiraa omalla painollaan kiinni verikokeen ottamisen ajan.

Hoitokirjauksessa eläinlääkäri kirjoittaa, että kun koira laskettiin alas pöydältä, se varasi vasenta takajalkaansa. Lääkäri diagnosoi jalan venähtäneeksi, määräsi kipulääkkeet ja lähetti koiran kotiin.

Leo ei halunnut liikkua. Läpi yön koira vinkui kivusta. Perhe oli huolissaan jo ehtinyt pohtia klinikalle paluuta, mutta seuraavana aamuna heille soitettiin ja tarjottiin ilmaista tutkimusta.

Eläinlääkäri totesi lonkan menneen osittain sijoiltaan. Hän asetti lonkan paikalleen ja vielä kuvasi sen. Lopuksi hän sitoi Leon jalan, mutta koira sai löyhän siteen irti jo vastaanotolla.”

Tuon jälkeen koira alkoi taas valittaa jalkaa ja oli vikonloppu, joten lonkka laitettiin päivystävässä eläinsairaalassa. Ohje oli pitää viikko sidosta jonka jälkeen huomattin, että lonkka on taas sijoiltaan. Sitten

” Pitkän viikon jälkeen Leon side poistettiin Aistissa. Eläinlääkäri totesi lonkan lähteneen jälleen paikaltaan. Edessä oli lonkkaleikkaus.

Parin päivän päästä suoritetun leikkauksen aikana ilmeni, että vasemman takajalan reisiluun pää pitää kokonaan poistaa. Syynä oli uudelleenasetusten aiheuttama laaja nivelrustovaurio.”

Klinikka kieltäytyy korvaamasta sillä perusteella että lonkassa oli ennestään jotain vikaa. Mitään tietoa ei kuitenkaan tällaisesta ole.
Tuo tapahtui lokakuussa ja koira syö edelleen kipulääkettä ja lonkka kipeytyy rasituksessa.

Tosi ikävä juttu.

[Tiibetinhelmi]

^Kamala tarina. Tassula...

[*kiranas*]

^^kiitti. aivan karsee tilanne sille koiralle!!
se voi olla, että omistaja on halunnut luottaa eläinlääkärin ammattitaitoom jos ell on ollut sitä mieltä, ettei rauhoitusta tarvita.
ihan kamala tilanne jokatapauksessa.

[Hetuli]

Tarkennan vielä, että klinikan mukaan korvausten arviointi kuuluu vakuutusyhtiölle ja vakuutusyhtiöltä tuli kielteinen päätös, koska vakuutuslääkärin arvioi että lonkassa on voinut olla vikaa ennestään. Lisäksi oli maininta, että pitäisi käyttää mahdollisimman mietoa rauhoitetta mutta tuossa ei kyllä ollut mainintaa että olisi käytetty mitään.

[Iidis79]

ELäinlääkäriaseman tulis korvata tuo kokonaisuudessaan koska ihan selvähän tuo on että lääkäri teki ison virheen viimeistään siinä kun istui koiran päällä.

[*kiranas*]

^ yleisesti, kyllä mustakin toi olisi syytä korvata, noin räikeä tilanne ja ihan jo ammattitaidottomuutta koko tilanne, paniikissa olevaa koiraa ei pysty hoitamaan kunnolla. piste. päällä voi istua, mutta se ei edistä yhtään mitään, elukka on pahemmassa paniikissa seuraavalla kerralla ja huonolla tuurilla eläimen omistajakin välttelee eläinlääkäriä viimeiseen asti. nykyään eläinlääkäreillekin painotetaan eläinystävällistä käsittelyä, joten toivoisi, että ne hoitotilanteet olisi eläimelle suunniteltuja. jokainen ylimääräinen rauhoitus on turha, mutta siinä vaiheessa kun saadaan hankala eläin hoidettu hyvin niin silloin se on perusteltua. kuitenkin suhteessa klinikan omaan rahavirtaan, varmasti tuo pari tonnia on myös nopeesti tienattu takaisin.

[Hetuli]

Luinkin päivällä vähän huonosti eli saihan Leo toisellakin kerralla kotona rauhoituksen mutta ei sitten lääkärissä.

Kyllä klinikka olisi saanut tuon korvata vaikka ei olisi vakuutuksesta tullutkaan. Luultavasti heiltä typerä päätös, koska tuo lehtijuttu varmasti vie asiakkaita enemmän kuin sen 2,5 tonnin edestä. Kun kyseessä on uusi klinikka ja pääkaupunkiseudulla on valinnanvaraa.

Leo-parkaa käy sääliksi, on varmasti todella kipeä jos lonkka on pois sijoiltaan.

Ihmettelen, että miksi lääkäri jatkoi ilman rauhoitusta kun koira reagoi niin vahvasti. Kun esirauhoitus oli kotona niin koira oli varmasti paastonnut jos se on tuossa tarpeen niin ei kai olisi ollut iso ongelma antaa kuitenkin toinen annos jos ei näytä ilman onnistuvan.

Mietin myös, että kun kyseessä on kontrollikäynti ja jos koira on oireeton ja terveen oloinen niin onko verikoe saatava aivan välttämättä. Toki en tietysti tiedä mitä tässä oli oksentelun syynä.

[Umac]

Kamala tuo Leo-koiran juttu, kiitos, Hetuli, kun avasit.
Minun on lähes käsittämättömän vaikea tajuta, että eläinlääketieteen ammattilainen ajaa eläimen tuohon tilaan ja ilm. myös omistajalla ollut suuria vaikeuksia ymmärtää eläimen pelon määrää?

Aviopuolison mukaan hätääntynyt koira virtsasi, ulosti, kuolasi ja ulisi. Lopulta vastaan rimpuileva Leo pääsi ponkaisemaan ilmaan ja tippui vasemmalle kyljelleen. Siinä eläinlääkäri piti koiraa omalla painollaan kiinni verikokeen ottamisen ajan.

[Iidis79]

Jos se olis jäänyt tuohon tippumiseen kyljelle

Mun Aarne ei kerran meinannut nukahtaa ollenkaan, tai ei siis nukahtanut. Se sai yhden rauhottavan, ei mitään vaikutusta ja toisen rauhottavan, pientä vaikutusta, se oli jotenkin innoissaan tai hermostunut että oli varmaan paljon adrenaliinia veressä. Oli muistaakseni kastrointi tai hammasoperaatio. Hoitaja tuli sen sitten hakemaan ja kaikki meni lopulta hyvin.

[*kiranas*]

Mietin myös, että kun kyseessä on kontrollikäynti ja jos koira on oireeton ja terveen oloinen niin onko verikoe saatava aivan välttämättä. Toki en tietysti tiedä mitä tässä oli oksentelun syynä.

oireettomuus ei aina riitä, jolloin veriarvot kertoo sen oikean tilanteen tai jossakin tapauksessa aiheuttaa hoitosuunnitelman muutoksen.

[aunet]

Kovin on äkkipikaista toimintaa! Etenkin kun joku on avannut tahallaan koirien tarhan. Ja koiraa oltiin jo tulossa hakemaan. Paska juttu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b648 ... ebb15b70f9

[Tiibetinhelmi]

Kuin villakoiran ampuisi? What? Ja koiratarhan on oltava lukittava. Ja lukittu. Eläimen pitopaikan on oltava eläimelle turvallinen. Niin turha kuolema.

[Iidis79]

Mikä noita poromiehiä vaivaa? Kaikki pitää ampua. Hätävarjelun liioittelua. Toisaalta en ymmärrä sitä että koirat asutetaan jossain "häkissä", mihin ulkopuoliset pääsee käsiksi.

[Hetuli]

Kyllä tuossa vähän on ymmärrettävä poroisäntääkin, jos kylällä on juuri ollut irtokoiria ja poroja on raadeltu aiemmin. Virhe siinä tietysti tapahtui ja senhän hän myönsikin.
Sitä ilkeämielisyyttä en tajua, että vieraat käyvät tahallaan koirahäkkien lukkoja avaamassa.

[DeepForest]

Tosi kurja uutinen ja nuoren koiran turha kuolema. Vikaa on kyllä uutisen perusteella ollut molemmissa osapuolissa, enkä tiedä miten lakia tulkitaan. Koira on kuitenkin ollut poroaidassa hätyyttelemässä poroja, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan ole poroja suoraan vahingoittanut. Ymmärrän kuitenkin myös sen näkökannan, että paljon vahinkoa voi tulla jo siitä, että porot juoksentelevat paniikissa ympäriinsä.
Toisaalta en ymmärrä, miksi koirien tarhaan ei ole laitettu parempia lukkoja tai järjestetty niiden eloa muuten, kun on kuitenkin ollut tiedossa, että ovien salpoja on auottu. Itsellä ei tulisi mieleenkään jättää koiria vastaavassa tilanteessa itsekseen tarhaan.

[Iidis79]

Tämä asettelu on kyllä jännä, että poromiehellä on automaattisesti ase ja oikeus käyttää sitä. Mites jos joku Helsingissä asuva kauppias alkais kanssa pamauttelemaan kaikkia juoksukaljoja hakevia ja vetoais siihen että tämä on hänen elantonsa. Miten se on oikeutettua pohjoisessa poromiehillä kun se ei ole oikeutettua kenelläkään muulla?

[*kiranas*]

IL: Tulipalon jäljiltä löytyi vainaja Lopella – Talo kytkeytyy rikolliseen koirasusitoimintaan. Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän rikosta.