Lemmikit

Iltasanomissa on taas järkky juttu, miten 21- vuotias nainen on jättänyt lemmikkinsä viikoksi hoidotta, kun on lähtenyt hakemaan uutta koiranpentua

Nainen hylkäsi lemmikkinsä viikoksi, kun lähti hankkimaan uutta koiranpentua – kuvat paljastavat asunnon järkyttävän kunnon http://www.is.fi/kotimaa/art-2000009240757.html

Miten suhtaudut tämmöiseen, tunnetko vihaa tai sääliä? Minä lähinnä tunnen ihmetystä, tuntuu, että ihmisellä täytyy olla isoja mielenterveysongelmia.

En oikein tiedä mitä tunnen. Hyvin paljon erilaisia negatiivisia tunteita, surua eläinten puolesta, inhoa omistajaa kohtaan. Kuitenkin jollain lailla myös jonkinlaista surua sitä omistajaa kohtaan koska kyllähän tuollaista tekevät ihmiset ovat vailla apua mielenterveysongelmiinsa.
Myötätuntoa? En. Ehkä pitäisi mutta en kykene.

Seuraamukset ovat ihan liian lieviä. Se viestii että eläimiä saa kohdella huonosti, ne voi jättää oman onnensa nojaan eikäi siitä tule kuin vähän sakkoja.
En tosin tiedä auttaisivatko kovemmat rangaistuksetkaan henkisesti epävakaata ihmistä mutta olisi se ainakin jonkinlainen viesti jos tuollaisesta saisi tuntuvan rangaistuksen. Isot sakot ja jopa putkaalinnaavankeutta tapauksen mukaan.

Tunnen lähinnä surua sekä eläinten että ihmisen puolesta. Surua siitä, että ihmisen elämä voi olla vuosia tuollaisessa jamassa, ilman että siihen puututaan/ pystytään puuttumaan. Jutussahan kerrottiin, että ensimmäinen huomautus valvontaeläinlääkäriltä oli tullut jo pari vuotta sitten. Asunnon kunto ja se, että ihminen katoaa viikoksi "etsimään uutta koiranpentua" järjestämättä olemassa oleville eläimille mitään hoitoa, kertoo että elämän täytyy olla todella sekaisin. Eiköhän taustalla ole pahoja päihde- ja/tai mielenterveysongelmia.

Minua surettaa usein eniten nuo eläimistä pienimmät ja vähiten vaativat. Kuvissa näkyi kuivunut akvaario. Siitäkin lienevät kalat hoidon puutteessa kuolleet, ehkä sitten heitetty haavilla vessanpönttöön, ja lopuksi vesikin on kuivunut. Juuri kalat ja pikkujyrsijät jne. eläimet kärsivät ja kuolevat hiljaa, kenenkään huomaamatta. Laiminlyöty koira sentään voi ulvoa, ja naapurustossa saatetaan huomata, ettei sitä enää ulkoiluteta. Pienimmät lemmikit ovat vailla mitään suojaa.

Päällimmäisenä inhoa, surua ja voimattomuutta. On aivan selvä, että ns. terveellä pohjalla oleva ihminen ei päästä tilannetta noihin mittasuhteisiin. Hän luopuu ja/tai hakee apua, on avoin asioista. Ymmärtää syy-seuraussuhteen ja osaa nostaa eläimen tarpeet korkealle.

Otsikoita tapauksesta olen nähnyt, mutten halua lukea juttua. Tekee niin pahaa.

Ihmetyttää kuinka paljon julkisuudessa on ollut eläinsuojelutapauksia, joissa valvontaa on jo aikaisemmin suoritettu ja korjauskehotuksia annettu. Esim eläimillä ei vettä, säänsuojaa tai tarpeeksi ruokaa. Annetaan kehotus korjata asiat ja käydään puolen vuoden päästä uudelleen katsomassa.

Siis, pahimmassa tapauksessa ne eläimethän kuolevat siinä puolen vuoden aikana. Aika monella kun se eläintenpito ei ilmeisesti muutu. Ja miksi muuttuisikaan; kun tuollaiseen tilanteeseen on ajauduttu, ihmisellä täytyy olla asiat elämässä tosi huonosti, eikä ne yhdestä valvontakäynnistä korjaannu.

Eläinsuojelurikoksista pitäisi saada suuremmat rangaistukset. Multa ei heru sääliä ihmistä kohtaan joka antaa eläintensä kuolla nälkään. Jollei omat resurssit riitä, aina on vaihtoehto joko lopettaa ne, tai etsiä uudet kodit. Tosin, vakavat mt-/päihdeongelmat on oltava tuollaisessa taustalla, eikä niitä rangaistuksilla korjata.

Paras vaikutuskeino voisi olla aktiivisempi puuttuminen jo ensimmäisellä valvontakäynnillä; ohjata etsimään uudet kodit eläimille. Vaihtoehtona se, tai asioiden välitön korjaaminen uhkasakon voimalla. Ja sen jälkeen jatkuva valvonta. Resurssit ei vaan taida riittää.

Mielenterveysongelmiin voi vedota silloin, jos omistaja on niin sekaisin, että tyyliin piileskelee metsässä kgb-agentteja eikä edes muista/tajua, että hänellä on koti ja siellä eläimiä. Silloin ihminen on ns. syyntakeeton toimintaansa. Tämmöiset pissikset, jotka lähtevät johonkin viikon hurvittelureissulle ja hakemaan uutta kivaa kertakäyttökoiraa, kun edellisiin eläviin leluihin on kyllästytty, ovat kertakaikkisen välinpitämättömiä paskiaisia, jotka ansaitsisivat silmä silmästä -rangaistuksen.

Hyvin vaikea ymmärtää, että mikä saa ihmisen käyttäytymään noin. Itselle tulee aina vähän oksennusta suuhun, kun näen miten eräs ihminen Facebookissa kehuskelee koiriensa näyttelymenestyksellä ja miten on "pelastanut" milloin mitäkin eläimiä huonoista oloista ja saman ihmisen ulosmitattu talo oli aivan tuhoutunut eläinten eritteiden vuoksi metrin korkeuteen asti (pinnat menivät uusiksi runkotolppiin asti jne) Silloin naapurit kyllä tekivät eläinsuojeluilmoituksia ja eläimiä mm. juotettiin jostain ikkunanraosta, kun omistaja oli pitkiä aikoja muualla, mutta en oikein tarkalleen tiedä mikä esti jutun nostamisen tästä - valvontaell. ja poliisi siellä ainakin ravasi monta kertaa ja lopulta tämä ihminen katosi eläimineen johonkin toiselle paikkakunnalle. Jatkuvastihan tuo tuntuu muuttavan nykyisinkin.

Ei voi ymmärtää kuinka jollakin on sydäntä tehdä noin
Ikinä,en ikinä itse pystyisi moiseen tekoon .

Vihaa herättää kaikki tämmöiset, eilen viimeksi meille tuli lievempi tapaus, mutta silti niin surkea ja kauhuissaan. Jo automatkan aikana reppana varovasti otti kontaktia ihmiseen, sydäntäsärkevää miten ne luottavat ja rakastavat, vaikka niitä on kohdeltu kuin kasaa paskaa.

Kunnon rangaistukset auttaisivat edes jotakin, nykyään ne ovat vitsi.

TlGER kirjoitti:Mielenterveysongelmiin voi vedota silloin, jos omistaja on niin sekaisin, että tyyliin piileskelee metsässä kgb-agentteja eikä edes muista/tajua, että hänellä on koti ja siellä eläimiä. Silloin ihminen on ns. syyntakeeton toimintaansa. Tämmöiset pissikset, jotka lähtevät johonkin viikon hurvittelureissulle ja hakemaan uutta kivaa kertakäyttökoiraa, kun edellisiin eläviin leluihin on kyllästytty, ovat kertakaikkisen välinpitämättömiä paskiaisia, jotka ansaitsisivat silmä silmästä -rangaistuksen.

Olen samaa mieltä.

Tässä vähän vastaava tapaus, vielä surullisempi, koska molemmat koirat lopulta kuolivat nälkään ja janoon:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0df9 ... d0baaf2ccf

Taas tämmöinen tapaus:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000092 ... mitus-dlvr

Tässä minua ihmetyttää, että kyseessä on ulkomainen rescuekoira. Koiria tuovat yhdistykset rehvastelevat kotien huolellisella valinnalla. Miten siis koira on annettu ihmiselle, jolla on ennestään tuomio eläinsuojelurikoksesta?

Valkosipulisilakka kirjoitti:Taas tämmöinen tapaus:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000092 ... mitus-dlvr

Tässä minua ihmetyttää, että kyseessä on ulkomainen rescuekoira. Koiria tuovat yhdistykset rehvastelevat kotien huolellisella valinnalla. Miten siis koira on annettu ihmiselle, jolla on ennestään tuomio eläinsuojelurikoksesta?

Ei rescueyhdistys eikä rotukoirankasvattajakaan saa tietoonsa tuomioita. Mistä se siis olisi pitänyt tietää? Aika moni pystyy antamaan itsestään paremman kuvan kuin mitä oikeasti on.

Eivätkös tuollaiset tuomiot ole julkista tietoa (nainen oli siis saanut ihan tuomion) ja ne saa kyllä haettua, joskin haku lienee maksullista? Maksu tuskin on kovin suuri, joten koiran ottajalta voisi edellyttää puhtaan taustan tältä osin.

http://www.ts.fi/uutiset/674865

Nää on aivan käsittömättömiä juttuja. Kyllä pitää ihmisen olla paha että pystyy tuollaista tekemään tai sitten henkisesti aivan tasapainoton.
Aivan naurettavia tuomioita. läimiä saa rääkätä ihan miten vaan ja siitä seuraa sakkoja joita eivät maksa. Tai ehdollista vankeutta eli ei mitään seurauksia.
Eläimen henki ei ole minkään arvoinen. Tekee niin pahaa ja raivostuttaa.

Tuokin nainen sai 10 vuoden eläintenpitokiellon jota ei pystytä valvomaan. Kohta taas rääkkää jonkun huono-onnisen eläimen hengiltä.
Miksiköhän tuollaiset paskasäkit edes haluavat pitää eläimiä kun ei niiden hoitaminen asianmukaisesti näytä kiinnostavan pätkääkään.

Pitäisi laittaa vankilaan tuollaiset inhotukset miettimään että mitä tuli tehtyä. Joo, ei varmaan auttaisi sekään mutta eivät ainakaan olisi tuomionsa aikana rääkkäämässä yhtään viatonta eläinparkaa.

Tämä vuosi (tai pari viimeistä) tuntuu olleen todella kurjia eläinrintamalla. Tai sitten erilaiset eläinten kaltoinkohtelut tulevat aiempaa herkemmin isosti esille, mikä tietty olisi hyvä asia, jos niin saadaan vihdoin muutoksia aikaan.

Ei ketjun muiden uutisten kaltainen laiminlyönti, mutta IG:ssä ja ilmeisesti TikTokissa kiertää videonpätkiä lasten ratsastustunnilta: Lapsen alla oleva hevonen kieltäytyy hyppäämästä ja juoksee esteiden ohitse. Mitä tekee opettaja? Lyö voimalla hevosta niin raipalla kuin kädelläkin. Toisissa pätkissä juoksee hevosen perässä tai hyppää sen eteen kädet huitoen. Jossain videossa repii takin päältään hevosen perässä juostessaan ja huitoo sillä. Yhdessä videossa taas ihan reippaasti hakkaa vielä pienemmän lapsen alla olevaa ponia. Itselle on tullut vastaan videoita nyt ainakin kolmelta eri ajankohdalta eli mistään yksittäisestä hermoromahduksesta ei liene kyse.

Ratsastajainliitto otti asian käsiteltäväkseen: https://www.ratsastus.fi/uutiset/ratsas ... toimintaa/ Tosin aika paljon tulee vastaan turhautuneita kommentteja, että tästä tallista ja opettajasta on tehty useampia ilmoituksia aikaisemminkin - tuloksetta.

En hevosista tiedä mitään, mutta sen verran tiedän, että kyse on suuresta saaliseläimestä, minkä vuoksi touhu näyttää päättömältä ja jopa vaaralliselta. Ahdistaa niin hevosten kuin lastenkin puolesta. Lisäksi mietityttää ylipäätään toimintatavat eläinten parissa, kun tällaisia juttuja tuntuu putkahtelevan esiin eläinlajiin ja -harrastukseen katsomatta.

Olen kuullut ja lukenut kommentteja tuosta. Videoita en ole halunnut katsoa.
Järkyttävää touhua tuokin,

Luin tuosta KT-tallin jutusta ja näin jonkun videonpätkänkin Todella vaarallisen näköistä touhua, en antaisi lapseni osallistua tuollaiseen toimintaan. Ihana kiltti poni, kun ei tuossa tilanteessa potkaissut ratsastuksenopettajaa eikä heittänyt lasta selästään. Mutta luin myös, että poni olisi jo yli 20 vuotta vanha. Sydän vuotaa verta, kun kilttiä ponivanhusta kohdellaan tuolla tavoin! Mitä ilmeisimmin opettajalla on joku burnout, alko-ongelmia tai muutoin vähän sekaisin

Kyllä, Kuusiston Tiina nostanut tapausta aktiivisesti esille mm. Ig:ssa.
Yleisellä tasolla hevosten saama kohtelu nousee aina välillä ylös. Sielläkin tuntuu olevan jos mitä sairasta tyyppiä harrastamassa.

Valkosipulisilakka kirjoitti:Eivätkös tuollaiset tuomiot ole julkista tietoa (nainen oli siis saanut ihan tuomion) ja ne saa kyllä haettua, joskin haku lienee maksullista? Maksu tuskin on kovin suuri, joten koiran ottajalta voisi edellyttää puhtaan taustan tältä osin.

http://www.ts.fi/uutiset/674865

Pitäisi tietää joko päätösnro (mahdoton tietää ennenkuin päätös on kädessäsi) tai sitten missä tuomio on annettu ja henkilön hetu. Ei yhdistykset tietääkseni järjestelmällisesti tarkista taustoja, ei liene resursseja. Jos henkilö on muuttanut, pitäisi osata kysyä myös edellisen kotipaikan alioikeudesta.

Ehkä pitäisi edes uhata taustan tarkastuksella. Vaikka aina nämä vatipäät löytävät jonkun perävalotakuulla toimivan myyjän kuitenkin.

Kunnon tuomiot saisi tulla, mutta kun se ei ole poliittista tahtoa.

Valkosipulisilakka kirjoitti:Eivätkös tuollaiset tuomiot ole julkista tietoa (nainen oli siis saanut ihan tuomion) ja ne saa kyllä haettua, joskin haku lienee maksullista? Maksu tuskin on kovin suuri, joten koiran ottajalta voisi edellyttää puhtaan taustan tältä osin.

http://www.ts.fi/uutiset/674865

Pitäisi tosiaan tietää, että tuollainen tuomio on ja että missä se on annettu ja tosiaan tuomion numero. Melkoinen homma olisi jokaisen hakijan kohdalla käydä kaikki käräjäoikeudet läpi. Ei rotukoirien kasvattajatkaan voi tällaiseen ryhtyä eivätkä hekään voi kaikesta huolellisuudesta huolimatta olla varmoja, että koti on sitten lopulta tosi hyvä. Ja kun vielä ottaa huomioon, kuinka nihkeästi monessa paikassa eläinjuttuja tutkitaan, miten vähän niitä päätyy syyttäjälle ja lopulta tuomioistuimeen ja miten pienestä osasta tulee oikeasti tuomio, niin tuomioissa on kyse ainoastaan jäävuoren huipusta.

Nykyään jos hakee jotain työtä, jossa ollaan tekemisisä lasten kanssa, hakijan pitää käsittääkseni itse toimittaa joku rikosrekisteriote tms., josta käy ilmi, ettei ole ainakaan mistään pedofiliasta tuomittu. Minusta olisi oikeasti hyvä, jos ainakin noita isompia rescueyhdistyksiä varten kehitettäisiin joku vähän vastaava systeemi. Eli hakija itse joutuisi toimittamaan todistuksen siitä, ettei hänellä ole tuomioita eläinsuojelurikoksista. Minusta sama ei voisi koskea rotukoirakasvattajia, koska he ovat yleensä pienempiä toimijoita tyyliin yksi pentue vuodessa. Mutta juuri taisin lukea jonkun rescueyhdistyksen päivitystä, että he viime vuonna sijoittivat 180 koiraa. Se on jo sellainen määrä, että toiminnalta voisi vaatia vähän enemmän järjestäytyneisyyttä.

Tuollainen vaatisi ihan lakiin kirjatun säännöksen, ei sitä voi muuten vaatia ja silloin asian tulisi koskea kaikkia, jotka välittää eläimiä ns. kaupallisessa tarkoituksessa. Hyvähän se olisi, mutta niin kuin sanoin, niin tuomiot on vain hyvin pieni osa totuudesta ja voisin kuvitella, ettei nämä tapaukset vähenisi, koska koiria varmasti osattaisiin kyllä sitten hommata sieltä, mistä niitä saa.

Ilmeisesti kasvattajilla saattaisi olla oikeus tuolta pyytää rekisteritiedot nähtäväksi mikäli eläintä ostavasta henkilöstä nousisi epäilys, että nimi saattaisi olla tuolla rekisterissä. 22e maksaa rekisteristä tietojen pyytäminen. Eli kasvattajalla on ainakin oikeus pyytää tuo nähtäväksi ostajaehdokkaalta.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi ... steri.html

Ihan käsittämättömän hirveetä ja varsinkin nuo uutiset väänsi pitkään vatsaa missä omistaja vaan oli jättänyt koiransa nääntymään nälkään Tuollaisen ihmisen saisi jättää vedettä ja ruuatta pieneen koppiin muutamaksi päiväksi miettimään tuntuuko kivalta... Suututtaa niin paljon ettei vaan löydy sanoja...

Tukiainen ilmeisesti antoi koiransa kitua kuoliaaksi, kerjäsi rahaa facessa ja kyytiä Viikkiin, mutta ei vissiin auttajia löytynyt, odotti rauhassa päiviä, ei mitään kiirettä eutanasialle

savolainen kirjoitti:Tukiainen ilmeisesti antoi koiransa kitua kuoliaaksi, kerjäsi rahaa facessa ja kyytiä Viikkiin, mutta ei vissiin auttajia löytynyt, odotti rauhassa päiviä, ei mitään kiirettä eutanasialle

Onko tämä siis ihan uusi tapaus?

Joo nyt eiliseltä tai viikonlopulta, kukaan ei tiedä mikä on totuus, paitsi sen, että mopsi kitui, ties vaikka kituu vieläkin.

Oliko tosta ihan jotain uutista jossain ^