Lemmikit

Miten määrittelet laadukkaan koiran kuivaruoan? Haluaisin tarjota ”laadukasta” ruokaa koiralleni, mutta mikä on ”laadukasta”? Kaupat on väärällään eri merkkejä, eri koostumuksilla. Välillä on vaikeata valita, kun tarjonta on niin runsasta. Meillä suositaan tällä hetkellä viljattomia nappuloita, mutta en osaa sanoa miksi. Toistaiseksi ei ole mitään allergioita tms.

Vastaan vaikka en osaa itse sanoa mitään. Eli meidän kasvattaja on käynyt koirien ravintoneuvojan koulutuksen ja on aika ekspertti tällä alalla. Suositteli meille Eukanubaa. Siinä on ilmeisesti raaka-aineet ja ravintoaineet kunnossa. Itse valitsin Eukanubista sensitive digestionin, kultsulla on vähän herkkä masu. Tämä ruoka toimii aivan loistavasti.

Omassa päässäni sanat laadukas ja kuivaruoka eivät useinkaan ole samassa lauseessa

Vaikeahan se on tästä nykyisestä kuivaruokaviidalosta löytää sitä parasta. Mikä on millekin koiralle parasta.
Jokainen kuivaruokamerkki kehuu itsensä maasta taivaaseen maailman parhaana, tietenkin. Ja joissain merkeissä tuntuu maksavan se brändi, ei laatu.

Jos laadukkaampaa etsii, niin voisi ainakin katsoa viljojen määrän (ei ole pakko olla ollenkaan) ja yrittää selvittää että mistä nokanpaloista ja nahanriekaleista se pussin kyljessä ilmoitettava lihamäärä koostuu.
Hehkutusjäännös on ainakin kuulemma joskus kertonut jotain, mitä pienempi, sen parempi. En tiedä pitääkö enää paikkansa.
En ole ikinä ollut yhdessäkään koiranruokatehtaassa katsomassa miten nappuloita valmistetaan joten ei ole minkäänlaista faktatietoa, ihan mutulla mennään.

Sitten on vielä me koiraihmiset jotka kehumme tietenkin omaa merkkiään niin ota siitä sitten selvää.

Meillä on aikuisilla koirilla nappuloina joko Jahti&Vahti viljaton tai PrimaDogin turkey & venison.
Huvittaa muuten nuo lihalaadut mitä pussien kyljissä mainitaan. En usko hetkeäkään että tuossakaan ruoassa olisi jotain hirvenlihaa.

Meillä nuo syövät puolet raakaa lihaa joten nappulan laadulla nyt ei sillä lailla ole niin suurta merkitystä. Jostain syystä joskus jonkun syynin kautta valitsin nuo kaksi vaihtoehtoa.
Pentu syö kasvattajan suosituksesta nappulana Josera Kidsiä. Kasvattajan luona syönyt samaa nappulaa alusta saakka, toki lihalla ym. höystettynä kuten nyt meilläkin.

typo

No kokeilemalla varmaan löytyy oikea. Kannattaatutkia niitä tuoteselosteita, ettei ole hirveästi mitään "täyte aineita" vaan hyvät protskut ja vitamiinit yms.

Meillä kokeiltiin eucanubaa, ei toiminut, se sensitivekin närästi ja oli isoja löysiä jätöksiä. Britcare on ollut hyvä ja toimiva sitä saa nuorempi koira, vanhus saa Wolf ruokaa (zooplus) koska ne tuntuu toimivan hyvin ja maistuvan myös. Voi olla että tuo nuorempikin siirtyy syömäään wolfia, ainakin kokeeksi, kun on näppärä saada se kotiovelle kannettuna Jos ei toimi niin sitten tarvii tilailla eri eineet otuksille, olis helppoa jo molemmat söisivät samaa.

msk kirjoitti:Huvittaa muuten nuo lihalaadut mitä pussien kyljissä mainitaan. En usko hetkeäkään että tuossakaan ruoassa olisi jotain hirvenlihaa.

Nyt kun muistaisin mitä koiran ruokaa joskus katselin ilmoitettiin tyyliin että peuraa ja ankkaa mutta sitten siinä tuotelistauksessa oli kuitenkin kana raaka-aineena Eli en oikein usko että noihn lisätään "peurnan ja ankan" makua, vaikka raaka aineena onkin kana. Ellei sitten oltu vaan kopioitu tuoteselostetta toisesta tuotteesta ja unohdettu muuttaa proteiinin lähde samalla

Ja toisaalta moni katsoo vaan sen eläimen silhuettia pussin kyljestä ja luottaa että jos siinä on vaikka villisika, niin sitä se on, mutta tuoteseloste sanoo ihan toista, en tiedä millainen prosentti määrä pitää olla tuotteessa vaikka nyt sitä villisikaa, että voi painaa sen villisian silhuetin pussin kylkeen, vai tarviiko olla lainkaan? Vai onko ne vain niitä "lihan kaltaisia/makuisia" tuotteita kuten "haisupullissakin".

Nyt en vaan muista mitä ruokamerkkiä olin tutkimassa tähän törmätessäni, kun meidän edesmenneelle etsin sopivaa apetta.

Komppaan edellisiä, kokeilemalla se selviää. Jostain syystä miellän nuo kotimaiset laadukkaammiksi, ainakin hyvin ovat kelvanneet meidän porukalle. Pienet koirat (tipsut ja tibbet) syövät pääasiassa Dagsmarkia, isot (tiffit) jahti & Vahtia, kun sitä nyt viimenään valmistetaan Suomessa. Oikeastaan lähes kaikkea ollaan kokeiltu aiemmin vaihdellen.

En oikein minäkään tiedä miten kuivaruokaviidakossa pitäisi seikkailla. Omat ei tosin kuivamuonaa enää syökään, mutta retkiruuaksi etsin toiselle just keväällä muonaa. Kriteereinäni oli suhteellisen lyhyt raaka-aineluettelo (en ymmärrä miksi joihinkin kuivamuoniin pitää sulloa miljoonaa sorttia erilaisia yrttejä yms.) ja liha luettelossa ekana raaka-aineena ilmoitettuna joko kuivana tai jauhona. En ainakaan itse tiedä, että mikä olisi sopiva prosentti protskuille, mutta katselin, ettei niiden osuutta olisi nostettu herneillä tai muilla palkokasveilla. Rasvaprossa ja oikeastaan ylipäätään sopiva ruoka on mielestäni tosi yksilölliset.

(Tuohon retkimuonakäyttöön valikoitui meillä Oscarin Kana-ateria ja Kana-lohiateria, mutta ne on ainakin keskikokoisille koirille vähän turhan tyyriitä arkiruuaksi. Toiselle kuivatin kypsennettyä lihaa & kasvista itse retkille. Katotaan jos jaksais molemmilla kuivata ens kesää varten talven aikana. Meinaan itse kuivattuna ruokien painon sai alhaisemmaksi kuin kuivamuonan kanssa.)

Jossain just oli, mutta kun en kuolemaksenikaan muista missä , että koiranruoka markkinoilla 3 suurta valmistajaa tekee suunnilleen kaikki ruoat. Ja että saattaa olla samat sörsselit eri nimillä ja eri hinnoilla.... tiiä sitte.

Mutta mä suosin suomalaista (ennen kuin oli suomalaista niin suosin pohjoismaalaista). Sen takia, että voisin kuvitella että ihan mitä tahansa ei suomessa niihin ruokiin laiteta eikä ainakaan ehkä ole kovin "hormonipitoista" lihaa niissä...eikä ihan pahimmin pidettyä elukkaa (siis ne mitkä päätyy siihen koiranruokaan).
Olenko väärässä kun mulla on sellainen mielikuva, että esim. amerikassa nauta kasvatetaan hormoneilla?

Aikoinaan olen kyllä syöttänyt eukanubaa, royal caninia jne, ennenkuin huomasin että koirat ihan samassa kunnossa/turkeissa mm. jahti&vahtilla. Meillä aina ollut 50+50 ruokinta.

Jep, kotimainen ja kotimaisista raaka-aineista on myös meidän valinta. Viljaton Dagsmark siis. Sekaruokin aina, en suin surmin syöttäisi vain papsua koiralle.
Enkä haluaisi kasvattajankaan niin tekevän ennen luovutusta. Monipuolisuus ja rakenne-erot ruuassakin kunniaan!
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/231737

Mullakaan laadukas ja kuivamuona ei mahdu samaan lauseeseen. Koirat syövät raakapainotteisesti joten kuivamuonalla ei ole niin väliä.

Käytännössä kokeilemalla löytää sopivan ruuan. Tietysti jos koira on allerginen jollekin, välttää sitä. Gluteeniviljat ovat turhia millekään koiralle.
Aika montaa merkkiä on kokeiltu ja kalliskin ruoka saattaa olla huono: jätökset suuria, turkki menee kiillottomaksi.

Vuosia syötin JahtiVahtia. Hyvä hinta-laatusuhde.
Positiivinen yllätys on ollut Rainbown kana-lammas nappula, 3kg pussi 5e, sisältää "viljoja" muttei vehnää. Joskus ostin kun koiran ruuat oli loppu ja koirat tykkäsikin tästä ihan hulluna.
Nykyisin menee Werraton Viljaton. Setterillä kun on ollut epämääräistä korvien töhnimistä, niin annan varmuuden vuoksi viljatonta nappulaa lihan lisäksi.

Meillä on koirat aina syöneet sekaruokaa, nappuloiden lisäksi lihoja, puuroja ja ihan ihmisten ruokien jämätkin.

Nappulana usein Golden Eagle tai Pure Natural, ovat ainakin toimineet hyvin noin niinkun turkin kiillon, jätösten määrän jne suhteen. Mutta kiinnostaisi kotimainen. Joskus kokeilin jotain Dagsmark versiota ihan alussa ja se oli jotenkin sellaista sahanpurua, jopa tämä ahne koira vähän mietti, että onko syötävää. Miten te Dagsmarkia syöttävät näette ne nappulat, ovatko edelleen sellaisia helposti hajoavia sahanpuruksi muuttuvia?

Mun koirille taas tuo Pure Natural ei sopinut. Ostin joskus kokeeksi isomman määrän tarjouksesta. Silloin oli kesäaikaan paljon koiraleirejä, joissa nappula on ainoa järkevä ruokintavaihtoehto ja Pure Naturalilla meni koko lauman turkit kiillottomiksi plus jätösten määrä oli suuri.

Tää on niin koirakohtaista mikä sopii kellekin.

Miten te Dagsmarkia syöttävät näette ne nappulat, ovatko edelleen sellaisia helposti hajoavia sahanpuruksi muuttuvia?

Syötin ennen kuin Jahti&Vahti muuttui kotimaiseksi niin Dagsmarkin muistaakseni Lappia (kevyt?) niin ei ollut enää minusta sellaista kuin alussa kokeilin jotain. Ihan hyvin pystyin liottamaan nyt ne.

Meillä Dagsmark menee ns. liottamatta kippoon, vesi tulee vain ruuan päälle. Papanamäärät per ateria on vähäisiä, tyyliin 15 papsua kipossa esim. jauhelihan kanssa joten lisään veden kraanasta, kippo koiran eteen ja ääntä kohti. En osaa sanoa miten pitkä liotus vaikuttaa rakenteeseen. Näin on ollut koko koiran eliniän, myös ekan vuoden ruuan kanssa eli Pure Naturalin kanssa.

Meillä nyt 9 kk pentu syö Purenaturalin pentunapua, kun sitä on ihan pikkupennusta asti syönyt. Hyvä nappula silleen, että turkki ja iho on pysynyt hyvänä, jätökset on pieniä eikä kovin pahanhajuisia, eikä ole tullut ilmavaivoja tai närästyksiä, mutta en tiedä onko ruvennut hormonitoiminta sekoittamaan vai mikä on, että nappulat ei meinaa enää oikein maistua. Aiemmin maistuivat oikein hyvin ja saattoi popsia niitä koulutuspalkkanakin. Kaikki koiramme saavat kuivaruuan kylkeen saatavuudesta riippuen erilaisia lihoja ja luita (pääasiassa poroa, joskus harvemmin kanaa, hirvenlihaa, nautaa ja kaloja), mutta nappulat jää pitkäksi aikaa kuppiin, on siinä "lisämakua" seassa tai ei.

Uusista ruokavaihtoehdoista kiinnostaisi juurikin kotimaiset vaihtoehdot, Dagsmarkia ja Jahti&Vahtia nyt viime aikoina vertaillut. Meidän "geriatrisen osaston" koirat on syöneet tähän asti Valion Activea ja osa saa myös saman merkin Senioria, mutta niidenkin ruokamerkin vaihtamista olen harkinnut, kun Valiolla on meidän kulmilla vähän hankala saatavuus. Noista kotimaisista vaihtoehdoista ainakin Dagsmarkia olen nähnyt ihan paikallisten liikkeiden valikoimissa, Jahti&Vahti olisi tilattavaa kamaa eli todennäköisesti saatavuudessa tulisi vastaan sama ongelma kuin Valionkin ruokien kanssa. Voi siis olla, että päädyn ainakin kokeilemaan Dagsmarkin menekkiä meidän koirilla, mutta pennun kohdalla täytyy vielä mietiskellä että otanko vielä penturuokaa vai vaihtaisinko aikuisten evääseen. Purenaturalin penturuualla on kasvanut hyvin ja tasaisesti, mutta koska lapinporokoira ei ole kovin kookas rotu, niin korkeudessa se alkaa olla jo aikuiskoossaan tai ainakin hyvin lähellä sitä. Massaahan sitä tietenkin vielä tulee. Edellisestä pentuajasta on niin kauan etten edes muista milloin aikuisten ruokaan on siirrytty.. Vinkkiä kellään?

Mä en enää oikein usko kuivaruokaan laadukkaana ravintona. Tätä uskoa avittaa se, että tytär ei ole suostunut syömään niitä. Edesmenneiden tyttärienkin kanssa pärjättiin vuosia paremmin ilman nappulaa, kuin nappuloiden kanssa.

kualcc kirjoitti: pennun kohdalla täytyy vielä mietiskellä että otanko vielä penturuokaa vai vaihtaisinko aikuisten evääseen. Purenaturalin penturuualla on kasvanut hyvin ja tasaisesti, mutta koska lapinporokoira ei ole kovin kookas rotu, niin korkeudessa se alkaa olla jo aikuiskoossaan tai ainakin hyvin lähellä sitä. Massaahan sitä tietenkin vielä tulee. Edellisestä pentuajasta on niin kauan etten edes muista milloin aikuisten ruokaan on siirrytty.. Vinkkiä kellään?

En ole nappula-asiantuntija minäkään mutta eiköhän aikuisruokaan voi vaihtaa viimeistään siinä vaiheessa kun pentu on tosiaan kasvunsa kasvanut.
Muistanko ihan väärin että joskus jotkut ovat jopa suositeltiinn antamaan pennulle alusta saakka aikuisruokaa? Oliko niin joidenkin jättirotujen kanssa?
Koko kuivaruokamaailma on jäänyt mulle aika vieraaksi.

pennun kohdalla täytyy vielä mietiskellä että otanko vielä penturuokaa vai vaihtaisinko aikuisten evääseen. Purenaturalin penturuualla on kasvanut hyvin ja tasaisesti, mutta koska lapinporokoira ei ole kovin kookas rotu, niin korkeudessa se alkaa olla jo aikuiskoossaan tai ainakin hyvin lähellä sitä. Massaahan sitä tietenkin vielä tulee. Edellisestä pentuajasta on niin kauan etten edes muista milloin aikuisten ruokaan on siirrytty.. Vinkkiä kellään?

Tuolla on jotain vinkkejä: https://www.mustijamirri.fi/opas-koiranpennulle/milloin-vaihtaa-aikuisen-koiran-ruokaan

Mä oon samanrotuisille syöttänyt vain yhden ison säkin penturuokaa ja sitten siirtänyt aikuisten ruokaan. Se yks säkki on kestänyt tuonne 7 kuukauden tienoille kun syövät siis 50/50 systeemillä. Ihan terveitä on kasvanut

MJK kirjoitti:

pennun kohdalla täytyy vielä mietiskellä että otanko vielä penturuokaa vai vaihtaisinko aikuisten evääseen. Purenaturalin penturuualla on kasvanut hyvin ja tasaisesti, mutta koska lapinporokoira ei ole kovin kookas rotu, niin korkeudessa se alkaa olla jo aikuiskoossaan tai ainakin hyvin lähellä sitä. Massaahan sitä tietenkin vielä tulee. Edellisestä pentuajasta on niin kauan etten edes muista milloin aikuisten ruokaan on siirrytty.. Vinkkiä kellään?

Tuolla on jotain vinkkejä: https://www.mustijamirri.fi/opas-koiranpennulle/milloin-vaihtaa-aikuisen-koiran-ruokaan

Mä oon samanrotuisille syöttänyt vain yhden ison säkin penturuokaa ja sitten siirtänyt aikuisten ruokaan. Se yks säkki on kestänyt tuonne 7 kuukauden tienoille kun syövät siis 50/50 systeemillä. Ihan terveitä on kasvanut

Kiitos linkistä, tuo oikeastaan vastasikin minun pohdintoihin hyvin. Eli kun korkeuskasvua ei enää juurikaan ole luvassa niin voisi jo aikuisruokaan ruveta siirtymään. Juuri eilen mittailin, niin pentulainen alkaa olla korkeudessa jo aika samaa kokoluokkaa isoisänsä kanssa, joka asuu myös meillä.

Tässä Irlanninsetteri-lehdessä aikoinaan ollut, kahden koirien ravitsemusneuvojan kirjoittama teksti "Koiran kuivaruoan tuoteselosteen lukeminen". Juttua lukiessa kannattaa muistaa, että ruokinnasta on olemassa paljon erilaisia näkemyksiä ja käsityksiä, mutta tuosta jutusta löytyy kuitenkin sellaista perustietoa, mitä kuivamuonapakkausten tuoteselostetekstit tarkoittavat ja millaisiin asioihin niitä lukiessa kannattaa kiinnittää huomiota. Löysin jutun blogikirjoitukseen liitettynä:

http://kennelomenankukan.blogspot.com/2018/06/koiran-kuivaruoan-tuoteselosteen.html


Kennelliiton sivuiltakin löytyy perustietoa koiran ruokinnasta:

https://www.hankikoira.fi/koiratietoa/koiran-perushoito/koiran-ruokinta


Minäkin olen huomannut, että laadukas ruoka on se, mikä kullekin sopii. Olen huomannut omista koiristani, että yksi koira voi hyvin ja pysyy terveenä syödessään tietynlaista ruokaa kun taas toinen koira tarvitsee terveenä pysyäkseen ihan erilaista ruokaa.

Ruoan sopivuuden ja laadukkuudenhan huomaa mm. siitä, että koira pysyy hyvässä kunnossa, sen vatsa toimii säännöllisesti 1-3 krt päivässä, kakat ovat pieniä ja kiinteitä koostumukseltaan, koiraa ei närästä eikä sillä ole ilmavaivoja, turkki ja iho ovat terveitä ja hyväkuntoisia ja koira on sopivassa painossa.

Tähän siis voi päästä kokemukseni mukaan erilaisilla ruokavalioilla ja myös pelkällä nappularuoallakin. Esimerkiksi yksi koirani oli jatkuvasti löysävatsainen, hampputurkkinen ja karvaa tiputtava, kunnes sille monen, monen ruokakokeilun jälkeen alettiin eläinlääkärin suosituksesta syöttää erästä paljon parjattua nappulamerkkiä. Parin kuukauden kuluttua koira oli kuin eri koiraa. Maha oli kunnossa, kakat kiinteitä ja pieniä, ja turkki vahva ja kiiltävä. Ja sellaisena koira pysyi elämänsä loppuun asti. Harmitti kun pari ensimmäistä vuotta menivät niissä ruokakokeiluissa, mutta minkäpä sille mahtoi. Useimmiten se oikea ruoka tai ruokavalio löytyy onneksi jo paljon aikaisemmin, joskus jo heti ensimmäisellä kokeilulla.

Lisään vielä, että vaikka tuossa esimerkissä viittasin eläinlääkärillä myytäviin nappuloihin, olen ruokkinut monta koiraani myös ihan tavallisilla, eläinkaupoissa myytävillä nappuloilla. Koirat ovat voineet hyvin ja olleet erinomaisissa kunnoissa niin vatsojensa kuin turkkiensakin puolesta. Että ei kun kokeilemaan vaan.

Luin tuon ekan linkin kirjoituksen ja se oli ihan mielenkiintoinen ja ainakin itselleni asiaa selventävä.
Mutta mistä se sitten taas tietää että minkäluokan asiantuntija tuo(kaan) kirjoittaja on.

Tuolla mainittii muuten juuri siitä josta itsekin tässä kerjussa aiemmin kirjoitin kun oli jostain muistiin jäänyt, että kuivaruoassa olisi hyvä olla mahdollisimman pieni hehkutusjäännös. Näin muistan että "tiedettiin" jossain vaiheessa. Sitä en muistanut, että asia liittyi jotenkin virtsakiviin. Vai oliko asiaa edes mainittu siinä yhteydessä missä tuon tuhka/hehkutusjäänösasian kuulin/luin.

Tuossa kirjoituksessa sanotaan: "TUHKA
Kuivaruuassa lukee tuhkaa 8 %, miksi koiranruokaan lisätään tuhkaa?
No ei siihen lisätä tuhkaa takasta.
Tuhkasta voidaan käyttää myös nimiä hehkutusjäännös, kivennäisaineet tai mineraalit.
Tuhka tarkoittaa palamattomia aineita eli TUHKA = KAIKKI MINERAALIT.
Syy tuhkapitoisuuden mittaukseen tulee energiamittauksen kautta. Energiamittauksessa poltetaan 100 g ruokaa ja verrataan sitä ulosteen sisältämään energiamäärään vähennettynä virtsan kautta poistettuun energiamäärään. Poltetussa ulosteessa jäämänä ovat tuhka eli palamattomat osat eli mineraalit.
Vanha uskomus että tuhkan määrä pitää olla mahdollisimman alhainen ettei tule virtsakiviä on koirilla lähinnä huono vitsi. Kissoilla korkeat mineraalipitoisuudet, ja etenkin magnesium lisäävät virtsakiteiden määrää mutta tässä suhteessa kissan elimistö on täysin erilainen kuin koiran. Koirilla ei ole minkäänlaista tutkimusnäyttöä saatu siitä, että korkeammatkaan mineraalien kokonaismäärät olisivat haitallisia niille. Tuhkan määrä ei siis kerro laadusta oikeastaan yhtään mitään… On myös ymmärrettävä, ettei koira voi elää ilman mineraaleja.

Esimerkkejä tuhkapitoisuuksista:
Lihaluujauho 28,6 %
Liha 25,0 %
Kana 16,0 %
Riisi 11,0 %
Kala 10,4 %
Soija 5,8 %
Kun käytetään korkealaatuista lihaa, eli kallista lihaa, tuhkapitoisuus on korkeampi. Jos ruoka sisältää erittäin paljon esim. soijaa tai riisiä, on sen tuhkapitoisuus huomattavasti matalampi kuin lihapitoisen ruuan. Valmistajalle, joka käyttää heikompilaatuisia raaka-aineita myydäkseen halpaa ruokaa on keksittävä jotain myynti-argumentteja, kuluttajan pelottelu on sangen tehokas keino
"

Jäin miettimään, että eikös tuon perusteella sitten paremmasta lihasta tehdyn kuivaruoan tuhkapitoisuus olisi suurempi kuin jos kuivaruoassa olisi käytetty vähemmän/huonompilaatuista lihaa/riisiä/soijaa?
Ja näin ollen tuhkapitoisuus kertoisikin laadusta eikä päinvastoin? En oikein tajunnut tuota. Ensin kirjoitetaan että tuhkapitoisuus ei kerro yhtään mistään mutta sitten kuitenkin kirjoitetaan että korkealaatuisessa lihassa on korkeampi tuhkapitoisuus kuin halvemmassa, tai riisissä/soijassa.
Niin että kertooko se jotain vai ei? Ilmeisesti ei, vaikka en ymmärräkään miksi?

Mulla ei siis tosiaan ole kuivaruokatietämystä.

Minäkään en ole minkäänlainen ravitsemustietäjä , mutta muistan myös hyvin, että parikymmentä vuotta sitten vedettiin mutkat suoriksi ja sanottiin että matala tuhkan määrä kertoo ruoan korkeasta laadusta ja korkea tuhkan määrä taas kertoo heikkolaatuisista valmistusaineista. Sittemmin on alettu puhua, että tuhkan määrä yksinkertaisesti vain kertoo ruoassa olevien mineraalien kokonaismäärän, ja että se olisi nykyisissä kuivamuonissa yleensä ihan hyvä. Yleensähän tuhkan määrä taitaa kuivamuonissa pyöriä tuossa kymmenen prosentin alla tai aavistuksen yli.

Löysin vielä tälläisen jutun koirien ravitsemuksesta, tuhkakin siellä mainittuna.

https://www.elainlaakari.fi/klinikat/koiraklinikka/hoito-ohjeet/ravinnontarve/

^Muistelen tuota aivan samaa! Tosin nykyään ei tule tuota tuhkan määrää seurattua kuivanappuloissa. Ehkä pitäisi? Mulla on pikkukoirat syöneet italialaista Cibauta, sitten kotimaista Dagsmarkia ja välillä Nordic Racinel tms. mikä maistuu näille kyllä tosi hyvin (ja ihan markettiruokaa) ja nappulakoko on sopiva. Nyt pitäis alkaa etsimään ikääntyville neidoille laihisruokaa. Oon jo lisännyt raejuustoa ja kaurahiutaleita ruokaan.

havana kirjoitti:Meillä on koirat aina syöneet sekaruokaa, nappuloiden lisäksi lihoja, puuroja ja ihan ihmisten ruokien jämätkin.

Nappulana usein Golden Eagle tai Pure Natural, ovat ainakin toimineet hyvin noin niinkun turkin kiillon, jätösten määrän jne suhteen. Mutta kiinnostaisi kotimainen. Joskus kokeilin jotain Dagsmark versiota ihan alussa ja se oli jotenkin sellaista sahanpurua, jopa tämä ahne koira vähän mietti, että onko syötävää. Miten te Dagsmarkia syöttävät näette ne nappulat, ovatko edelleen sellaisia helposti hajoavia sahanpuruksi muuttuvia?

Dagsmarkilla oli alkuun ongelmia nappuloiden jauhautumisen kanssa, sain sieltä itsekin kerran korvauksena 3 kg pussin Lappia kun pussin pohjalla oli niin paljon jauhoa. Ongelma poistui aika pian ja nyt nappulat pysyvät hyvin koossa. Kesällä liotin nappuloita yhdelle koiralle kun siltä poistettiin hampaita eivätkä nappulat menneen puuroksi vaan pysyivät muodossaan, toki en liottanut esim. yön yli, vaan vain sen verran, että nappulat pehmenivät tarpeeksi.

^Juu nyt kun mainitsit asiasta, niin muistan että ne ekat Dagsmark- pussit oli tosi jauhoisia! Nyt on nappulat ihan hyvin koossa pysyviä. Tänään kävin taas hakemassa pussin pienille.

Mullakin vähän niin etten oikein miellä kuivaruokia laadukkaiksi vaikka ehkä ne voi sitä nykyään ollakin. Meillä on koira ollut sekaruokinnalla koko ikänsä kyllä ja osittain mun laiskuudenkin takia kun aamulla vaan niin helppo nakata nappulat kuppiin. Ollaan vaihdeltu merkkiä silloin tällöin vaikka kaikki onkin sopinut. Tai no ainut ehkä oli Jahti & Vahti mistä tuli ihan järkyttävät määrät tavaraa toisesta päästä niin en kokenut kovinkaan laadukkaaksi ainakaan sitä. Jonkun aikaa syötin Hill'sin jotain laihis/nivelruokaa, mutta kun halusin kannattaa paikallista kauppaa enkä tilata kaikkea Zooplussalta niin nyt on siirrytty Acanan laihisruokaan. Tosin kummankaan ruuan kohdalla en oo huomannut koiran laihtuvan, tän nykyisen kanssa ennemminkin lihonut mut voi toki johtua kesästäkin kun ei päässyt liikkumaan hirveesti kuumuuden takia.

Tuli mieleen, että mitenkäs Ziwi peak? On toki tosi kallis, mutta ilmakuivatusta lihasta tehty, eikä semmosta jauhonappulaa. Tuli mieleen, kun joskus olen kissan versiona ostanut herkuiksi omille kissoille, että koirankin versio siitä on.

https://www.zooplus.fi/shop/koirat/kuivaruoka/ziwipeak