Lemmikit

Sirutettu Lutu-kissa vietiin mökkipihasta keskellä päivää – eläinlääkäri lopetti omistajan tietämättä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/02533e30-911a-4e96-a3ae-4fe8e6790e46

On kyllä outoa. Joka kerran kun olen vienyt koiran lopetettavaksi eläinlääkäri EI ole tarkistanut mikrosirua saati kysynyt koiran mitään virallisia papereita. Se pitäisi tehdä ehdottomasti juuri tällaisten tapausten takia.
Todellakin eläinlääkäri vastuuseen kun luulee leikattua kollikissaa tiineeksi naaraskissaksi ja kissan kaapannut henkilö myös.

Tämä on kyllä ihan käsittämätön uutinen

jos kissa on mennyt sinne aggre-statuksella, niin sen sirun olisi voinut rauhoituksen aikana lukea, ennen euttiaineita.
ja miksi se kissan kiinniottaja ei ole paikalla olevalta ihmiseltä kysynyt yhtään mitään. koko keissi on todella törkeä ja surullinen.

Millä ihmeen oikeudella nämä loukuttajat ylipäänsä ovat menneet kenenkään pihaan. Käsittämätön tapaus.

Vaikuttaa kyllä niin tahalliselta kuin olla ja voi. Ei ole mitään oikeutta mennä toisen pihasta ottamaan mitään eläintä. Ja outoa toimintaa eläinlääkäriltä.

Eläinlääkäri kertoi luulleensa kissan olevan tiine villikissa. Lutu oli kastroitu ragamuffin-rotuinen poikakissa, Roivanen sanoo.
Tuota, miten tuo on mahdollista? Että luullaan vaan eikös elli tutkinut kissan??

Erittäin surullinen ja käsittämätön juttu.

Mella M kirjoitti:Millä ihmeen oikeudella nämä loukuttajat ylipäänsä ovat menneet kenenkään pihaan. Käsittämätön tapaus.

Niinpä. Se näitten kissarosvojen, SEY:n, toiminnassa vähän tökkii että eivät kunnioita millään tavalla toisen omaisuutta. Käräjille sekä rosvo, yhdistys että eläinlääkäri. En toki kyseisestä tapauksesta tiedä taustajärjestöä mutta sey:llä näitä kampanjoita ainakin täälläpäin on.

Aivan kamala juttu
Eläinlääkäriltäkin kyllä käsittämätöntä toimintaa.

Ja miten kukaan vähääkään asioista tietävä kuvittelee että pystyisi kävelemään ns. villikissan luokse ja ottamaan sen syliinsä?
Ettei edes siinä vaiheessa tullut mieleen, että okohan tämä kuitenkaan villiintynyt kissa?
Ja vielä jonkun toisen ihmisen pihassa?
Eikö normaaliin käytökseen kuulu, että jos mennään toisen ihmisen pihaa, niin ensin selvitetään onko ketään kotona?
Se jälkeen esitellään itsensä ja kerrotaan millä asialla ollaan.


Todella järkyttävää että tällaista voi tapahtua.

Jos on kyseessä ollut joku populaation lopetus, on täysin mahdollista että lopetettavaksi on tuotu 10-15 (tai enemmän) kissaa ja Ell luottanut (virheellisesti) yhdistyksen henkilön sanaan. Ei niitä taideta juuri tutkia, liukuhihnalopetus mahdollisesti vielä päivystysaikana ja ”lehmälääläri” halunnut takaisin oikeisiin töihin.

Tämä siis puhtaasti spekulaatiota.

Vuodenaikaan sopii myös kokematon kesäkandi, jolle on ohjeistettu että loukuttajat tuo kissoja ja tietää mitä haluaa.

^ vois hyvin olla.

Onpa kyllä NIIN erikoinen tapaus että mielenkiinnolla odotan lopputulemaa. Aivan käsittämätöntä!

Jossain ketjussa väitettiin elliä vastavalmistuneeksi ja kyllä ne kaikkien nimet on esillä mm vauvalla ja hötönetissä jo sulkeutuneessa ekassa ketjussa on linkki jossa kuvankaappaus facesta sen "sallan" uhriutumispostauksesta, jossa tunnusti itse.

Millaiset ihmiset ...

Tässä tämä pyhä sakki taas kerran nähdään, mitä ne oikein ovat.

kävin kattelemassa kissan omistajan fb:tä ja sitten skrollaamassa parilla foorumilla.
kyllä, tällänen saa mennä tunteisiin ihmisillä, mutta koen erittäin vastenmielisinä kaikki kommentit, jotka toivovat kaikkea pahaa syyllisille osapuolille.
tottakai syylliset pitää saada vastuuseen, mutta en siltikään näe oikeana somelynkkausta. haluan uskoa, että ihan jo iltis-uutisointi on saanut syylliset pois tolaltaan, kun valtamedia on jutun julkaissut. en tiedä, kaipaan vaan sitä, että asiasta purnattaisiin "nätimmin", eikä heti valtavalla vyöryllä heitettäsi kaikkea someen naamoja myöten, jotenkin tällänen on musta mennyt vaan rumemmaksi koko ajan.

Tuossa jutussa on monta ihan outoa juttua, millainen eläinlääkäri luulee kastroitua sirutettua poikakissaa, tiineeksi villikissa tytöksi käsittämätöntä.

Mutta tuosta sirusta sen verran, viime perjantaian meillä oli lopetusaika vanhalle koirallemme, missän vaiheessa ei kysytty koiran papereita tai katsottu sirua. Käveltiin ovesta sisään, vastaanotto henkilö kysyi vain että: Milo? Vastasin myöntävästi, käytiin vaa'alla ja siitä sitten eteenpäin omaan huoneeseen.

Periaatteessa oltaisiin voitu tuoda samanrotuinen, mikä tahansa muu yksilö lopetukseen. Kyllä se siru pitäisi lukea näissäkin tapauksissa tai edes pyytää koiran paperit. Meitä ei varmaan tunnettu entuudestaan tuolla ELL asemalla, Milo on käynyt siellä 1,5 vuotta aiemmin, sen yhden ainoan kerran, joten ei voi laskea senkään piikkiin.

^ yleensähän varatessa pitää antaa ne omat tiedot. ja varaushan on tehty lähiaikoina, silloin ainakin asiakastietoja on kysytty, jotta eläimen nimi ja omistajan nimi on oikein linkitetty varaukseen. jos on käytössä tietokonepohjainen asiakasjärjestelmä niin siellä on kattavasti yleensä kaikki. mutta tottakai asiakastietojen tarkistaminen tullessa on aina tärkeää, en siis vähättele sitä lainkaan.

Edelleenkään nämä yhdistysten joukkolopetukset ei ole mitään leppoisia ”kaikille puolen tunnin aika” vaan siinä 20min tykitetään 20 rimpuilevaa kissaa, joihin onnistutaan johonkin osumaan.

Tuolla mainittiin ”vastavalmistunut” eli todennäköisesti siis kesäkandi, eli ei edes vielä ell.

Sama juttu kun menet kesällä terveyskeskukseen, sielläkin on se kesäkandi, ei tiedä yhtään mistään yhtään mitään, ensimmäinen itsenäinen työharjoittelu 5. vuoden kesällä.

Tää on kyllä niin outo tapaus ettei voi ymmärtää
Miten kans tuota, että miten eläinlääkäri voi luulla kastroitua poikakissaa tiineeksi tyttökissaksi Vaikka tuskin sillä sukupuolella on ollut lopetustilanteessa niin suuri merkitys, jos/kun (jonkun toisen foorumin mukaan) eläinlääkäri oli "määrännyt kaikki sinne tuodut villikissat lopetettavaksi". Mutta luulis nyt yhtään kissoja tuntevan erottavan kotikissan villikissasta jo ihan käytöksen perusteella!

Ja kuka idiootti menee kenenkään pihalta hakemaan kissaa??

Ei vaan voi käsittää koko tapausta.

Hovarontti kirjoitti:Mutta tuosta sirusta sen verran, viime perjantaian meillä oli lopetusaika vanhalle koirallemme, missän vaiheessa ei kysytty koiran papereita tai katsottu sirua. Käveltiin ovesta sisään, vastaanotto henkilö kysyi vain että: Milo? Vastasin myöntävästi, käytiin vaa'alla ja siitä sitten eteenpäin omaan huoneeseen.

Periaatteessa oltaisiin voitu tuoda samanrotuinen, mikä tahansa muu yksilö lopetukseen. Kyllä se siru pitäisi lukea näissäkin tapauksissa tai edes pyytää koiran paperit. Meitä ei varmaan tunnettu entuudestaan tuolla ELL asemalla, Milo on käynyt siellä 1,5 vuotta aiemmin, sen yhden ainoan kerran, joten ei voi laskea senkään piikkiin.

Aivan, mikä hyvänsä muu toimenpide niin ell kysyy paperit, kattoo sirun ja vähintään rokotuskortin.
Ja vaikka olis vasta kandi, niin missä äly hoi!?

*kiranas* kirjoitti:^ yleensähän varatessa pitää antaa ne omat tiedot. ja varaushan on tehty lähiaikoina, silloin ainakin asiakastietoja on kysytty, jotta eläimen nimi ja omistajan nimi on oikein linkitetty varaukseen. jos on käytössä tietokonepohjainen asiakasjärjestelmä niin siellä on kattavasti yleensä kaikki. mutta tottakai asiakastietojen tarkistaminen tullessa on aina tärkeää, en siis vähättele sitä lainkaan.

Eläimen lopetus on niin lopullinen asia, että sen takia pitäisi tuplatarkistaa ennen kun tekee mitään.

Ainoastaan rokotuksilla multa on 48v aikana kysytty rokotuskortti ja siru tarkistettu vain pyydettäessä tarkistamaan että toimii.
Olen myös vienyt muiden kuin omia eläimiä Ell, eikä ole kyselty mitään omistuksia.

Tähän tapaukseen liittyen ”ell, määräsi” sille on ilmoitettu yhdistyksen toimesta ”xx käsittelemätöntä villikissaa populaatiosta”. Niitä lähestytään paksut hanskat kädessä ja päälle heitetään täkki, sieltä yritetään kaivaa raaja esiin, ilman että ketään revitään riekaleiksi. Tähän on aikaa noin 1min/elukka.
Ajankäyttöä määrää se, ettei toimenpide saa maksaa ”mitään” yhdistykselle.

*kiranas* kirjoitti:^ yleensähän varatessa pitää antaa ne omat tiedot. ja varaushan on tehty lähiaikoina, silloin ainakin asiakastietoja on kysytty, jotta eläimen nimi ja omistajan nimi on oikein linkitetty varaukseen. jos on käytössä tietokonepohjainen asiakasjärjestelmä niin siellä on kattavasti yleensä kaikki. mutta tottakai asiakastietojen tarkistaminen tullessa on aina tärkeää, en siis vähättele sitä lainkaan.

Juu totta, paitsi että koira ei ole minun nimissä, mutta asiakastietoihin on koira linkitetty minun nimen alle, mulle tulee vahvistus textarit yms. ennen varsinaista aikaa. Olen siis käyttänyt ko koiraa kerran aiemmin samassa paikassa. Mutta kun menet ovesta sisään, ei kysytä enää mitään. Meitä toki osattiin odottaa, oltiin todennäköisesti ainoa lopetus asiakas sille aamulle ja rotu täsmää, jos rodun tuntee, mutta missään vaiheessa ei varmistettu että koira on juuri se mille aika on varattu. Kysyttiin vain että Miloko? Koira olisi voinut olla kuka tahansa muu saman rodun edustaja.

Tälläisessä tapuksessa sosisin että siru tarkistetaan ja verrataan siihen että oikeasti on oikea koira kyseessä. Joissain tapauksissa vakuutusyhtiöstä saa korvauksen koiran lopetuksesta (riippuu siis syystä ja vakuutuksesta). Tämänkin takia olisi tarkistus hyvä tehdä.

kissa tapaus on kokonaan eri juttu, siihen en puutu, hämmästelen vain.

*kiranas* kirjoitti: jos on käytössä tietokonepohjainen asiakasjärjestelmä niin siellä on kattavasti yleensä kaikki.

Tai siis tasan se mitä on kirjattu ekalla kerralla, ehkä omistajan nimi, eläimen nimi, mahdollisesti oikein kuultuna.

Kaikissa paikoissa ei ole hoitajaa/vastaanottohenkilöä joka ehtii kirjoitella, Ell siinä laskutuksen yhteydessä kirjaa mitä kuulee ja ehtii.

Hurtta kirjoitti:

*kiranas* kirjoitti: jos on käytössä tietokonepohjainen asiakasjärjestelmä niin siellä on kattavasti yleensä kaikki.

Tai siis tasan se mitä on kirjattu ekalla kerralla, ehkä omistajan nimi, eläimen nimi, mahdollisesti oikein kuultuna.

Kaikissa paikoissa ei ole hoitajaa/vastaanottohenkilöä joka ehtii kirjoitella, Ell siinä laskutuksen yhteydessä kirjaa mitä kuulee ja ehtii.

ei tietenkään ole hoitajaa kaikkialla, näinhän en väittänytkään. menee jo ot.. ja potilasjärjestelmiäkin on muutamia erilaisia. en tiedä vieläkö jossain on käsikortistot käytössä, mutta en sitäkään ihmettelisi vaikka olisi. siinä sitten vielä pitäisi toisen käsialaa tulkita.

Pistää kyllä miettimään että kuka tahansa valvontaell esimerkiksi saatuaan ilmon jonkun 8-16,17 työssäkäyvän ihmisen eläimestä ja tämän poissaollessa mentyään vaikka poliisin kanssa paikalle, lopettaisi eläimiä tutkimatta ja hutkimatta. Vaikka jonkun pihasta kettingissä juoksulangassa olevan koiran, jos joku ilmoittaa sinne että on kiinnitettu vihainen kulkukoira. Eikun kainaloon ja klinikalle ja henki pois, tai poliisi ampuisi siinä.

Omistaja tulee kotiin, koiraa ei missään. Tai raatona kartanolla.

Jos ihan näin helppoa on, niin kenenkään lemmikit missään eivät ole turvassa.

Kuinka tuttu termi on populaatiokissa?
Niitä voi olla jonkun mummun/papan/varttihullun tontilla sata tai vaikka kaksi.
Sisäsiittoisia, villejä, sairaita, ensimmäisestä kiimasta tiineitä, kasvaimia, tulehduksia, mätäneviä haavoja, kärpäsentoukkia, väiveitä, täitä, punkkeja.

Joku yksittäinen nälkiintynyt koira on eri asia, mutta kun tilanne on riittävän paha, kyllä se valvontaell sen lopettaa.
Populaatiokissojen kohdalla se harvemmin on valvontaell joka lopettaa, se on kuka tahansa, joka on vuorossa kun lasti tuodaan.
Ne joista yhdistys on arvioinut että voisi olla eläjäksi ja kesyyntyä, menee ensin sijaiskotiin ja sieltä Ell yksittäin tai pienessä porukassa. Niistäkin suuri osa päätyy lopetettavaksi, rauhoitettuna pystyy vihdoin tutkimaan ja näkee tilanteen.

Jos näistä ell massalopetuksista tulee ongelma, siirrytään käyttämään metsästäjiä, ammutaan suoraan loukkuun.

Onpa mennyt ihmeelliseksi, kun kissojakin jo varastetaan. Facen Karkureissa on ilmoitus kotipihalta varastetusta Pyhä Birma -kissasta. Oli ollut narussa kiinni.
Linkki: https://m.facebook.com/groups/449972415 ... 337931487/

Onhan toki kyseessä arvokas rotukissa, mutta silti... Mistä varas tietää, ettei kyseessä ole hampaaton vanhus, josta ei kauaa ole iloa? Sama koskee toki varastettuja pikkukoiria.

Kaktus2 kirjoitti:Onpa mennyt ihmeelliseksi, kun kissojakin jo varastetaan. Facen Karkureissa on ilmoitus kotipihalta varastetusta Pyhä Birma -kissasta. Oli ollut narussa kiinni. .

No jopas! Ihan kamalaa jos/kun oma lemmikki varastetaan pihalta
Onkohan tästä Lutu -kissan tapauksesta kuulunut mitään uutta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8912d58c-8509-4fa0-94a8-c62c3ce67872
Ei varsinaisesti mitään uutta. Kysymyksiä vain

Ihan hirveetä

Olen miettinyt aikaisemminkin näitä eläimen lopetusjuttuja siinä mielessä, että joskus voi mennä pieleen. Esimerkiksi jos on riitainen/väkivaltainen parisuhde tai ero meneillään, niin mitä jos vie puolison lemmikin kostomielessä lopetettavaksi?

Itse kun olen vienyt lemmikkejä viimeiselle matkalle, niin eläinlääkärissä ei ole kysytty mitään eläimen papereita, ei ole luettu sirua eikä kysytty edes lopetuksen syytä.
Naapurin kissasta tai koirasta pääsisi kätevästi myös eroon. Siinähän sitten etsii pihasta kadonnutta lemmikkiä

Viimeksi minä laitoin miehen viemään kissamme lopetettavaksi, kun en itse kertakaikkiaan kyennyt. Niin kyllä kävi mielessä että pitääkö kissan rekisterikirja tyrkätä mukaan, jos vaikka kysytään. Mutta eipä kysytty yhtään mitään.

Mitä mieltä muut?