Eläinlääkärissä käydään-ketju

[Mella M]

Kaikki mustavalkoiseen ajatteluun perustuva kampanjointi on huono

Se että todella moni ihminen ei halua viedä lemmikkiään Evidenssiaan ei ole mitään mustavalkoiseen ajatteluun liittyvää kampanjointia. Jos siis sitä tarkoitit. Tällaiset aivan ylisuuret ylikansalliset yhtiöt vievät minun mielestä alaa huonoon suuntaan. Lähes jokainen firma alkaa olla kytköksissä esim. Nestlen kanssa ja se on ihan järjetöntä. On siinä toki hyvätkin puolensa, että on niin suuria toimijoita, että niissä pystyy hoitamaan lähes mitä tahansa, mutta onko se kaikki oikeasti tarpeellista? Ja näin suuri markkina-asema tekee todella huonoa kilpailulle ja vaikeuttaa pienten ja paikallisten klinikoiden toimintaa ja kehitystä. Evidensia on myös saanut huutia työntekijöiden huonosta kohtelusta. Lisäksi näihin ylikansallisiin tai suurin firmoihin tuntuu poikkeuksetta liittyvän taloudellista suhmurointia. Ei tässä ole mitään mustavalkoista.

Ja nyt ei puhuta vain sinun kokemuksista tai jonkun yksittäisen ihmisen kokemuksista. Kyllä tämä asia on puhuttanut hyvin laajasti lemmikkipiireissä pitkään ja siksihän MOT:kin on tarttunut aiheeseen.

[Umac]

Se pöytälaatikkofirmalla keplottelu oli vielä oma lukunsa. Lääkkeisiin liittyen.
Kautta aikojen on ostettu lääkkeet suoraan ellien luota, koska hinta. No nätisti sekin oli kierretty ja kiepastu hyvä tuotto hommasta.
19 §
Lääkkeistä perittävä hinta
Eläinlääkäri saa periä käyttämistään ja luovuttamistaan lääkkeistä korkeintaan sen hinnan, minkä hän on lääkkeistä ja niiden toimittamisesta suorittanut apteekille, lääketukkukaupalle tai toiselle eläinlääkärille.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/201 ... 1394440400

[Dacrest]

Perhosen kanssa käytiin eläinlääkärissä hakemassa kipulääkitystä. Puolen tunnin aika kunnallisella, perustutkimus ja maksa-/munuaisarvojen verikokeet. 192e - hinta ei sisällä lääkkeitä.
Tänä päivänä kohtuullinen hinta, vaikka onhan nuo hinnat nousseet huimasti.

[Mella M]

kunnallisella? Tuo hintahan on vähintään sama kuin eläinlääkäriasemalla. Vai hinnoitteleeko ne palvelunsa nykyään markkinahintojen mukaan.

[Ninni]

Kaikki mustavalkoiseen ajatteluun perustuva kampanjointi on huono

Se että todella moni ihminen ei halua viedä lemmikkiään Evidenssiaan ei ole mitään mustavalkoiseen ajatteluun liittyvää kampanjointia. Jos siis sitä tarkoitit. Tällaiset aivan ylisuuret ylikansalliset yhtiöt vievät minun mielestä alaa huonoon suuntaan. Lähes jokainen firma alkaa olla kytköksissä esim. Nestlen kanssa ja se on ihan järjetöntä. On siinä toki hyvätkin puolensa, että on niin suuria toimijoita, että niissä pystyy hoitamaan lähes mitä tahansa, mutta onko se kaikki oikeasti tarpeellista? Ja näin suuri markkina-asema tekee todella huonoa kilpailulle ja vaikeuttaa pienten ja paikallisten klinikoiden toimintaa ja kehitystä. Evidensia on myös saanut huutia työntekijöiden huonosta kohtelusta. Lisäksi näihin ylikansallisiin tai suurin firmoihin tuntuu poikkeuksetta liittyvän taloudellista suhmurointia. Ei tässä ole mitään mustavalkoista.

Ja nyt ei puhuta vain sinun kokemuksista tai jonkun yksittäisen ihmisen kokemuksista. Kyllä tämä asia on puhuttanut hyvin laajasti lemmikkipiireissä pitkään ja siksihän MOT:kin on tarttunut aiheeseen.

Evidenssioista kauaksi, sanon minäkin. Erittäin samaa mieltä kanssasi siitä.

Tarkoitin, että kampanjoimaan sen puolesta, mikä on kenellekin ratkaisu haluaako sirkusta, vai ei. Mun mielestä mättää : ketjuus, ketkuus, ryöstöhinnat, taloudellinen keplottelu.
Se mikä ei mätä: se mitä kukin eläinlääkäri sanoo hoitokeinoksi, niin hirveästi. Tai jos omistaja itse haluaa ojentaa lompakkonsa heille. Käytännöt kyllä tökkii, joskus protokolla tulee ennen tilanteen lukua arvojärjestykessä, mistä en pidä.
Mä en tunnista ylimääräisten hoitojen tarjontaa, vaan turhien tutkimusten ja turhien käyntien, värkkäyttämisen, koska ei voi muka puhelimesakaan setviä mitään vaikka on ennenkin käyty. Tunnistan myös väljästi, että eutanasiaan tyrkätään vain siksi, ettei keksitä mitä tehtäisiin ja asiakas ei halua kaikkea tutkimuksia. JOs et ota koko pakettia, olet monsteri jos viet koiran toiselle lääkärille, koska ehhei, sehän pitää lopettaa samantien. Tuhkaamokin voi olla saman firman kanssa kytköksissä.
Kuollut koirahan ei puhu. Tai puhuu ainakin vähemmän, jos ei omistaja saa aikaiseksi lähettää avaukseen.

Ah, ja unohtui se mitä inhoan eniten: Puhelut tallennetaan.
KAikenlaisia mainoskirjeitä. Kytkykaupalla ruokasäkkejä.,
Niitä ruokasäkkejä tosin tyrkytti viimeksi kaupungineläinlääkärikin.
Ja on tuputtanut jo pitkään kaikkea paskaa tuotetta muutenkin, Välillä siellä käydessä tulee olo, että olenko tullut evidensiaan.
Yksikään tolkun eläinlääkäri ei nauhoittele puheluita, ja keskity puoli käyntiä A-nelosten väsäämiseen.
Kirjalliset hoito-ohjeet on ihan kivat joskus,
mutta monesti tuntuu että niiden lappujen tarkoitus on joko hukkunut, tai on joku toinen mitä luulis.
Vähän sellainen selustan varmistuksen maku, kun pitää lappuun laitella kaikkea ettei myöhemmin tule sanomista.
Ihana ku soittaa eläinlääkäriin ja kertoo itkuisena meidän sessen kakan väristä, ja tietää että sekin puhelu on ikuisesti tallennettu jonnekin serverille.

[Rigge]

Vaihteeksi hyviä uutisia meille eläinlääkäriltä. Käytiin verikokeissa ja B12-vitamiini, foolihappo ja haima-arvot olivat normalisoituneet hoidon ansiosta.
Ei tarvetta jatkaa Cobalinia. Muu lääkitys ja ruokavalio jatketaan ainakin kontrolliultraan asti.

[Dacrest]

kunnallisella? Tuo hintahan on vähintään sama kuin eläinlääkäriasemalla. Vai hinnoitteleeko ne palvelunsa nykyään markkinahintojen mukaan.

Osa kunnallisella työskentelevistä eläinlääkäreistä taitaa olla yrittäjiä. Nettihinnastojen perusteella kun vertaa kunnallinen vs yksityinen, kunnallinen on yleensä hieman halvempi. Hintahaitarin toisessa päässä on Evidensia.

[Hurtta]

Oli kunnallinen tai yksityinen, ei noita labrakiekkoja saa sen halvemmalla (verinäyte laitetaan ”ufoon”, analysaattori sitten pyörittää ”ufoa” ja analysoi näytteen. Perusverien kiekkojen hinnat välillä 60-100€/kpl.
Joten se kannattaa aina ottaa huomioon, että mitä on tehty siihen 190,- hintaan ja mikä osuus on pelkästään tarviketta.


”Vähän sellainen selustan varmistuksen maku, kun pitää lappuun laitella kaikkea ettei myöhemmin tule sanomista.”

Tähän on ollut tosiaan pakko mennä, kun on ne nettispesialistit, mitkä ilman mitään alan koulutusta osaa ja tietää paremmin kuin se ~10v opiskellut ja 25v praktiikkaa tehnyt Ell. Sitten tullaan reklamoimaan niiden sanomisten perusteella.
Pakko olla kaikki kirjattuna ylös. Toinen on se että vakuutusyhtiö kuitenkin haluaa sen selvityksen ja asiakas ei siitä maksa että Ell käyttää aikaansa väsätessään lisäselvityksiä vakuutusyhtiölle.

[Mella M]

En mä ole käynyt pitkään kunnallisella, en ole lainkaan kartalla miten ne hinnoittelee. Kuvittelin, että hinnoittelu ei mene samalla tavalla kuin ell asemalla, vaan osa hinnasta kuittaantuu sillä kunnan rahoituksella ja siksi ne ainakin joskus olivat aivan selkeästi edullisempia paikkoja. Mutta joo, siitä on aikaa joku 30 vuotta, kun olen viimeksi kunnallisella ellillä käynyt.

[Ninni]

Tähän on ollut tosiaan pakko mennä, kun on ne nettispesialistit, mitkä ilman mitään alan koulutusta osaa ja tietää paremmin kuin se ~10v opiskellut ja 25v praktiikkaa tehnyt Ell. Sitten tullaan reklamoimaan niiden sanomisten perusteella.
.

Luottamus on varmaan kärsinyt puolin ja toisin.
En yhtään epäile, etteikö asiakkaatkin ole nykypäivänä melko erikoisia. Suorastaan pelottavia varmaan monet. Sehän on trendi.
Vakuutuspointin ymmärrän, mutta hyvin monesti olen lähtenyt lääkäristä ilman selostuslappua tai anamneesia, pelkkä kuitti vain, kun en asioi ketjussa. Ei ollut vakuutusta. Kaupungin eläinlääkärillä on nykyään tapana kirjoittaa romaani, en myöskään sinne aio enää mennä muusta syystä.

[Dacrest]

Erittely käynnistä.



Kunnallinen oli joskus paljon yksityisiä halvempi, muttei ole enää, ainakaan täällä.
Loppusumma on toki kova, mutta ymmärrettävä. Ilmeisesti 32,86e menee kiinteistön ym kuluihin (plus alv).
47,86 euron palkan eteen ell hoitaa muutakin kuin sen puolen tunnin käynnin: ajanvarauspuhelu, verinäytteiden pakkaus ja lähetys labraan, soittaa apteekkiin ja tilaa sinne lääkkeet, sekä soittaa mulle huomenna verikokeiden tulokset.

[Hurtta]

Jos lähti näyte Movetille, niin Ell myös kiikuttaa sen naytepaketin postiin (ei saa jäätyä, eli postilaatikkoon ei voi pudottaa).

[Kissimyyr6-66]

Minusta tuo Evidensian parjaus on vähän monipiippuinen juttu, hinnat on kyllä kovat, mutta sitten taas, mistä muualta saa samantasoista hoitoa kiiretapauksessa? Ei yhtään mistään, ei edes yliopistolliselta. Siinä kohtaa kun on kiire ja hätä on vaan kiitollinen siitä, että löytyy labrat, röntgenit, ultrat ja mitä kaikkea sitä onkaan, ja 24 h päivystys jonne pääsee suoraan kävelemällä sisään (kun asia on kyllin akuutti ottavat jonon ohi, on kokemusta kun kissa putosi katolta tikkaille ja mursi lonkkaluun kolmeen osaan) . Kunnalliselta saisi lopetuspiikin, heillä ei vaan ole härveleitä, ja härvelit maksaa. Ihmispuolella saisi istua pää kainalossa puoli päivää imeskellen buranaa jne.

Joo Helsingissä on yksi muu hyvä paikka kissoille, siinä vaan on ongelma että pääasiassa pitää tietää sairastuminen jo paria viikkoa etukäteen, mikä ei aina suinkaan ole realistista. Eikä siellä ole ortopedia, eikä silmäleikkauksiin erikoistunutta elliä.

Joo on mullakin kokemus miten rispaantunut kissankynsi maksoi yli 800 e (löytyy tästä ketjusta), mutta myös se miten kissan henki on saatu pelastettua niillä laitteilla ja labroilla ja tehohoidolla. Järki sanoo, ettei sellainen valmius ole kovin halpaa ylläpitää. Että mikä olisi se toimiva malli, jossa saisi halvalla kaiken sen saman ?

[Ninni]

Ehkä ongelma ei olekaan se, että Evidensia on niin ketju,
vaan se että eläinsuojelu ei toteudu kunnissa, eikä kunnat kohtele eläimiä tarpeeksi hyvin varustamalla kunnalliset eläinlääkärit.
Tämähän on sellainen juttu, että yhteiskunta saa mitä tilaa.

Jokainen vie eläimensä hengen hädässä sinne, missä saa parasta hoitoa ja on paras mahdollisuus selvitä.
Mut kaikki rokotukset, ne erikoisruuat, kaikki höpöhöpö höpö. Kaikki pienemmät, kuten anaalientyhjennys ym, joka asia jonka voi hoitaa muuallakin.
Yritän itse ainakin tukea pieniä ja kaupungineläinlääkäriä joka asiassa, koska ongelma ei ole se että Evidensia on olemassa,
tai joku hyvä eläinsairaala, vaan se, että muut katoaa, ja jäädään yhden mammuttifirman armoille jonka lonkerot ulottuu lääkkeistä ruokintaan ja tarvikkeisiin.
Monsteria vastaan toimii hajautus, eli ei lähde perustamaan mitään yleistä omaehtoista kanta-asiakkuutta Evidensiaan, vaan käyttää muitakin palveluita.
Tai kaupungineläinlääkäriä yritin käyttää, kunnes sinne tuli sen verran epämiellyttävä lääkäri, että oikeasti nousi iho kananlihalle ja koirakin väisti.
Enää en mene sinne, ennen kuin se yksi naislääkäreistä on vaihtunut.

[Kissimyyr6-66]

Juu. Vaan kun niillä rokotuksilla ja perusjutuilla se raha tehdään, ja sitten pulveroidaan (vakuutustermi) maksu kaikille asiakkaille, jotta saadaan se ihmehärveli josta hyötyy ehkä 50 eläintä vuodessa. Kun ihmisten terveydenhoitoon ei nykyään tunnu riittävän varoja, en oikein näe että yhteiskunta olisi sitä laadukasta ell-päivystysverkkoa rakentamassa missään nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Jolloin toinen vaihtoehto on tämä kaupallinen.

Tuosta rokotuksesta, sehän on helppo rutiinijuttu. Kunnes käy se yksi kerta että eläin meneekin ihan veltoksi ja kalpeaksi (muistaakseni tässä ketjussa jossakin), ja on tosi kiire tehohoitoon. Meillä on käynyt noin, ja silloin Evidensia otti kissan ilmaiseksi hoitoon koko päiväksi ja laskutti vain tarvikkeista jonkin kympin. Silloin oltiin varsin kiitollisia, ettei oltu viety kunnalliselle, eläin olisi vainaja.

[Ninni]

Se on arvovalinta myös ihan kaupungin päättäjillä, että eläinten oikeuksia ei vaan ajeta.
Ei nähdä että ne on kytköksissä vahvasti ihmistenkin hyvinvointiin.
Eläimellä on oikeus saada hoito, kivunlievitys, ja kaikilla ihmisillä pitää olla oikeus uusimpaan tekniikkaan ja tietoon, mihin ihmiskunta on yltänyt. Se on siis ihmisoikeuksiinkin asti vietävissä, kun ajattelee, eriarvoisuus on myös ihmisoikeusasia, jos riittävän pitkälle mennään. Eläin on perheenjäsen.

Voisiko siis olla, että Evidensian parjaamisen sijasta aletaan miettiä, mitä ne muut eläinlääkärit tarvitsevat, ja mitä tarvitsee kunnat ja kaupungit.
Me asiakkaat päätetään, minne rahamme viemme.
Nykytilanteessa ei oikein muuta vaikutusmahdollisuutta ole, koska muut reitit ovat niin hitaita.

Ihmisten oma käytösvaikuttaa. Mennäänkö huutamaan ja vaatimaan etuoikeutettuna palvelua, niin ettei tavallinen eläinlääkäri uskalla päästää ketään sieltä ilman 900-sivuista kirjasta kaikesta mitä keskusteltiin, nauhoitetta ja videoa käynnistä. Ettei uskalla sanoa suoraan mitä ajattelee.

Ja asiakkaan oma vastuu eläimensä hoidosta. Ei kuvittele, että on joku taho joka tulee aina pelastamaan, kun itse on jättänyt koiran kuumaan autoon, antanut itikoiden purra sen, unohtanut pastillirasiat pöydälle, jättänyt keittiöön kananluita ym.
Tyhmyydestä oikeastaan on hyväkin joutua maksamaan. jos on niin tyhmä, että kuvittelee että nappula on lääke kun hintalappu kyljessä on 100 euroa säkki ja siinä sanotaan että vatsaystävällinen, tai kuvittelee että joku lateksilta haiseva korvahuuhde on se ainoa oikea rassausneste koiran korville.
Tai nivelravinne kuukauden annos mitä? 50 euroa vai 100?, jossa puolet ainesosista on jauhoa suunnilleen.
Soisi että jokainen säästäisi eläinlääkärimaksuihin edes sen verran, mitä laittaa vapaaehtoisesti huijauksiin ja käärmeöljyihin, kiinalaiseen kuttaperkkaan ja tekomateriaalista olevaan muodikkaaseen koiranpetiin jonka se repii n. 2 minuutissa. Homemyrkkyä sisältäviin ja säilöntäaineita sisältäviin namipusseihin, joiden kilohinta on suurempi kuin oikealla ruualla. Sitten ostetaan halvinta nappulaa kun ei ole varaa ruokkia koiraa.

Esim: lihanami koirille 100 g
3,75 €
37,50 €/kg

karitsan sisäfile :

Karitsan sisäfile
39,99 €/kg

[kualcc]

Käytiin tänään pevisa-tarkastuksissa. Nyt on Noskalta katottu silmät, polvet, sydän, lonkat, kyynärät ja selkä. 390e köyhdyin + omakoiran lähetemaksut. Arvokasta, mut onpahan nyt hoidettu kaikki alta pois. Nyt vaan luustokuvatuloksia jännäämään, silmät, polvet ja sydän oli terveet.

[Rigge]

Evidensiasta vapautuu pian henkilökuntaa muille klinikoille:

https://yle.fi/a/74-20072259

[Hurtta]

Evidensiasta vapautuu pian henkilökuntaa muille klinikoille:

https://yle.fi/a/74-20072259

Jos niille halutaan.
Evidensiaa kouluttama toimintamalli pitää ainakin saada ensin karsittua pois.

Ja kyllä, on pelit ja vehkeet, mutta päivystysaikoina tahtoo olla tuollakin se tilanne että saatavilla on kandi, ei kokenut Ell, korkeintaan taka-takapäivystäjä on Ell ja on sanottu että älä soita.
Kuinka paljon iloa niistä huippuvehkeistä on, jos ei paikalla ole ketään, kuka osaa käyttää, lukea tuloksia tai toimia niiden mukaan?
Kandin toimintamalli on ”jos en kokeile, se kuolee, niin sama se on kokeilla”.

[Tiibetinhelmi]

No jopas, Evidensia!

Meillä menee pennut (tänään 5vko) tänään pentutarkastukseen ja sirutukseen Sipooseen, toivottavasti kaikilla on kaikki hyvin! Täällä peukuttelen ja odottelen kuulumisia, ja huomennahan taas nähdään taaperot.

[Mea]

Ihan kamala uutinen tuokin. Ei luulisi että klinikkahoitajille helposti löytyy uutta työtä. Tai en tiedä mutta kuvittelisin olevan aika kiven alla.

[aunet]

Evidensian listoilla on ollut jo pidemmän aikaa hoitajille töitä, tuttavapiirissäni irtisanoutuneita ja muualle siirtyneitä, sekä pari jotka olisivat haastattelujen perusteella päässeet töihin. Molemmissa tapauksissa työoloissa isoja puutteita, suurimmat niistä olivat surkea palkka työn vaativuuteen ja määrään nähden mm. yöpäivystysklinikalla. Ja eläinhoitajat eivät todellakaan ole vaativimmasta päästä mitä työoloihin tulee, ovat kovinkin nöyrää ja vähään tyytyvää porukkaa. Kaikki kunnia heille!

[kualcc]

Käytiin tänään pevisa-tarkastuksissa. Nyt on Noskalta katottu silmät, polvet, sydän, lonkat, kyynärät ja selkä. 390e köyhdyin + omakoiran lähetemaksut. Arvokasta, mut onpahan nyt hoidettu kaikki alta pois. Nyt vaan luustokuvatuloksia jännäämään, silmät, polvet ja sydän oli terveet.

Kippaskappas, Kennelliitolla ollaan ripeitä. Lonkat ja kyynärät jo lausuttu. B/A ja 0/0, olen tyytyväinen

[Umac]

^Hienoa!

[Kissimyyr yhä vaan]

Ehkä ongelma ei olekaan se, että Evidensia on niin ketju,
vaan se että eläinsuojelu ei toteudu kunnissa, eikä kunnat kohtele eläimiä tarpeeksi hyvin varustamalla kunnalliset eläinlääkärit.
Tämähän on sellainen juttu, että yhteiskunta saa mitä tilaa.

Jokainen vie eläimensä hengen hädässä sinne, missä saa parasta hoitoa ja on paras mahdollisuus selvitä.
Mut kaikki rokotukset, ne erikoisruuat, kaikki höpöhöpö höpö. Kaikki pienemmät, kuten anaalientyhjennys ym, joka asia jonka voi hoitaa muuallakin.
Yritän itse ainakin tukea pieniä ja kaupungineläinlääkäriä joka asiassa, koska ongelma ei ole se että Evidensia on olemassa,
tai joku hyvä eläinsairaala, vaan se, että muut katoaa, ja jäädään yhden mammuttifirman armoille jonka lonkerot ulottuu lääkkeistä ruokintaan ja tarvikkeisiin.
Monsteria vastaan toimii hajautus, eli ei lähde perustamaan mitään yleistä omaehtoista kanta-asiakkuutta Evidensiaan, vaan käyttää muitakin palveluita.
Tai kaupungineläinlääkäriä yritin käyttää, kunnes sinne tuli sen verran epämiellyttävä lääkäri, että oikeasti nousi iho kananlihalle ja koirakin väisti.
Enää en mene sinne, ennen kuin se yksi naislääkäreistä on vaihtunut.

Sama kokemus julkisesta. Appi halusi kissansa rokotettavaksi julkiselle, no vietiin sitten: siellä oli tyyppi, jolla ei ole mitään potilasarkistoa, kun ei ole tietokonetta... Pisti rokotteen punnitsematta ja tutkimatta kissaa, ei osannut sanoa kauanko rokote on voimassa. Ja tämä oli viime vuonna, ei kultaisella kasarilla. Että näin.

Olisihan se, kun eläimiin panostettaisiin ja olisi evidensiatasoisia 24h päivystyksiä pikkurahalla...vaan kun ei oikein ole ihmisillekään, ja huonompaan ollaan menossa. Toisaalta kaikki harrasteet maksaa: eläin tekee hyvää omistajalle, mutta niin tekisi purkkari tai etelänlomakin, eikä niitäkään veronmaksajat kustanna.

Ja monella kyse on valinnoista eikä köyhyydestä, tupakkaan on hajusta päätellen ollut varaa useammallakin, kellä ei ole ollut varaa ruokkia saati rokottaa (poliisin tuomat kissat). Että kaiken pitäisi olla ilmaista joidenkin mielestä.

[Ninni]

Olisihan se, kun eläimiin panostettaisiin ja olisi evidensiatasoisia 24h päivystyksiä pikkurahalla...vaan kun ei oikein ole ihmisillekään, ja huonompaan ollaan menossa. Toisaalta kaikki harrasteet maksaa: eläin tekee hyvää omistajalle, mutta niin tekisi purkkari tai etelänlomakin, eikä niitäkään veronmaksajat kustanna.

Ihmisten pitäisi ymmärtää jossain vaiheessa, että valintoja on tehtävä. Kela-korvauksia ei tule, eikä ne eläimen kulut edes lopu, vaan joka päivä voi tulla uusi asia eteen. Jos tulot ovat pienet tai edes lähinnä normaalin kokoiset, niin miksi pitää yrittää tehdä kaikki samat, mitä ennen eläimen hankintaa? Ethän sä vauvankaan tehtyäsi jatka baarissa käyntiä,vaan suurin osa ymmärtää että jostain on luovuttava. Sipsipussista on luovuttava, jos koiran ruoka maksaa.
Eläimet ja taide on kaksi asiaa, joiden tärkeydestä taistellaan. Molemmat tuottaa ja kierrättää yhteiskunnalle varmasti rahaakin jotain kautta, mutta yhteiskunnan ja ihmisten mielissä ne kuuluvat ns. turhiin asioihin, joista karsitaan ensimmäisenä.
Joku oli jossain laskenut paljonko keskimääräinen taidetapahtuma tai galleria tuo paikkakunnalle rahaa, en muista miten se meni.
Joku koiraurheilutapahtuma voi myös olla iso juttu, ja ihmisten yöpymiset, ostokset ym, voi tuoda valtavasti tuloja. Investointi lemmikeihin voisi kannattaa veronmaksajien kannalta hyvinkin. Itse saatan kyllä eläinlääkärin takia ja sen millaista jossain on elää koiran kanssa, valita jopa asuinpaikkakunnan, joten jos kaupunki haluaa yhden asukkaan vähemmän niin ei muuta tarvitse tehdä, kuin vaikeuttaa lemmikkieläimen asemaa.

Jos koiralla on pieni asia, jossa koira ei ole kipeä:
-valitse kiireinen, täyteen bookattu klinikka. He tekevät puhelinreseptin ja käskevät sinun palata asiaan ,jos tilanne pahenee. Vältät turhan käyntimaksun. Jos klinikalla on muutenkin erityisesti tyhjää tilaa, niin katso onko kyse "eutanasiamyönteisyydestä" ja asiakkaiden joukkopaosta jotka ovat tyhjentäneet kalenterin lopputalven ajaksi. Enemmän aikaa voi tarkoittaa enemmän intoa kokeilla eri laitteita 120 euroa laaki.
Jos koiralla on isompi ongelma:
-vie pienelle mutta kohtuullisen hyvinvarustellulle klinikalle, jolla ei ole historiaa sinulle valehtelemisesta. Jos he näkevät syytä toisenlaisiin tutkimuksiin joihin heillä ei ole mahdollisuutta, eivät todennäköisesti valehtele koska eivät hyötyisi siitä mitään.

[Valkosipulisilakka]

Tuohon edelliseen kommenttina, että sekin vähän kummastuttaa, kun Evidensioista ym. isoista puljuista ei saa puhelinreseptiä sitten millään. Ymmärrän, ettei reseptiä saa, jos ei ikinä ole nähnytkään koiraa. Mutta meillä oli nyt viimeksi joulukuussa tilanne, että oltiin käyty keskiviikkona ja saatu lääke, josta ei tuntunut olevan apua. Soitin ja pyysin toista lääkettä, mutta se ei onnistunut ilman uutta käyntiä. Heillä oli niin kiireistä, että mihinkään väliin ei mahtunut, mutta saatiin sitten järjestettyä kuitenkin uusi aika perjantaille, kaksi päivää edellisestä käynnistä. En ihan ymmärrä, miksei tuommoisessa tapauksessa voi antaa puhelinreseptiä.

[Ninni]

Tulee mieleen syitä:
-protokollan noudattaminen ettei tule mitään sanomista = epäonnistumisen pelolle perustuva toiminta
-Käyntimaksun periminen? Jos sitä ei peritä lääkkeen uusinnassa, onnittelut, olet kohdannut ihmisen. Ehkä niitä harvoja kertoja, jolloin näin tulee enää koskaan tapahtumaan.
-protokollan noudattaminen koska ryhmän vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee -> lääkäri on vaihtunut välissä, vastaanottovirkailija on vaihtunut välissä.

Nämä ovat siis arvauksia, en ole koskaan ollut sisällä moista koneistoa, joten tämä arvailu perustuu siihen miltä se paska ulospäin näyttää.

Vai liittyykö siihen lääkkeeseen joku erikoisohje ? Mutta jos näin, luulisi että olisi pystytty sillä perustelemaan.

Kommunikaatio mulla hiertää. Ei kerrota, että miksi. Pidetään asiakasta tyhmänä.

[Mea]

Tuli näistä mieleen yksi lääkitystapaus. Onnille määrättiin ripuliin Tylosin 240 mg jota saa vain Yliopiston Apteekista, joka löytyy Turun keskustasta. Ajoin sinne. Päästyäni lopulta kassalle, sanottiin että meillä on vain 120 mg lääkettä. Eivät voi missään tapauksessa antaa sitä mulle. Yritin sanoa että sehän on miedompaa ja vieläpä koiralle, en ole tappamassa itseäni tällä tai ketään. Ei käy. Ei kelpaa myöskään se jos soittavat lääkeen määränneelle lääkärille. Evidensia päivystää, mutta eivät anna puhelinreseptiä, vaikka Onni on käynyt siellä vuoden sisällä. Ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin ajaa henkilökohtaisesti 15 km Evidensiaan, jonottaa siellä toista tuntia että päivystävältä lääkäriltä saa 5 minuuttia aikaa, ja hän kirjoitti uuden 120 mg reseptin (oliko se 15 euroa kiitos). Sitten ajan takaisin Turun keskustaan ja saan lääkkeen. Muutama epähieno sana tuli sanottua itsekseni tämän ruljanssin aikana.

[Tiibetinhelmi]

^Voi hyvänen aika mitä kyykytystä!!