Näyttely ja koe kysymyksiä ja pulinoita

[Darre]

Joo, kyllä mä olen eriin ihan tyytyväinen, varsinkin noin nuorella koiralla. Mutta ainahan sitä sa:ta toivoo siihen jatkoksi

[aunet]

Näyttelyarvostelut heittävät laidasta laitaan riippuen tuomarista. Vastikään ystäväni koira on saanut useita hylsyjä, mutta vastapainoksi ollut roppi ja jopa ryppisijoittunut. Koira on kesken kehityksen ja vasta nuorten luokassa. Se on vaan hyväksyttävä, kun yksi ihminen on ilmaisemassa näkemystään. Sitä en kyllä hyväksy, jos tietämättömyyttään tuomari kirjoittelee todella kalliilla hankittuun lappuun ihan puuta heinää. Tai jakaa 50:lle saman rodun koiralle suoraan ERIT, kun ei muustakaan ymmärrä. Näyttelyt tuottavat rutkasti voittoa, poikkeuksena esim. rotujärjestöjen erkkarit, joissa mennään melkein kädestä suuhun.

[Darre]

^Joo, tämän arvostelujen vaihtelun toki tiedän, kun olen yli 20 vuoden aikana useampaa koiraa näyttelyttänyt. Omakin on mennyt T --> ROP kuukauden sisään Sitten kun on enemmän käynyt, niin saa yleiskuvan koiran laadusta eli jos 9 tuomaria 10 antaa erin ja yksi t:n, niin koira todennäköisesti on erin arvoinen yksilö, mutta ei vaan syystä x miellytä tuota yhtä tuomaria. Onneksi on kohdalle sattunut paljon asiansa osaavia tuomareita, jotka oikeasti löytävät koirasta sekä hyvät että huonot puolet.

[JMTNT]

aunet » 26.05.2025 14:01
"Näyttelyarvostelut heittävät laidasta laitaan riippuen tuomarista."

Riippuu aika paljon mihin näyttelyyn koiransa vie. Tuomari valinta siis ratkaisee. Onko arvosteleva tuomari yleistuomari vai rodun ERIKOISTUOMARI.

[Darre]

^Suomessa tuomarikoulutus on hyvin korkealaatuista ja monet pitkän linjan all rounderit ovat todella päteviä. Heille vien mielellään koirani kun tiedän että saan siitä asiantuntevan arvion.

[aunet]

Nimenomaan kotimaisia ja muitakin pohjoismaisia tuomareita vierastetaan, kun osaavat asiansa eivätkä helpolla päästä ketään. Ne ERI-automaatit tulevat ihan muualta. Rodun ns.erikoistuomarin saa Suomeen kerran vuodessa, tänä vuonna kaksi kertaa kun MV:n takia on kaksi rodun erkkaria, lisäksi Vinttiliiton päänäyttely. Ja rodun "erikoistuomarilla" tarkoitetaan yleensä pitkän linjan kasvattajaa, yhtä lailla hänellä on omat mieltymyksensä tyypin suhteen. Hän suosii tietenkin tyyppiä, jota hän itse kasvatustyöllään hakee, tai on hakenut.

[JMTNT]

Darre, just noin.

[Tiibetinhelmi]

Heh, muistan kerran kun Lahti KV:ssa oli tiibetinmastiffeilla amerikkalainen tuomari. Eivät ole tottuneet antamaan kirjallisia arvosteluja. Me vertailtiin lappujamme kehän ollessa ohi, ja jokaisessa lapussa luki ekana lauseena "A very nice dog". Ja sit oli vielä toinen lause, eikä mitään muuta. Kannattiko tuo lennättää tänne ihan vaan tämän takia? No, tästä on jo vuosia aikaa, mutta on jäänyt kyllä mieleen.

[Thirteen_2]

Joskus aikoinani puhtaaksikirjoitin näyttelyarvosteluja rodun vuosikirjaan (onneksi ei enää tarvitse tehdä tuollaista duunia!) ja ne oli välillä tosi hauskoja luettavia Jollain tosiaan nippa nappa kaksi lausetta, toisella enemmän tekstejä mutta samat adjektiivit kaikissa arvosteluissa. Jotkut olivat hyvin järjestelmällisiä ja hyvä, että koko teksti mahtui arvosteluun. Englantilaiset eivät yleensä halunneet sanoa mitään negatiivista, hyvin kohteliaat sanankäänteet kertoivat missä ehkä oli parantamisen varaa. Lyhyimmät oli yhden lauseen pituisia: Just stunning!

[Darre]

Darre, just noin.

Mitä sitten tarkoitit yleistuomarilla, jos et all rounderia?

[Darre]

Heh, muistan kerran kun Lahti KV:ssa oli tiibetinmastiffeilla amerikkalainen tuomari. Eivät ole tottuneet antamaan kirjallisia arvosteluja. Me vertailtiin lappujamme kehän ollessa ohi, ja jokaisessa lapussa luki ekana lauseena "A very nice dog". Ja sit oli vielä toinen lause, eikä mitään muuta. Kannattiko tuo lennättää tänne ihan vaan tämän takia? No, tästä on jo vuosia aikaa, mutta on jäänyt kyllä mieleen.

Joskus jossain näyttelyssä vertailtiin arvosteluja (ei vielä ollut sähköisiä) niin joka lapussa oli suurin piirtein samat fraasit, ehkä vähän eri järjestyksessä Mutta jotenkin sekin tuomari sai koirille aikaan jonkin järjestyksen.

Mainioimpia on ekan mittelini kanssa erään norjalaisen tuomarin arvostelun loppukaneetti, kun hän sijoitti koirani valioluokan ykköseksi: "Moved and showed like champion. Shall do." Mitään erityisen hupaisaa arvosteluissa ei ole ollut, mitä nyt Artun häntä kasvoi arvostelun aikana. Ensin oli siis "hieman lyhyt häntä" ja muutamaa lausetta myöhemmin "hyvä häntä"

[Outi.I]

Aikanaan vein irliksen irlantilaiselle kasvattajatuomarille. Ja tietysti sillä oli toista sataa irlistä arvosteltavana. Koirani oli avoimeluokan narttu ja tuomari alkoi näyttää kohtuu tuskastuneelta koska ei sielläkään ole kirjallista arvostelua. No päästiin kehään ja saatiin arvostelu jossa luki "nice type, good mover" Elämäni kallein arvostelu. Oli Kv näyttely ja markkaikana maksoi 100 markkaa eli 25 markkaa sana ja silloin satanen oli iso raha.

[Hovarontti]

Olen harmikseni huomannut että ei ne kaikki tuomarit arvioi koiraa koirana tai ikäluokan mukaan. Jokunen tuomari on ns "mustalla listalla" koska tuttavien koirat tai koirat joista omille koirille on hyötyä sijoitetaan, vaikka eivät oikeasti ole niitä parhaita koiria kehässä. Turhaa maksaa näyttely maksuja kun tulee lyhyt ympäri pyöreä arvostelu ja jopa kehän laidalla ollaan ihmeissään että miten se nyt tuolleen meni.... miksi tuo sijoitettiin vaikka ontui tai oli niin ahdas takaa että kipinää iskee tms.

Tämän takia suosin usein ulkomaisia tuomareita, he ei tunne koiria ja naamoja täällä samalla tavalla ja arvostelevat koiran rotumääritelmän mukaan. Samoin nostan hattua niille tuomareille joilla on rohkeutta puuttua rähinöihin, nyt näitä on ollut onneksi jo jokusia

[Koiruuksia]

Kumpi koira näistä on mielestänne arvostelun perusteella parempi?

11 months. somewhat wide scissors bite. Attentive and live, very promising in body type. Young male head, too high and steep skull & forehead. Very short muzzle. Medium sized ears, with uneaven tips, medium sized almond shape brown eyes. Good lip & mouth pigmentation. Some loose in mouth corner, good neckline, long but straight topline, medium long croup. Excellent chest depth, wide and forechest for age of the dog. Very good bone. very good angulations, pasterns must firm up. Somewhat long in loin. Tence, hard, stock hair. Clear makings. somewhat lighter in chest. Natural movement very good reach and drive, topline should remain firmer.


14 months. Complete scissors bite. Young male still in full development. Lively attentive, very good in type. Small to medium size, long in body. Very good skull shape, expression is bothered too flying ears, ears small to medium sized, should be closer to cheek. small to medium sized almond shaped brown eye. Very well arched forehead, stop is pronounced behind eyegates. Short muzzle, acceptable proportions, very good mouth & lip pigmentation. Wrinkled cheek. Open mouth corner. Strong neck, very good topline, slightly firmed up. Excellent chest, depth and width & forechest, good underline, correct angulation rear & very good in front, good pasterns, well arched and closed feet. Short to medium long double coat, warm markings, much lighter color in chest. Movement natural, good reach & drive, bothered by too weak topline witch doesn’t allow to bring drive to the front.

[Tiibetinhelmi]

^On ainakin pitkät arvostelut. En menisi panemaan järjestykseen näkemättä ko. koiria livenä.

[Tiibetinhelmi]

Hovaronttia komppaan siinä, että itsekin suosin ulkolaisia tuomareita, juurikin tuosta syystä. Tosin on heilläkin tuttavakasvattajia Suomessa. On se varmaan tosi hemmetin vaikeaa olla puolueeton! Esim. tipsulehti menee kaikille suomalaisille rotua arvosteleville tuomareille, lehdessä aina samat naamat palkintopallilla. Väkisinkin tulevat tutuiksi.

Onko Kotkan Ruusuun lähtijöitä täällä? Me ollaan menossa kahden kanssa, ja kasvattejakin on tulossa.

[aunet]

eka koira "Natural movement very good reach and drive, topline should remain firmer."

toka koira "Movement natural, good reach & drive, bothered by too weak topline witch doesn’t allow to bring drive to the front."

Liikkeissä eroja, huomioitava hitaasti kehittyvä rotu ja noilla jo 3 kk ikäeroa. Eli ekan arvostelussa mulle korostui liikkeen paremmuus, vaikea sanoa näkemättä, lisäksi ekalla "huonompi" purenta ja muutakin sanottavaa, silti erittäin lupaava. Toka oli tyyppinä erittäin hyvä, ei siis lupaava. Eka: "Excellent chest depth, wide and forechest for age of the dog. Very good bone. very good angulations".

Eli voittaja näistä on eka eli nuorempi, näkemättä.

[Hovarontti]

Tiibetinhelmi, Lemmy tulee meiltä Kotkaan

[Tiibetinhelmi]

^Hienoa! Mutta harmi että ollaan eri päivinä.

[Hovarontti]

Onko joku menossa Iitin ryhmikseen? Oletko saanut jo numerolaput? Aikataulut julkaistiin keskiviikkona, mutta numerolappuja ei ole tullut

[Tiibetinhelmi]

Mä en sitten tuohon Iitin ryhmikseen ilmoittanut, kun meillä on samana päivänä kyläpäivä täällä ja olen menossa sinne. Uskon että numerolaput tulevat kyllä, kun aikiksetkin on julkaistu jo. Joissain näyttelyissä jäävät kyllä tosi viime hetkeen!

[Tiibetinhelmi]

Mielenkiintoisen näköinen tiibetinterrieri tässä! Sattuuhan näitä, kömmähdyksiä.

[Hovarontti]

Olihan kiva päivä Iitissä, hyvän tuulisia ihmisiä, mukavaia koiria, ei "räyhä roopeja" lainkaan paikalla. Keli oli kyllä no ehkä koirille ihan kiva, välillä oli kuuma kun aurinko paistoi ja kun aurinko meni pilveen ja tuli hirveitä tuulenpuuskia niin meinasi jäätyä pystyyn. Teltatki karkaili tuulen puuskien myötä.

Lemmy oli AVO ERI-1, SA, PU-1 ja ROP, ei sijoitusta isossa kehässä.
Ozzy oli AVO ERI-2, SA, PU-2

Kaikkiaan 11 hoffia oli paikalla

[aunet]

Joku palstalla mainitsi jossain yhteydessä, ettei mm. rotikka pärjää isossa kehässä. Nyt oli Tuurin BIS, vilkaisin koiran tuloksia, ja voittanut lähes kaikki näyttelynsä, lukuunottamatta yhtä hylsyä erkkarissa hammaspuutoksesta. Omassa rodussani molaarin puutos on selkeä hylkäävä virhe, välihampaan puutos voidaan hyväksyä.

[Koiruuksia]

Minkä niminen koira?
Katsoinkin jo.
Oli samassa erikoisnäyttelyssä Reinon kanssa 2023. Siellä oli tiukka tuomari joka hylkäsi heti jos oli hammaspuutoksia yhtään.

[Umac]

^Dick ei taida perustaa hammastodistuksista? Kuten ei moni saksalainenkaan.

[aunet]

Niin siis sillä koiralla se yksi hylsy, todistuksista ei puhuttu mitään, joskus mainitsevat "että todistus esitetty". Saksalaiset tuomarit ihan tunnettuja tiukkoja hammastyyppejä kaikissa roduissa. Mitä tulee ns.palveluskoirarotuihin, joilla puruvoima korostuu suojelussa ihmisen, kookkaankin, kiinnipitämiseen, niin hammaskaluston kunto on avainasemassa. Ja eihän se puruvoima lähde kuonosta, vaan leuoista, kaulasta ja etuosasta kaikkineen. Joten sillä on merkitystä paljonkin, mikä hammas puuttuu. Jos se on onnettomuudessa lähtenyt, kannattaa toki todistus pitää mukana. Jos pikkuhammas edestä puuttuu, on se lähinnä esteettinen haitta. Toki syy pitää selvittää miksi se ei ole paikallaan.

Oma rotuni on kiinniottava ajokoira lähtökohtaisesti, ajueessa metsästävä ja sen pitäisi pystyä pitämään saalis, myös peto, leuoillaan kiinni juoksusuorituksen jälkeen kunnes metsästäjä saapuu ratsain paikalle. Melkoiset vaatimukset nykykoiralle! Eipä sitä hampaattomalla ja voimattomalla suulla ja etuosalla tehdä.

[Koiruuksia]

Tuossa samassa (Rottweilerien erikoisnäyttely 2023) näyttelyssä olleelta Reinon veljeltä puuttuu toiselta puolelta ylhäältä se ihan pieni nuppineulan pään kokoinen hammas. Eivät olleet aiemmin edes tajunneet että se puuttuu eikä kukaan aiempi tuomari ollut siitä sanonut. Dick on (tai oli, hänhän on jo edesmennyt) hampaista hyvin tarkka.
Hylsy tuli Reinon veljellekin.

[Umac]

^Ikävä kuulla, oli erinomainen tuomari ja mm. Raxinkin arvosteli kertaalleen.

[Tiibetinhelmi]

Hovarontilla on taas mennyt hyvin, paljon onnea! Pojasta polvi paranee vai kuin ne sanoo.