Kehysriihi 2024

[Umac]

https://valtioneuvosto.fi/kehysriihi-2024
Hallituksen neuvottelu julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2025–2028

Harva meistä kahlaa koko pumaskaa läpi.
Mutta kaikki siihen liittyvä tähän, risut ja ruusut.

[riihi]

Tuleekohan pitkä lista ruusuja?

[Umac]

Ei voi tietää!
Nappasin IG:stä kuvan, siinä muutamia ja meitä monia koskevia:

[Mea]

Tämä on täsmälleen sellainen juttu, jossa kumartaa toiseen suuntaan ja pyllistää toiseen. Millään keinolla ei voi miellyttää kaikkia, ja oppositiota kaikkein vähiten. Mielestäni tässä oli aika pitkälle onnistuttu ottamaan vähiten huonoja vaihtoehtoja. Ei toki kokonaan, mutta sellaista se on.

[leikkaus]

Iltalehti analyysi: "Tämän luettuasi ymmärrät mitä sotepalveluillesi on oikeast tapahtumassa"


http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b9 ... 73b0b43b97

[smörgen]

Vaikka tässä muka "oikeudenmukaistetaan" leikkauksia ja verotusta, vaikuttaa edelleen siltä, että hyvätuloisilta ei leikata ja pienituloisilta (joihin esim. nuo sote-heikennyksetkin osuvat) viedään lisää.

Omaan talouteen vaikuttaa lähinnä kotitalousvähennyksen ja vapaaehtoisen eläkesäästämisen leikkaukset. Kotitalousvähennyksestä ei taida olla yksityiskohtia vielä tiedossa, miten vaikuttaa (en ole mistään lähteestä löytänyt miten se 100 milj. säästetään) ja eläkesäästämisen verovähennys lähtee vasta parin vuoden päästä.

[Mella M]

Hallituksen linja on tällä hetkellä tosi sekava, tuntuu, ettei oikein kukaan tykkää tästä. Oikeustolaisetkin jo itkee, että liian punaista politiikkaa ja että koko porukka taitaakin vain olla sinisissä takeissa olevia demareita.

Alvin nosto aiheuttaa kyllä aika paljon pahaa, tosi paljon työtä joillekin (ei tuottavaa työtä vaan hintalappujen/hinnastojen ynnä muiden vaihdon muodossa), laskee kysyntää, vaikeuttaa yritysten tilaa entisestään jne. Kokoomukselta erikoista politiikkaa sinänsä, että heidänhän tuli vaikuttaa talouskasvuun positiivisesti, mutta nyt ei näytä siltä. Kotitalousvähennysten leikkaus on sinänsä ok, mutta sekin vaikuttaa tiettyjen yritysten palvelujen kysyntään. Karkkeja ja tupakkaa saakin mun puolesta verottaa rankemmin, vaikka olenkin makeisten suurkuluttaja, mutta turhaa höttöähän ne on. Sinänsä kummallisia linjauksia, kun sitten turkistarhausta ja jotain raveja tuetaan. Aivan hiton turhia ja eläimille turhaa kärsimystä aiheuttavia kumpikin.

[Titaanijäärä]

Töissä porukka miettii jotta sekö on se työllistävä vaikutus kun aika monessa systeemissä alvprosentti on koodattu kokonaisluvuksi ja nyt pitäis se 25,5 saada jotenkin messiin...

[smörgen]

^No juu, vaikuttaahan se työllistävästi
Muistan sen kiky-sekoilun työllistävän vaikutuksen myös, siinä oli myös järjestelmissä tarvittavia muutoksia aikalailla.

[Kissimyyr yhä vaan]

Voisi olla huonompikin, vaikka ei tuo korjaa sitä että maksajia on liian vähän, ja jatkossa tilanne vaan huononee. Oli toi nähtävissä jo aikaa sitten. Hyvä että silti verotetaan kulutusta eikä tuloja, voi ihminen edes itse tehdä valintoja.
Edellisen hallituksen jälkiä korjataan myös nyt, kun on kylvetty rahaa kaksin käsin.

[Mella M]

Edellisen hallituksen jälkiä korjataan myös nyt, kun on kylvetty rahaa kaksin käsin.

Jos tätä korjaamiseksi haluaa sanoa, niin kyllä tässä korjataan aika monen hallituksen takaisia jälkiä. Ja oli seuraava hallitus mikä tahansa, niin se korjailee näiden kaiken lisäksi myös tämän hallituksen jälkiä.

[Mella M]

^No juu, vaikuttaahan se työllistävästi
Muistan sen kiky-sekoilun työllistävän vaikutuksen myös, siinä oli myös järjestelmissä tarvittavia muutoksia aikalailla.

Jestas miten kamala ja hyödytön juttu sekin oli.

[Hurtlundi]

Nyt on jo vanhustenhoidossa siirretty paljon kuluja vanhusten (omaisten) kontolle.
Aiemmin riitti että vietiin se +90% eläkkeestä ja vanhus hoidettiin, eikä lisärahaa kyselty.
Nyt tulee lisäksi apteekkilasku, vaippalasku, kenkälasku, ja nessuista lähtien kaikki hygieniatarvikkeet, perusvoiteet ym. on erikseen toimitettava.

Vuosi sitten, nämä kaikki löytyi ihan kyselemättä.

[Mea]

Vanhuutta odotellessa, kun ei ole omaisia! Ehkä saadaan se eutanasialaki aikaan 30 vuodessa, pitää toivoa.

[Iidis79]

Se on kohta USA:an meininki täällä.

Eutanasiaa odotellessa. Ehkä sekin ratkaistaan sillä että jokaiselle halukkaalle annetaan syanidi kapseli jonka voi ottaa sitten kun on menettänyt kaiken ja kauheissa kivuissa.

[Umac]

^Kyllä, USA-meininkiä moni povailee. Juurikin terveydenhuollossa.

[dinah]

Ja vaikkei minua koskekaan: kansaneläkkeitä ei makseta enää ulkomaille, jossa eläkeläiset ovat voineet elää halvemmalla ja käyttäneet kyseisten maiden terveydenhoitoa jne. Monet joutuvat palaamaan Suomeen, tarvitsevat asumistukea ja lisäävät terveydenhoidon jonoja. Mistä se säästö sitten tulee?

[Dacrest]

Nyt ei ole kyse pitkäjänteisestä talouskasvu-ajattelusta, vaan paniikinomaisista leikkauksista, jotka hidastavat talouskasvua ja tulevaisuudessa kosahtavat omaan nilkkaan. Aikaisempien hallitusten holtittoman rahan käytön ja älyttömien päätösten jälkiä joudutaan nyt korjaamaan - ja tulevaisuudessa sitten näiden leikkausten jälkiä.

Listalla on järkeviäkin leikkauksia, jotka olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin. Esim jatkossa asuntotukeen vaikuttaa sijoitusasunto. Aikaisemmin kun on voinut vaihtaa omistusasuntoja kaverin kanssa päittäin, jolloin kumpikin asuu toisillaan vuokralla ja saa täyden asumistuen (jos on tulojen perusteella siihen oikeutettu).
Tuet on tarkoitettu niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat, ei niille joilla on varaa kikkailla.

Työttömyysturvan lapsikorotuksen poistaminen oli itselleni vähän yllätys.
Toisaalta meillä on lapsiperheitä tuettu todella paljon. Jopa niin paljon, että päihteiden käyttäjissä on näitä lisää lapsia tekeviä, koska silloin ei tarvitse mennä töihin. Tulee lapsilisät (useammasta lapsesta vielä paremmin), kaikkeen saa lapsikorotukset, on "varaa" ylihintaisiin asuntoihin ja sossu/kela maksaa rästivuokrat, koska lapset. Valitettavasti nämä perheet kuormittavat mm lastensuojelua.

Tupakan verotuksen nousu tuntuu saavan paljon kannatusta. Kääntöpuolena sitä on korotettu jo pitkään ja nyt ollaan kipurajalla, jossa moni on siirtynyt nuuskan käyttöön (tuonti ulkomailta) tai nikotiinipusseihin. Ja jossain vaiheessa jo vähän kuosiin saatu tupakan salakuljetus on räjähtänyt uudestaan. Eli nekin veroeurot jäävät Suomen valtiolta saamatta.
Tästä syystä kait alkoholiveroa ei uskallettu nostaa, oluen osalta se jopa laski.

Terveydenhuollon leikkauksista en viitsi edes aloittaa. Varautuminen suurten ikäluokkien vanhenemiseen on hoidettu luokattoman huonosti, vaikka aikaa siihen oli kymmeniä vuosia. Ja nyt se näkyy.

[Mella M]

https://www.hs.fi/talous/art-2000010382160.html

Tunnettu ekonomisti varoittaa Suomea leikkausten seurauksista

EU-maat ovat kahlehtineet itsensä velkaantumista koskevilla tiukoilla säännöillä toisin kuin kilpailijamaat, ja se johtaa EU:n vallan ja kilpailukyvyn vähenemiseen, varoittaa itävaltalainen ekonomisti Philipp Heimberger.

"Kun eri tuet vähenevät, pienituloisten kulutus vähenee, ja se johtaa kurjistumiseen, Heimberger sanoo. Tällöin vaarana on negatiivinen kierre: Verotulot laskevat ja se aiheuttaa enemmän vahinkoa taloudelle kuin mitä etujen leikkauksesta seuraisi.
Mutta mitä pitäisi tehdä, jos hyvinvointiyhteiskunta on liian antelias suhteessa sen rahoitukseen?
Vaikka jakaisi pessimistisen näkemyksen siitä, että muut [EU-maat] ovat vähemmän anteliaita, niin kunnollisessa vertailussa ei ole totta, että teillä olisi hyvät sosiaaliedut, erityisesti jos verrataan Ruotsiin.”

[Umac]

^Hyvä kun asiaa taas tuodaan esille.

[Pihistelijä]

Professori Mika Panzar ja Danske Bankin Pasi Kuoppamäki toivat Ykkösaamussa esiin sitä, että sosiaaliturvan leikkaukset vaikuttavat myös hyvintoimeentulevien kulutushaluun ja sitä kautta Suomen mahdollisuuksiin nousta taantumasta. Eli kun näyttää siltä, ettei esim. terveydenhuollon palveluita saa enää julkiselta puolelta, varaudutaan yksityisten palvelujen tarpeeseen säästämällä. Taloustilanteella pelottelu johtaa talouden supistumiseen entisestäänkin, koska Suomi elää yksityisestä kulutuksesta.

Kohdasta 26:00 alkaen https://areena.yle.fi/podcastit/1-68718421

[Dacrest]

^^^samaa mieltä, että pienituloisilta leikkaaminen tuo ongelmia. Todennäköisesti pienituloiset käyttävät "ylimääräisen" rahan lähistön palveluihin - se ei mene ulkomaan matkoihin tai Caymansaarten tilille.
Nyt jos talous on entistä tiukemmalla, kaikesta turhasta karsitaan ja ruokaostoksissakin valitaan se halvin, usein ulkomainen. Tai kauppojen oma tuote (Pirkka, Xtra, Coop), joista ei suomalaiselle tuottajalle välttämättä jää käteen mitään.
Ja ALV:n nosto iskee kaikkein kovimmin juuri pienituloisiin.

Työttömyysturvan 300 euron suojaosan poistaminen (alle 300e/kk työtulo ei vielä vähennä työttömyyskorvausta) oli yksi älyttömimpiä leikkauksia. Tuo on monelle ollut talouden pelastaja tai vain osittain työkykyiselle toimintakyvyn ylläpitäjä. Ja monelle yrittäjälle mahdollisuus saada työntekijöitä keikkaluontoisiin hommiin.

Kun samaan aikaan pienyrittäjille lyödään kapuloita rattaisiin mielivaltaisilla yel-päätöksillä sekä 2025 voimaan tulevalla ALV alarajahuojennuksen poistolla, Suomen pitkä alamäki on taattu.
Sen sijaan että raha kiertäisi Suomen sisällä, se valuu yhä enemmän ulkomaisten suuryritysten taskuun.

Ja koska markkinatalous perustuu uskoon, näillä talouden näkymillä ne keskituloisetkin joilla olisi varaa kuluttaa, laittavat rahahanoja tiukemmalle. Tämä näkyy jo mm asuntomarkkinoilla. Moni pienyrittäjä on viime vuonna kertonut, että aikaisemmin hyvin rullannut myynti loppui kuin seinään.

Työttömyys sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen tarve lisääntyvät. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät: tuloerot kasvavat, joka johtaa yhteiskuntarauhan häiriintymiseen.

[alamäkeä]

Yksi ruohonjuuritason esimerkki kulutuksen tyssäämisestä näkyy koirien trimmauspalveluissa. Tosi moni tuttuni on hankkinut nyt oman koneen ja ryhtynyt trimmaamaan koiransa itse. Paikalliset trimaajat ilmoittavat jatkuvasti vapaista ajoista ja yksi toiselta paikkakunnalta täällä käyvä trimmaaja on harventanut käyntipäiviään ihan huomattavasti. Varmaan kohta menee jo yrityksiä nurin.

Samahan näkyy ihmisten hiuksissakin että nousukaudella käväistään kampaajalla ottamassa kivoja käsittelyjä mutta rahojen ollessa tiukilla hiukset saksitaan ja ajellaan itse. Tälläisistä turhakkeista on helpompi säästää kuin ruoasta ja sähkölaskusta.

Nämä leikkaukset on huono juttu kansantaloudelle, todellakin.

[Pihistelijä]

Perjantain radiouutisissa (https://areena.yle.fi/podcastit/1-68810629) muuten kerrottiin, että kehysriihessä oli päätetty poistaa rauhanjärjestöiltä kaikki tuet. Päätös vaikuttaa lähinnä keskisormen näyttämisestä, koska kaikkien järjestöjen tukisumma oli yhteensä vaivaiset 325 k€. Noin pieni palanen on siis päätetty ihan kehysriihen tasolla eikä jätetty ministeriön asiaksi kohdentaa sitä. Ministeriölle annettiin kyllä toinen könttäsumma leikattavaksi muilta kansalaisjärjestöiltä.

Valtioneuvosto ei ole aikonut tiedottaa tästä päätöksestä, rauhanjärjestöt kuulivat siitä epävirallisesti. Yritin löytää koko leikkauslistaa, mutta sellaista ei ole julkaistu. Mietin, että miten laajasti tämä hallitus on rapauttamassa kansalaisyhteiskunnan toimintaa ilman että meille kansalaisille aiotaan kertoa mitään.

[Mella M]

Mun kaverilla on eläinlääkäriasema. Kertoi juuri yksi päivä, että ovat supistaneet talvesta lähtien aukioloaikoja, koska kaikki ajanvaraukset on dropanneet ja sanoi, että eläimiä tuodaan päivystykseen vasta kun ollaan varmoja, että eläin tarvitsee eläinlääkäriä. Ja tämä siis alalla, jossa on tähän asti ollut jatkuvasti aivan kamala kiire ja painetta pitää asemaa auki vaikka läpi vuorokauden. Heillä on saanut vielä maksaa laskulla, mutta sanoi, että yhä isompi osa joudutaan perimään tai tekemään velkomuskanteita. Sähköpostiin tulee kuulemma paljon kyseleitä hoitajilta avoimista työpaikoista, koska moni muukin paikka on vähentänyt henkilökuntaa, on lomautuksia jne. Sanoi, että nyt kesää kohti vilkastuu, mutta syksy on tosi epävarmaa.

[Mella M]

Perjantain radiouutisissa (https://areena.yle.fi/podcastit/1-68810629) muuten kerrottiin, että kehysriihessä oli päätetty poistaa rauhanjärjestöiltä kaikki tuet. Päätös vaikuttaa lähinnä keskisormen näyttämisestä, koska kaikkien järjestöjen tukisumma oli yhteensä vaivaiset 325 k€. Noin pieni palanen on siis päätetty ihan kehysriihen tasolla eikä jätetty ministeriön asiaksi kohdentaa sitä. Ministeriölle annettiin kyllä toinen könttäsumma leikattavaksi muilta kansalaisjärjestöiltä.

Valtioneuvosto ei ole aikonut tiedottaa tästä päätöksestä, rauhanjärjestöt kuulivat siitä epävirallisesti. Yritin löytää koko leikkauslistaa, mutta sellaista ei ole julkaistu. Mietin, että miten laajasti tämä hallitus on rapauttamassa kansalaisyhteiskunnan toimintaa ilman että meille kansalaisille aiotaan kertoa mitään.

Tämähän on vain keskisormen nosto rauhanjärjestöille. Ei mitään muuta.

[Dacrest]

"Hallituksen suunnittelemat leikkaukset tietävät monille vaikeita aikoja. Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Anne Kouvonen on huolissaan etenkin lapsista.

– Leikkaukset heikentävät jo valmiiksi pienituloisten perheiden asemaa.

Kouvonen tutkii sosiaaliryhmien välisiä terveyseroja. Tutkimusten mukaan pitkään kestävä pienituloisuus on haitallista erityisesti lapsille.

Lapsuudessa koettu köyhyys ja taloudellinen stressi nimittäin altistavat turvattomuudelle, kouluttamattomuudelle, mielenterveysongelmille, päihderiippuvuudelle ja työttömyydelle.

Ne kaikki heikentävät terveyttä.

– Terveyserot lähtevät kehittymään varhain. Se tässä on kaikkein fataaleinta
...
Vaikutukset tulevat kunnolla näkymään vasta kun nykyiset lapset ovat aikuisia. Erityisesti vaarana on se, että mielenterveyssyistä johtuva työkyvyttömyys lisääntyy entisestään.
...
Keskiluokkaisen ihmisen ei kannata kuvitella, että leikkaukset eivät koske häntä. Kyllä ne koskevat. Huono-osaisuuden kasvu lisää turvattomuutta ja rikollisuutta, mikä vaikuttaa ihan kaikkiin, Anne Kouvonen sanoo."

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveyserot/tutkija-hallituksen-leikkauksista-karsivat-kaikki-suomalaiset-myos-lapset-ja-keskiluokka

[Pihistelijä]

Lapsuudessa koettu köyhyys ja taloudellinen stressi nimittäin altistavat turvattomuudelle, kouluttamattomuudelle, mielenterveysongelmille, päihderiippuvuudelle ja työttömyydelle. Ne kaikki heikentävät terveyttä.

– Terveyserot lähtevät kehittymään varhain. Se tässä on kaikkein fataaleinta

Uskon tähän. 90-luvun laman leikkauksiahan on epäilty syyksi sille, että mielenterveysongelmia on nyt niin paljon. Miten pohjalle tässä vielä näiden uusien myötä joudutaankaan...? Ylellä oli tähän yksi palanen lisää tänään: https://yle.fi/a/74-20086214

Keskiluokkaisen ihmisen ei kannata kuvitella, että leikkaukset eivät koske häntä. Kyllä ne koskevat. Huono-osaisuuden kasvu lisää turvattomuutta ja rikollisuutta, mikä vaikuttaa ihan kaikkiin, Anne Kouvonen sanoo."

Tämä on juuri se pahin uhkakuva. Suomen turvallisuus johtuu juuri tasa-arvoisuuden ja oikeudenmukaisuuden kokemuksesta. Että vaikka kaikille ei voidakaan taata yhtä hyviä lähtökohtia, niin lapsuuden olosuhteet eivät määritä loppuelämää. Tukea sille, joka sitä tarvitsee. Vaikka pahin ei tapahtuisikaan, niin näillä leikkauksilla leikataan väistämättä osaajia tulevaisuuden työelämältä. Lahjakkaat lapset eivät pääse kouluttautumaan tai heidän uskonsa omiin kykyihin on nujertunut jo alkutaipaleella. Tästähän on jo nyt esimerkkejä, kun on tutkittu opettajien asenteiden vaikutusta oppimistuloksiin.

[Pihistelijä]

Tämähän on vain keskisormen nosto rauhanjärjestöille. Ei mitään muuta.

Vain? Ei kauheasti lisää luottamusta hallituksen kykyyn tehdä järkeviin arviointeihin perustuvia päätöksiä, kun mukana on silkkaa tunnekuohunnan tuotostakin. Odottamaton veto sivistysvaltion hallitukselta

[Dacrest]

Uskon tähän. 90-luvun laman leikkauksiahan on epäilty syyksi sille, että mielenterveysongelmia on nyt niin paljon. Miten pohjalle tässä vielä näiden uusien myötä joudutaankaan...?

Huonolta näyttää, esim työttömyyskorvauksen 300 euron tienestirajan poistolla tulee olemaan todella karut seuraukset. Moni työtön kun on tähän asti tehnyt esim henkilökohtaisen avustajan hommia pienillä tuntimäärillä: parempi tehdä ja tienata edes jotain kuin olla kokonaan työttömänä (kaikki vammaiset eivät saa avustajatunteja kuin esim 30h/kk).

Työssäkäynti maksaa: usein täytyy ostaa bussilippu tai olla oma auto - kaikki työnantajat eivät asu hyvien julkisten yhteyksien varrella, vaikka työntekijä asuisikin.
Se 300e "vapaata" tuloa on riittänyt kuluihin ja vähän on saanut voita leivän päälle.
Vammaiset, joiden on ollut tähänkin asti vaikeaa saada avustajia pienille tuntimäärille, ovat tilanteesta todella huolissaan.
Jatkossa sitten yhteiskunta hoitaa, vai? Ja työtön hakee ne puuttuvat sataset sossun luukulta?

Moni työtön on tehnyt jollekin nuorelle tukihenkilön hommia: tapaaminen viikottain, jossa tehdään jotain kivaa yhdessä, esim leffassa käynti. Usein tukihenkilö on kuvassa vuosia ja saattaa olla nuorelle ainoa turvallinen, läheinen aikuinen. Koska tukihenkilön saama pieni korvaus maksetaan palkkana, ei palkkiona/kulukorvauksena (joten tulevaisuudessa se vähentää työttömyyskorvausta) ja käytännössä se menee leffalippuihin, bussilippuihin, kahvilla käyntiin yms, ei monellakaan työttömällä ole jatkossa varaa maksaa näitä omasta pussistaan.

Eli tämäkin 300 euron leikkaus osuu paitsi siihen työttömään, välillisesti myös heikoimmassa asemassa oleviin ja tulevaisuudessa kasvattaa valtion menoja.

Vastikään luin validin oloisen tutkimuksen (johon en nyt löydä linkkiä): pienituloisten tukeminen saa aikaiseksi talouskasvua, suurituloisten tukeminen vaikuttaa negatiivisesti.