Lemmikit

Yle selvitti: Koirien salakuljetuksesta epäilty kasvattaja toimii Kennelliiton tehtävissä - liitto ei ole puuttunut toimintaan


http://yle.fi/a/74-20080548

Tiedän ettei ole hyvien tapojen mukaista postata pelkkää linkkiä mutta jäin kerta kaikkiaan nyt täysin sanattomaksi.

Sitä luulisi, että Kennelliitto olisi kiva työyhteisö, jossa ajetaan koiran etua. Kumpikin luulo osoittautui taas vääräksi. Karua.

Eniten mietityttää, että miten paljon aiheettomia ilmiantoja tehdään, kun nimettömiä ja allekirjoittamattomia ei edes käsitellä. Ja että ilmoittaneen tiedot kerrotaan myös kohteelle. Korkea kynnys sille, että joku kertoisi heränneestä huolesta. Outoa sekin, ettei valvontaeläinlääkärin lausunto etene viranomaisteitä Kennelliiton käsittelyyn.

Tämä niin vaikuttaa taas kerran hyvävelilerhoon kuuluvalta tapaukselta. Tällä "kasvattajalla" on kavereita Kennelliitossa ja korppi ei korpin silmää noki. Iljettävää menoa.

Sanattomaksi vetää Kennelliiton toiminta, tai toimimattomuus.

^Samat sanat. Pöyristyttävää! Ja onko edes ainoa laatuaan?

Tavallaan mä kyllä ymmärrän, ettei nimettömiä ilmiantoja käsitellä, koska aiheetonta mustamaalaamista on paljon. Jos käännetään toisin päin: jos todella olet huolestunut koirien hyvinvoinnista, niin etkö muka uskalla kertoa nimeäsi?

Mulla on kaksi tuttua kasvattajaa, joilla on ollut riitaa keskenään. Ensin kasvattaja X, jonka luona olen kyläillyt ainakin parikymmentä kertaa. Monesti olen voinut soittaa, että olen tässä vartin ajomatkan päässä, saanko poiketa? Aina olen saanut poiketa, ja aina on ollut siistiä ja eläimet hyvinhoidettuja. Tunnen kuitenkin myös kasvattajan Y, joka on levittänyt tästä X:stä juttuja, että hän asuu epäsiististi ja hänen eläimensä ovat jotenkin laiminlyötyjä. Y on näkyvä mediapersoona, joka jakaa tuota jaskapuhettaan somessa. Kuinka ollakaan, olen kerran käynyt Y:n luona, ja se vasta läävä oli! Ei nyt mitään eläknrääkkäystä suorastaan, mutta likaista ja siivotonta. Oli sovittu käynnistä etukäteen, mutta vähän ennen sovittua aikaa hän soitti, että älkää tulkokaan. Sanoin sitten, että ollaan jo matkalla ja tullaan, kun on sovittu. Hän vaati meitä tulemaan 2 h sovittua myöhemmin, että ehtii siivota. No, tulimme 2 h myöhemmin, ja kämppä oli kyllä sen verran siivoton, että.olisi ollut kiva nähdä, millaista siellä oli ennen siivousta. Ja tämä ihminen on levittänyt juoruja, että X:n luona olisi siivotonta

Valkosipulisilakka kirjoitti:Tavallaan mä kyllä ymmärrän, ettei nimettömiä ilmiantoja käsitellä, koska aiheetonta mustamaalaamista on paljon. Jos käännetään toisin päin: jos todella olet huolestunut koirien hyvinvoinnista, niin etkö muka uskalla kertoa nimeäsi?

Tämä, ei lisättävää.

Minusta on täysin normaalia, että nykyaikana ihmiset eivät halua ilmoittaa asiasta omalla nimellään. Vielä kun huomioi, että Kennelliitto on arvaamaton liikkeissään, niin en yhtään ihmettele, että monet eivät halua ilmoittaa sinne asioita omissa nimissään. Tämän Kennelliitto tietää itsekin ja silkkaa välinpitämättömyyttä, että tehdään ihan periaatepäätös, ettei tällaisiin puututa millään tavalla. Varsinkin, jos samaa kasvattajaa kohtaa tulee useita yhteydenottoja ja vieläpä ihmiseltä, joka on ottanut kasvattajalta koiran, niin kyllä pitäisi vähän kellot soida ja kysyä edes asiaa kasvattajalta, että miten on. Kennelliitto ei vain selvästi edes halua tällaisia ilmoituksia ja siksi siitä on tehty tällaista. Mikä on parempi keino pitää ihmiset hiljaa?

"Pirkanmaalainen valvontaeläinlääkäri on vuonna 2022 kertonut liitolle, että kennelissä on ilmennyt puutteita eläinsuojelulainsäädännön noudattamisessa.

Lisäksi eläinlääkäri on kertonut liitolle epäilevänsä, että jalostuksessa olisi käytetty rekisteröimättömiä koiria. Hän ei ole kuitenkaan voinut toimittaa huomioistaan varsinaista todistusaineistoa."

Edes eläinlääkärin ilmoitukset ei hetkauta. Ei tässä ole kyse tosiaan mistään muusta, kuin että asia on haluttu painaa villaisella.

"Kennelinpitäjä jatkaa yhä kennelnimen omaavana kasvattajana sekä liiton toimihenkilönä koirien mikrosiruttajana."

Tämä ei ole mitään muuta kuin taas yksi esimerkki siitä, että miten hiton mätä koko Kennelliitto on. On kyllä häpeällistä, että joku Ruokavirasto edes tekee yhteistyötä tuollaisen lafkan kanssa, jonka toiminta on jatkuvastu hyvin kyseenalaista.

Tämä juttu oli tapetilla viime kesänä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2c3 ... e4096be872

"Pirkanmaalaista koirakasvattajaa epäillään salakuljetuksesta.
Rikostutkinnan aikana on selvinnyt muistakin epäselvyyksiä, joista osalliset kertovat nyt Iltalehdelle.
Raskaista rikosepäilyistä huolimatta Kennelliitto ei ole määrännyt hänelle kasvatuskieltoa."

Nimetttömät yhteydenotot eivät todellakaan ole se syy vaan se, ettei vaan haluta oikeasti toimia etujärjestönä, joka olisi koirien eikä kasvattajien asialla.

Samaa mieltä kuin mella m.

Kynnys ilmoittaa rikoksista ja väärinkäytöksistä omalla nimellä on noussut ihan kaikenlaisissa asioissa koska ei harva haluaa ymmärrettävästi ottaa riskiä kiusanteon, häirinnän tai jopa väkivallan kohteeksi joutumisesta.

Kyllä useamman ilmoituksen ja vieläpä eläinlääkärin yhteydenoton pitäisi saada noin isossa liitossa vähintään kennelneuvoja liikkeelle. Vai mikä niitten kennelneuvojien tehtävä on? Olla silmänlumeena??

Ei - ana oli jäänyt vahingossa tekstiin, pahoittelen.

Eikös poliisillekin ole voinut jättää jo pitkään myös nimettömästi rikosvinkkejä? (liittyen tuohon että kynnys ilmoittaa omalla nimellä rikoksista ja rikosepäilyistä on noussut viime aikoina)

Ja vielä tähän keissiin mennäkseni: Eihän valvontaeläinlääkärin yhteydenotto ole ollut mikään nimetön ilmoitus? Ja olikos se tapahtunut jo vuonna 2022...?

Mielestäni on rikoksia ja rikoksia. Jos on kyse henkirikoksesta, moottoripyöräjengistä tai huumeliigasta, on ymmärrettävämpää haluta olla nimetön. Silloin voi ihan aiheellisesti pelätä, että joku huumehörhö tulee ja tappaa tai ainakin tuikkaa talon tuleen. Jos sitä vastoin ilmiantaa koirankasvattajan välipentueiden teettämisestä tai madotusten laiminlyömisestä, niin on ehkä vähän liioittelua pelätä, että kyseinen kasvattaja tulee ja tuikkaa puukolla.

Mella M kirjoitti:[b]"Pirkanmaalainen valvontaeläinlääkäri on vuonna 2022 kertonut liitolle, että kennelissä on ilmennyt puutteita eläinsuojelulainsäädännön noudattamisessa.

Valvontaellinä hänellä on keinot viedä asia ns. tappiin, onko se prosessi siis kesken johonkin suuntaan? Vai mitä siinä on tapahtunut? Jos ei SKL:oon niin elsun ja/tai muun tahon suhteen siis?

Minulla ei ole itselläni mitään tarvetta olla jonkun nimimerkin takana jos asiaa lähdetään ajamaan päätöksiin asti. Näin toimin vuosia sitten yhden yhdistyksen ja rescuen tapauksessa, näin toimisin jatkossakin.
Kun asiaa hoitaa lakiin perustuen ja perustellen, muut tahot mukaan liittäen niin aivan varttihullu siinä käy silmille hyppimään. Prosessi kestää, muistaakseni omassa aloitteessani sen 1-2 vuotta ennen kuin sain vastauksen, linjaukset jne.

Mitä tulee SKL_n muuhun tomintaan ja kritisointiin, jäsenistön ja päättävien pitäisi vain riitauttaa koko liiton toiminta. Se on aatteellinen yhdistys ja kuten heidän säännöissään on:
https://www.kennelliitto.fi/suomen-kennelliiton-saannot
Jäsenten tulee noudattaa Kennelliiton sääntöjä, ohjeita sekä määräyksiä. eli kehen, millä tavoin ja mitä aikaa ko. kasvattajasta ollaan oltu yhteydessä?
Onhan se kirjallista? Missä päätökset ovat ko. asian suhteen, eikö niitä ole annettu? Vai prosessi kesken vielä?

Eettisen lautakunnan tehtävät
Eettinen lautakunta käsittelee Kennelliiton sääntöjen ja niiden perusteella annettujen ohjeiden ja
määräysten rikkomukset.
Käsittely tarkoittaa seuraamusten ja lisäseuraamusten määräämistä henkilölle tai yhteisölle, joka
koiraharrastustoiminnassa, koiranpidossa, luottamustoimessa tai muussa Kennelliiton määräämässä
tehtävässä:
a) rikkoo Suomen lakia, asetuksia tai alemman tasoisia määräyksiä
b) toimii vastoin Kennelliiton tarkoitusta
c) toimii vastoin Kennelliiton sääntöjä, ohjeita, määräyksiä tai päätöksiä
d) toimii muutoin hyvän kenneltavan vastaisesti.
Lisäksi seuraamus voidaan määrätä henkilölle tai yhteisölle, joka eläintenpidossa rikkoo Suomen lakia,
asetuksia tai alemman tasoisia määräyksiä.

Tulli ainakin käräjillä tai menossa ko. kasvattajan kanssa. Yle ei kerro kasvattajan nimeä, sillä Tullin esitutkinta on vielä kesken.

Sitä ei käy kiistäminen, että vmp ja pään silittelyä koko homma on. Mutta valittavasti kaiken pitää kestää päivänvaloa, aina siitä prosessin alusta loppuun asti. Ja aikaa nuo vie aivan vietävästi. Vuosia.

Valkosipulisilakka kirjoitti:Mielestäni on rikoksia ja rikoksia. Jos on kyse henkirikoksesta, moottoripyöräjengistä tai huumeliigasta, on ymmärrettävämpää haluta olla nimetön. Silloin voi ihan aiheellisesti pelätä, että joku huumehörhö tulee ja tappaa tai ainakin tuikkaa talon tuleen. Jos sitä vastoin ilmiantaa koirankasvattajan välipentueiden teettämisestä tai madotusten laiminlyömisestä, niin on ehkä vähän liioittelua pelätä, että kyseinen kasvattaja tulee ja tuikkaa puukolla.

Voi että kun mulla olisi tästä asiasta niin hyvä tarina, mutta en voi kertoa, koska salassapitosäännökset. Ehkä kirjoitan sen johonkin mun muistelmiin. Mutta sanonpahan vaan, että aika jänniä juttuja sattuu sellaisten ihmisten piireissä, jotka toimii epärehellisesti. Jos ihminen harjoittaa eläinten salakuljetusta ja tekee törkeitä talousrikoksia, niin sekö on sinusta potentiaalisesti tyyppi, joka välittää jostakin säännöistä? En sano, että kukaan olisi saanut puukosta, mutta ihan jumalattoman maanvaivan saattaa saada. Tämä on nykyään enemmän kuin todennäköistä. Kyllä mäkin hoitaisin asiat omalla nimelläni, mutta ymmärrän hyvin ettei kaikki halua.

Kyseisestä kasvattajasta löytyy jo vuonna 2021 aloitettu viestiketju netissä. Jo viime syksynä osa kirjoittajista on tiennyt, että tulli on puuttunut asiaan ja "yllättäen" pentujakaan ei ole viime syksyn jälkeen tullut. Ja Kennelliitto ei teidä asiasta mitään Ja kun katsoo koiranettiä, niin sokea riittakin näkee, että jotain huolestuttavaa saattaisi olla.

Umac, netistä ainakin löytyy uutisia joisa esim vuonna 2023 kerrotaan että poliisi tutkii pirkanmaalaista kenneliä koska poliisi ja Tampereen seudun valvontaeläinlääkärit ovat saaneet kennelistä eläinsuojelua koskevia ilmoituksia jo usean vuoden ajan. Jossakin tähän liittyvässä uutisessa kerrottiin v 2023 että kahta henkilöä epäillään nyt epäilläänsuojelurikoksesta.

Tämä voi toki olla joku muukin uutistapaus, tai sitten se on joku muu joista löytyy lyhyitä uutispätkiä, tai sitten voi olla ettei tähän liittyvistä asioista ole uutisoitu ollenkaan (vielä).

Vai onko Umacilla joku syy uskoa ettei valvontaeläinlääkäri olisi vienyt asiaa ns tappiin asti?

Itse en usko sellaiseen kyllä ollenkaan. Suurin osa valvontaeläinlääkärien työstä tapahtuu poissa julkisuudesta ja he toimivat työssään tarkasti lain määräämien velvollisuuksien sekä lain suomien oikeuksien mukaisesti.

^Juuri sitä ihmettelin! Koska heidän pitää vetää se ns. tappiin asti. Ja eikö ne paperit sido mm. Kennelliittoa, onko sekin kesken jossain?

Vielä valkosipulilakalle haluan kommentoida, että jos katsot esim. tätä juttua

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f145 ... a6bf926ba5

En tiedä liittyykö nyt tähän tuoreimpaan Ylen juttuun vai onko eri juttu, mutta kuitekin. Näissä liikkuu aika paljon rahaa. Mun entinen työkaveri murhattiin miehensä kanssa vuonna 2001 tuhannen markan velan takia (Heinojen surmat). Ihmiset tekee aika pikkusummistakin kaikenlaista.

Plus, kun lukee tuota juttua "Jo vuonna 2016 kasvattajan koiria oli kuollut erään länsisuomalaisen naisen luona. Koiria oli puukotettu epäselvissä oloissa."

Ei nämä ole mitään pullantuoksuisia rouvia, jotka näitä puuhailee.

Uskomatonta touhua Kennelliitolta taas. Oli jäsen vuodesta 1978 vuoteen 2023. Erosin sen luolakoirien koulutusjupakan vuoksi. Eipä harmita että en ole moisen koirienkidutusliiton jäsen enää.

Sama. Kerkesin olla jäsen monta kymmentä vuotta ja erosin loppuvuodesta -23. Paljon pitäisi muuttua että liittyisin takaisin. Pelkkä julkisivun kiillotus ei riitä vaan todellisten arvojen pitäisi muuttua, näin koen. Siksi jätin myös pitkäaikaisen virallisen harrastuksen: en koe että voisin hyvillä mielin harrastaa Kennelliiton alaisessa toiminnassa yhtä aikaa kun liiton arvot poikkeavat rajusti omistani.

Surullisena seuraan taas tätä tapausta. Kiitos Ylelle asian selvittelystä ja uutisoinnista.