Lemmikit

https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa
Siinä aikataulua.

Ketju vapaa kaikelle keskustelulle ehdokkaista, heidän ajatuksista ja mielipiteistä sekä taustoistaan. Myös uutiset linkkeineen käyvät.
Sekä ne omat mielipiteet, toki.

Kaikki varmaan tietää miksi: tänään tuli selvyys siihen, ketä puolisoni kanssa äänestetään. Ei epäilystäkään

Viitannet Aaltolaan? ^
Uskon, että hänestä tulee hyvä vastus, jengi niin kypsää tähän menoon.
Oma kantani vielä auki, pitää perehtyä lisää.

Mä en usko Aaltolan mahiksiin. Enkä itse häntä kyllä äänestä, vaan konkaripoliitikkoa mieluummin.

Omasta kannasta en osaa sanoa mitään, mutta tosi paljon ärsyttää kaikenlainen herutus mitä tähän on liittynyt. "En lähde." "Ehkä lähden, ehkä en." "Kerron torstaina." Ja sitten uutisissa spekuloidaan kuukausitolkulla että lähteeköhän se vai ei - no kysykää siltä! Paitsi ettei se vielä kerro. Ei jaksaisi yhtään kuunnella sellaista.

^Jep, tuosta tyylistä en tykännyt kyllä yhtään.

Okei, tekö olisitte heti valmiina vastaamaan, jos joku kysyisi kiinnostustanne erittäin vaativaan, täysin oman perheen elämän muuttavaan, mutta mielenkiintoiseen työtehtävään? Ei, kyllä siinä täytyy asiat miettiä kunnolla perinpohjin ja neuvotella myös läheisten kanssa, sulatella ajatusta.
Aaltolalla on erittäin suuret mahdollisuudet tulla valituksi. Kuten Niinistö on osoittanut, tärkeintä on järkevä, rauhallinen ja diplomaattinen ulkopolitiikan taito ja sitä plus valtavaa tietomäärää ei muilla ole.

No sitten olisi voinut vastata, että harkitsen asiaa ja ilmoitan kantani, kun se on selvillä. Eikä vihjailla, kierrellä ja kaarrella, soutaa ja huovata.

Tästä nyt oli heti vastaaminen kaukana. Mutta ainakin todella hyvä konsti pitää itsensä otsikoissa!

Jaahas. Jotkut ihmiset vissiin kuvittelee, että julkisuudessa olevat ihmiset ovat ihan vain heitä varten olemassa ja heidän tulee toimia juuri siinä ajassa, kuin heille itselleen olisi sopivaa. Ja mitä sitten tulee siihen, että kuka pysyy valokeilassa ja kuka ei, niin presidenttikisassa ei myöskään välttämättä ole ihan kauheasti eduksi, jos ei ole millään tavalla otsikoissa. On tuo niin iso ja kaikkeen vaikuttava tehtävä, että mukaan lähtemistä on kyllä mietittävä tosi tarkkaan. Vaikka ei edes olisi mahdollisuuksia pärjätä, niin koko setti kaikkine presidentinvaalitentteineen, haastatteluineen yms. on niin aikaa vievää ja raskasta, että jo siihen myllyyn lähteminen varmasti mietityttää. Ja vielä raskaampaa siitä tekee ihmiset, jotka nykyään ovat arvostelemassa jokaisen poliitikon tai edustustehtävässä olevan jokaista liikettä ja osoittamassa omaa hapanta naamaansa. Järkevien ja fiksujen ihmisten pysymistä vallankahvassa pitäisi enemmänkin rohkaista kuin jatkuvasti napista ja valittaa, sillä muuten meillä on pian tilanne, ettei kukaan järkevä ja viisas ihminen vaan halua enää hoitaa näin epäkiitollisia tehtäviä.

Lis. pakko ehkä vielä sanoa, että Aaltola ei ole välttämättä itselleni edes se oma ehdokas, mutta minusta ehdottomasti hyvä lisä tässä vaalissa. Hän on varmasti ihminen, joka osaisi ja pystyisi edustamaan Suomea vaikka millaisissa tilanteissa.

^Aika paljon luit nyt rivien välistä, jos esim. mun viesteihin viittaat.
Hyvä se munkin mielestä on, että lähti mukaan kisaan. Vaikka en tyylistä tykkääkään, enkä aio itse häntä äänestää, enkä usko että kisassa tulee pärjäämään.

Eipä ne muut ole ennenkään tulleet valituiksi

smörgen kirjoitti:No sitten olisi voinut vastata, että harkitsen asiaa ja ilmoitan kantani, kun se on selvillä. Eikä vihjailla, kierrellä ja kaarrella, soutaa ja huovata.

Onneksi sinunlaisia varten on Paavo Väyrynen! Ei epäilystäkään, lähteekö mukaan mihin vaan vaaleihin, ihan aina, aivan joka kerta, niin kauan kun vaan henki yhtään pihisee!

Minulla ei ole mitään Aaltolan ajatuksia vastaan ja hän on puhunut sodan sytyttyä asiaa, rohkeasti ja suoraan. Varmasti hän tietää paljon, eikä ole enää mikään poikanen. Vähän kuitenkin mietityttää jonkinlainen häilyvyys ja ehkä harkitsemattomuuskin puheissa. Presidentillä ei oikein olisi varaa puhua ohi suunsa ja diplomaattisuutta pitäisi myös löytyä. Löytyykö viisautta ja malttia?

En äänestä Aaltolaa ainakaan. Joku josta ei tiedetä mitään, jolla ei ole poliittista kokemusta vaikka olis miten instituutin johtaja. Suomi tarvitsee kokeneen poliitikon tuleville vuosille.
Ja ihmettelen tätä Aaltola lobbausta, kuka sitä oikeen on lobannut jo vuoden presidentiksi. Mitkä motiivit? Jotenkin väsyttävä ja ärsyttävä tyyppi, en ole jaksanut kuunnella sen asiantuntevuutta.
Ekalla kierroksella tiedän ketä äänestän, kun äänestin viime vaaleissakin häntä. Riippuen siitä ketä menee toiselle kierrokselle niin äänestän vaikka Paavo Väyrystä protestiksi.
Natseja en äänestä myöskään.

"Ja ihmettelen tätä Aaltola lobbausta, kuka sitä oikeen on lobannut jo vuoden presidentiksi. Mitkä motiivit? Jotenkin väsyttävä ja ärsyttävä tyyppi, en ole jaksanut kuunnella sen asiantuntevuutta"

No, aika moni muu on jaksanut kuunnella ja siksi tietää melko paljon enemmän kuin sinä.

Jouko Piho tulee olemaan esimmäinen presidentti joka voittaa euroviisut.

Iidis79 kirjoitti:Ja ihmettelen tätä Aaltola lobbausta, kuka sitä oikeen on lobannut jo vuoden presidentiksi. Mitkä motiivit? Jotenkin väsyttävä ja ärsyttävä tyyppi, en ole jaksanut kuunnella sen asiantuntevuutta.

Eihän sitä kukaan ole tainnut lobata, vaan nousi vaan ihmisten suosikiksi, kun on ollut paljon esillä kommentoidessaan Ukrainan sotaa. Oli jo sitä ennenkin toki, koska kommentoi myös paljon Trumpin aikaisia kuvioita. Aaltola siis nousi ilmiöksi, koska ihmiset ottivat hänet ikään kuin lemmikikseen ja alkoivat itse puhua erilaisissa gallupeissa, että voisivat äänestää häntä pressaksi, vaikka hän ei edes ollut vaihtoehtona. Tästä sitten syntyi ikään kuin paine ja Aaltolalta odotettiin sitten virallista kantaa, että lähteekö hän ehdokkaaksi vai ei.

Jaa. No ei voi mitään. En vaan henk.koht tykkää Aaltolan olemuksesta. Ja ärsyttää se että lehdet lobbaa ja kirjottaa siitä kokoajan.

Miksi iidis sitten luet niitä? Hyppää yli. Niin muutkin tekee asioissa jotka ei itseä kiinnosta.

En mä luekaan niitä.

Ehkä alkaa selvitä mihin suuntaan (protesti)ääni menee.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009790022.html

Aaltola 36 %
Stubb 35 %
Rehn 33 %
Halla-aho 20 %

Siinä Iltasanomien presidenttikyselyn tuloksia.
Vähän kummastelen tuota Aaltolan suosiota. En ajattele, että hän olisi välttämättä mikään huono vaihtoehto, mutta ei mulla ainakaan ole juuri lainkaan käsitystä hänen poliittisista linjoista, arvoista jne. En ainakaan varauksettomista voisi tässä vaiheessa sanoa, että juu häntä äänestäisin, mutta 36 % prossaa voisi niin tehdä. Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät oikeasti käytä kauheasti aikaa ja vaivaa sen miettimiseen, että millainen ihminen siellä mielikuvan takana istuu. Aaltolahan on esiintynyt lähinnä vain asiantuntijana, joilloin hän on voinut tuoda hyvin vähän esiin mitään itsestään.

No on Aaltolalla ainakin fiksu sisko!

Kyllä itse näen että jos henkilöä ja hänen tekemisiään on seurannut jo pidempään, hänen mielipiteitään, haastatteluita, kirjoituksia, some-tilejä, niin siitä saa jo hyvän kuvan. Samahan se on kaikkien ehdokkaiden kohdalla, jos ei jostain ehdikkaasta ole yhtään kiinnostunut niin ei välttämättä tiedä juuri mitään. Kaikki ei seuraa politiikkaa muutenkaan. Juuri yksi tuttu sanoi ettei tiedä Haavistosta mitään muuta kuin Antonion ja Rehnistä vielä vähemmän. Sitten taas joku muu tietää vaikka mitä.
Tietoahan löytyy jos sitä haluaa.

Ihanko oikeasti ajattelet, että Aaltolaa on seurattu noin laajasti kuin mitä kannatus on? Ja missä hän on tuonut esiin poliittisia linjojaan? Hän on ollut viimeiset 4 vuotta Upin johtajana ja sitä ennen ulkopoliittisena asiantuntijana ja siinä asemassa ei kyllä kovin paljon voi tuoda omia henk koht näkemyksiään julki.

Mä olen tiennyt Aaltona vuodesta 1998, kun oltiin yhtäaikaa Tampereen yliopistossa ja olen seurannut hänen uraa ja silti voin sanoa, että en tiedä hänestä kovinkaan paljon. Aika moni tietää hänet tasan tarkkaan vain Ukrainan sodan ajalta, moni ei edes muista hänen kommenttejaan Usan pressanvaaleista jo vuosien ajalta ennen Ukrainan sotaa.

aaltolasta on jäänyt itselleni positiivinen mielikuva ainakin asiantuntijana, mutta en äänestäisi häntä ja syy siihen on hänen uskonnollisuus.
jenkkeissä ja euroopassa on tehokkaasti naisten oikeuksia poljettu mm. aborttioikeuksia kiristämällä, joten uskonnollinen henkilö ei valitettavasi ole omalla listallani sen vuoksi.

Mietin, että Aaltolan kohdalla voisi olla ns. poissulku-menetelmä, moni löytää jotain itselleen ei-toivottua muista ehdokkaista? Mikä voi olla ihan nurinkurinen ajatustapa mutta aika inhimillinen silti?
En tiedä, yhtään en ole itse aihetta seuraillut taaskaan.

Ok. Olin sitten täysin väärässä. Anteeksi. En häiritse enempää niin ei tarvitse enempää hyökkäillä esoem-tyyliin.

Vieras kirjoitti:Ok. Olin sitten täysin väärässä. Anteeksi. En häiritse enempää niin ei tarvitse enempää hyökkäillä esoem-tyyliin.

Melkoista uhriutumista nyt. Tuo sinun kommentti oli aika diibadaabaa eikä siinä ollut Aaltolan kannalta mitään uutta. Tulit vain sanomaan, että tietoa löytyy jos haluaa hakea. No Aaltolasta sitä ei hirveästi löydy. Onhan häntä toki haastateltu, hän on julkaissut artikkeleita, mutta eivät ne kerro hänestä juurikaan mitään, koska kaikissa hän on asiantuntijaroolissa. Aaltola ei ole koskaan esiintynyt julkisuudessa poliittisten valintojen, päätösten tai linjojen kanssa. Hän ei ole koskaan ollut tilanteessa, missä media olisi laittanut hänet aivan huolella prässiin jostakin tekemisistään, sanomisistaan jne. Hän ei ole koskaan esiintynyt tai antanut näyttöjä poliittisena johtajana. Että sellaista tietoa, mitä pressanvaalien takia olisi hyvä löytää ei vaan ole. Todennäköisesti hän on suosittu juuri siksi, ettei hän ole koskaan ryvettynyt missään, koska hän ei ole koskaan joutunut tekemään ratkaisuja, joissa puututaan kansalaisten oikeuksiin tai velvollisuuksiin. Niinhän sitä sanotaan, että jos pelkää virheitä, niin ei kannata tehdä mitään. Enkä nyt todellakaan tarkoita etteikö hän olisi tehnyt mitään, on paljonkin, mutta ei poliittisena päätöksentekijänä ja siksi mielikuva on lähinnä positiivinen hyvin monella.

Saa siis olla eri mieltä, mutta joku lattea diibadaaba vaan on sellaista, että sen voi saman tien pyyhkäistä maton alle.

Ja kuten sanottu, Aaltola ei välttämättä ole huono vaihtoehto tai ainakaan katastrofi. En itse (todennäköisesti) aio äänestää häntä, paitsi siinä tapauksessa, että hän olisi Halla-ahon kanssa toisella kierroksella.