Ongelmallinen naapuri

[Shepherd]

Ongelmana on naapuri pienellä "asuinalueella" kuitenkin asemakaavan ja taajaman ulkopuolella, jonka piha on pikkuhiljaa alkanut ränsistyä.
Nykyinen omistaja muutti taloon noin 5vuotta sitten.
Pihaa ei hoideta, nurkkiin alkoi aika nopeaan kertyä silkkaa roskaa, jätettä ja autonromuja.
En halua tietää mitä kaikkea siellä edes onkaan.

Meillä olisi nyt toiveissa muuttaa vuoden sisällä puolison perimään mummon mökkiin, laittaa oma talo ja tontti myyntiin, mutta eihän kukaan tule edes harkitsemaan ostoa, saati maksamaan lähellekään markkinahintaa niin kauan kun naapurissa on tuo kaatopaikka.
Eikä kahden talon pitäminen ole meille taloudellisesti mahdollista.
On kyllä yritetty tarjota naapurille apua pihan siistimiseen samalla kun tehtiin omaa kaatopaikkakuormaa, olisi sopinut samaan kyytiin sieltäkin roskaa vaan ei hänelle kelvannut.
Päin vastoin.

Huoli (ja riesa) on myös lemmikeistä, ainakin sieltä ulkoilee vapaana useampia kissoja, koirakin on ollut mutta sitä ei ole hetkeen näkynyt.

Mitä tälle asialle voi tehdä?
Puuttuuko mikään viranomainen asiaan?
Ja mistä lähteä hakemaan ratkaisua tähän?

[*kiranas*]

tässä omalla kadunpätkällä on samaa ongelmaa, mutta siihen ei olla pystytty puuttumaan, vaikka naapurit ahkerasti ovat yrittäneetkin.

tee nyt ilmoitukset ainakin kunnan ympäristönsuojelusta vastaavalle, ehkä terveystarkastajalle (jos on riski, että rotta yms. tuholaistaongelmaa olisi). riippuen miltä piha näyttää, kiinnostaisiko se palo- ja pelastusturvalllisuustarkastajaa?

[aunet]

Palotarkastuksia ei enää tehdä, ennen vanhaan tarkastukset tehtiin ja tarkastaja teki raportin missä epäkohdat korjautettiin. Nykyään omavalvontana rasti ruutuun kaavake. Jos sitä ei täytä ja lähetä määräajassa, tulee tarkastaja paikalle ja laskuttaa käynnistä.

Toki tuo tilanne on eri, jos teet ilmoituksen ja tarkastaja tulee paikalle. Sillä saattaisi tehoa ollakin kun laki on takana. Ainakin osa romuista varmaan lähtisi. Tuo kissajuttu on huonompi homma..

[Kissimyyr6-66]

Sitten jos on epäilys eläinten kaltoinkohtelusta, niin ilmoitus siitäkin. Aiheeton ilmoitus ei aiheuta vahinkoa, kun kaikki muukin on rempallaan niin oletusarvoisesti sama eläinten kanssa.

[martesmartes]

Inhottava tuollainen. Minkälainen ihminen siinä asuu eli oletteko saaneet asujaan puhe yhteyttä? Muuten kun että kieltäytyi roskien poisviennin avusta. Pystyykö itse hoitamaankaan asiaansa? Olisin huolissani myös asukkaasta, mahtaako olla mielenterveys tai päihde ongelmaa ja onkohan tukiverkkoja.

Tuo kissa asia on surullinen myös. Eläinsuojeluun pitäisi melkein tehdä ilmoitusta kun niiden olot ei kunnossa nyt taida olla.

[Shepherd]

Asukas on siis keski-ikäinen, ulospäin ihan siistin oloinen työssä käyvä henkilö.
Puhe yhteys tuntuu olevan melko mahdotonta, ja tuntuu välttelevän meitä kumpaakin sen jälkeen kun apua tarjottiin.
Aika voimattomia ollaan tämän edessä, mutta aloitan soittokierroksen nyt noista edellä mainituista viranomaisista.
Tuntuu kovin epäreilulta että toinen pilaa omalla toiminnallaan myös meidän omaisuutta.

[martesmartes]

Voi harmi ettei hänen kanssa saa puhuttua asioista. Selvästi jotain apua tarvitsee kun on elämänhallinta lipsunut nyt.
Luin joskus aikanaan lehdestä että tällaiset siisteysongelmat on kovasti lisääntyneet ja niitä kaatopaikka koteja tulee vastaan sellaisilla ihmisillä myös joista ei olisi päälle arvannut. Jos piha on jo hurja niin eiköhän siellä sisällä ole kamala sotku myös. Tulee mieleen sen telkkarissa esiintyneen romukauppias Markuksen talonpito.

On hyvä että lähdet selvittämään asiaa ja mitä sille voi tehdä. Tsemppiä soitteluun. Se ei varmasti ole mukavin puuha mutta on teillä oikeus puolustaa omaa omaisuutanne ja toivottavasti niiden kissa parkojen tilanne selviää myös. Ja sanoitko että siellä vielä koirakin olisi ollut? Ettei vaan olisi talossa sisällä lenkittämättä jos on ihan viimeaikoina kadonnut näkyvistä. Tai sitten lopetettu jos oli vanha.

[Iidis79]

Tuli mieleen se yks ikuisuusprojekti talo mistä Arman teki dokkariakin. Se oli naapureitten riesana parikymmentä vuotta, koska viranomaiset eivät voineet tehdä sille mitään. Saaga sai tosin päätöksen tuossa vuosi sitten jotakuinkin kun talon omistaja tais kuolla. Nää on näitä perusongelmia mitä suomessa on paljon. Viranomaiset eivät voi paljon mitään kun henkilö omistaa talon ja tontin.

[Shepherd]

Noin, nyt on koitettu viranomaisia tavoitella.
Ympäristöasioista vastaava kiitteli yhteydenotosta mutta ei oikein osannut sanoa juuta eikä jaata. Kirjasi kuitenkin tiedot ylös ja lupasi selvittää asiaa.
Kehoitti toki keskustelemaan naapurin kanssa, mutta se nyt on jo todettu hedelmättömäksi reitiksi.
Palotarkastajaa ei saanut tänään puhelimitse kiinni, niin laitoin sähköpostia. Eli sen osalta jäädään myös odottamaan.
Eläinsuojeluilmoituksen tein kissoista netissä.

Vähän nyt kyllä jännittää ensinnäkin se, että puuttuuko joku näiden asioihin mitenkään ja toiseksi kostaako naapuri tämän jotenkin jos ja kun käy ilmi että meiltä on valitettu.

[*kiranas*]

^ vaitiolovelvollisuus heilläkin on. ja jos naapuri arvailee ja kokeilee kepillä jäätä niin kieltää kaiken, eipä se hänelle kuulu. sehän on sun ja tän viranomaisen välinen asia.

[Naapuri]

Montako kissaa siellä naapurissa ulkoili?

[Shepherd]

Montako kissaa siellä naapurissa ulkoili?

Kolme samaa aikuista kissaa tässä nurkissa nykyään pyörii.
Eli populaatiosta ei ole onneksi kyse.
Lienevät onneksi leikattuja.

[Tiibetinhelmi]

Toivon, että teidän kunnassa on tarmokas ja valveutunut ympäristötoimi. Joskus nuo ovat ikävän pitkäkestoisia projekteja. Hyvä, että olet laittanut asiaa eteenpäin.

[Naapuri]

Sitten on ollut aiheeton eläinsuojeluilmoitus. Suomessa kissat saavat ulkoilla. Kolme kissaa ja leikattuja niin ei mitään aihetta ilmoittaa.
Toivottavasti kärsit naapurisi aiheuttamasta kiinteistösi hinnan alennuksesta loputtomasti ja naapurisi mahdollisista kostotoimista.
Ja jos koskaan muutat, muuta kerrostaloon, tuollasen ei pidä kiinteistössä asua

[Outi.I]

"Sitten on ollut aiheeton eläinsuojeluilmoitus. Suomessa kissat saavat ulkoilla."
Kyllä, kissat saavat ulkoilla, mutta vain omistajansa tontilla. Ne eivät saa mennä naapurin puolelle.
Jokainen vapaana ulkoileva kissa on jätetty heitteille ja se pitäisi loukuttaa ja toimittaa eläinsuojelun piiriin.
Täytyy toivoa, että tämä tuleva kissarekisteri saa vihdoin kissojen arvostuksen niitten niinsanottujen omistajien silmissä nousemaan. Nythän se on useimmilla nolla.

[Kisuliini]

Sitten on ollut aiheeton eläinsuojeluilmoitus. Suomessa kissat saavat ulkoilla. Kolme kissaa ja leikattuja niin ei mitään aihetta ilmoittaa.
Toivottavasti kärsit naapurisi aiheuttamasta kiinteistösi hinnan alennuksesta loputtomasti ja naapurisi mahdollisista kostotoimista.
Ja jos koskaan muutat, muuta kerrostaloon, tuollasen ei pidä kiinteistössä asua

Kyllä siinä on lakeja ja asetuksia rikottu. Ja jos ilmoitus on kerran ollut aiheeton, mikäs hätä siinä kenelläkään on, ei elsu hyvinvoivien eläinten oloihin puutu.

Ja muistin virkistyksenä:

Lait, asetukset ja sopimukset asettavat rajoituksia kissojen vapaana ulkoilulle. Kissan pitämiseen vapaana vaikuttavat mm. eurooppalainen yleissopimus, järjestyslaki, eläinsuojelulaki, eläinsuojeluasetus sekä metsästyslaki.

Eurooppalainen yleissopimus

Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus (Finlex) määrää, ettei lemmikkiä saa jättää heitteille, ja että lemmikkieläintä pitävä henkilö on vastuussa lemmikin terveydestä ja hyvinvoinnista. Hänen on myös toimittava niin, ettei lemmikki pääse karkaamaan.

Yleissopimus määrittelee heitteillä olevan eläimen seuraavasti:

Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Näin ollen omistajan pihan ulkopuolella ilman omistajaansa vapaana ulkoilevat kissat voidaan tulkita heitteillejätetyiksi lemmikeiksi.

Järjestyslaki

Järjestyslaissa (Finlex) määrätään, etteivät koirat ja kissat saa päästä kytkemättöminä kuntopoluille tai muille niiden kaltaisille juoksuradoille. Kissat ja koirat eivät myöskään tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta milloinkaan saa päästä yleisille uimarannoille, lasten leikkipaikoille, toriaikoina torille, yleiseen käyttöön kunnostetuille laduille tai urheilukentille. Kissanomistajan ei ole mitenkään mahdollista valvoa tämän lain noudattamista, mikäli hänen kissansa ulkoilee valvomatta.

Eläinsuojelulaki

Eläinsuojelulaissa 247/1996 (Finlex) ei ole säännöksiä koskien kissojen ulkoilua tai sen valvomista, mutta 4 § sisältää säännökset eläimen pitopaikkaa koskien: pitopaikan tulee olla turvallinen.

Eläinsuojeluasetus

Eläinsuojeluasetuksessa 396/1996 (Finlex) määrätään eläinsuojelulain 4 § lisäksi, että eläimen pitopaikasta karkaamisvaaran on oltava mahdollisimman vähäinen. Tämä voidaan tulkita niin, että vapaana liikkuva kissa voi karata pitopaikastaan ja näin ollen vapaana liikkuminen ei ole sallittua eläinsuojeluasetuksen nojalla.

Metsästyslaki

Valvomatta ulkoilevan kissan omistaja rikkoo myös metsästyslain säädöksiä (Finlex) ja Suomen riistakeskus katsoo ilman valvontaa pihapiiristä poistuneet kissat heitteillejätetyiksi.

[Vieras]

"Järjestyslaissa (Finlex) määrätään, etteivät koirat ja kissat saa päästä kytkemättöminä kuntopoluille tai muille niiden kaltaisille juoksuradoille. Kissat ja koirat eivät myöskään tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta milloinkaan saa päästä yleisille uimarannoille, lasten leikkipaikoille, toriaikoina torille, yleiseen käyttöön kunnostetuille laduille tai urheilukentille. Kissanomistajan ei ole mitenkään mahdollista valvoa tämän lain noudattamista, mikäli hänen kissansa ulkoilee valvomatta."

Tässä olet väärässä. Suurin osa Suomesta on aluetta jossa ei ole urheilukenttiä, uimarantoja, leikkipuistoja tai toreja niin lähellä että kissa sinne matkaisi. On siis helppo tietää ettei lakia rikota vaikka maaseudun hiirinissojen kanssa.

[*kiranas*]

"
Tässä olet väärässä. Suurin osa Suomesta on aluetta jossa ei ole urheilukenttiä, uimarantoja, leikkipuistoja tai toreja niin lähellä että kissa sinne matkaisi. On siis helppo tietää ettei lakia rikota vaikka maaseudun hiirinissojen kanssa."

Kyllä kersojen hiekkalaatikkoleikkipaikkoja ainakin taajamissa on vaikka miten paljon.

[Vieras]

Kiranas. Järjestyslaki ei yllä yksityispihoihin vaikka siellä olisi kuinka monta hiekkalaatikkoa. Tuo järjestyslain määräys koskee julkisia alueita eli ihan kunnan leikkipuistoja.

[Kisuliini]

"Järjestyslaissa (Finlex) määrätään, etteivät koirat ja kissat saa päästä kytkemättöminä kuntopoluille tai muille niiden kaltaisille juoksuradoille. Kissat ja koirat eivät myöskään tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta milloinkaan saa päästä yleisille uimarannoille, lasten leikkipaikoille, toriaikoina torille, yleiseen käyttöön kunnostetuille laduille tai urheilukentille. Kissanomistajan ei ole mitenkään mahdollista valvoa tämän lain noudattamista, mikäli hänen kissansa ulkoilee valvomatta."

Tässä olet väärässä. Suurin osa Suomesta on aluetta jossa ei ole urheilukenttiä, uimarantoja, leikkipuistoja tai toreja niin lähellä että kissa sinne matkaisi. On siis helppo tietää ettei lakia rikota vaikka maaseudun hiirinissojen kanssa.

Kyllähän ne kissat matkaa pitkiäkin matkoja. Jos ei nyt aivan tiettömän tien päässä jossain kairassa asu, niin mahdollisuus on olemassa, vaikka se pieni olisikin. Jos kissa ulkoilee vapaana, se on totta, että omistaja tuskin pystyy sen reittejä valvomaan.

Mutta hienosti tartuttu lillukanvarsiin. Jos aina ei järjestyslakia rikottaisikaan, jää nuo muut lait ja asetukset. Hyvin osasit ne jättää lukematta/ymmärtämättä, onnittelut siitä.

Ja eikös se niin ole, että jos epäilee eläimen joutuvan elämään huonoissa olosuhteissa, on se eläinsuojelun asia. Jos sattuisi niin, että ilmoitus on aiheeton, tuleehan siitä tietysti mielipahaa mutta ei se muuta harmia aiheuta. Eikö ole vaan ihan hyvä, että eläinten oloihin on herätty? Jos ilmoitus on tehty ja se havaitaan aiheettomaksi, eikö ole vaan ihan hyvä asia että tilanne on käyty tarkistamassa ja eläimillä kaikki hyvin?

Ja ymmärsin, että tässä tapauksessa kissoista on ollut haittaa naapurustolle. Onko se ok siinä tapauksessa jos järjestyslakia ei rikota? Melko rajuin sanakääntein toivot aloittajan kärsivän haitoista, eli sinulle olisi ok asua siivottoman tontin naapurissa ja nauttia vieraiden kissojen vierailuista?

[Kissimyyr6-66]

No höpö höpö aiheeton ilmoitus, jos kaikki muukin on rempallaan, luultavasti on myös kissojen hoito. Tuollaiset pitää tarkistaa, ei odottaa että löytyy ruumiita. Ulkoilu ei asiaan liity sitä eikä tätä. Sitten se koira voi toki olla asiallisesti lopetettu, tai sitten se on jossakin huoneessa kiinni patterissa omien ulosteidensa keskellä ilman ruokaa, ja kissatkin voi olla luontaistalouden varassa.

Mitään vahinkoa ei ole jos todetaan että eläimillä kaikki hyvin. Jos se kynnys ilmoittaa on niin korkea että tarvitaan varma tieto ongelmista, ei eläinsuojelu koskaan ehdi ajoissa niiden eläinten kannalta, kun ei tuollaiset ihmiset tajua itse hakea apua kun eivät enää pärjää, eikä kukaan näe seinien läpi.

[Kissimyyr6-66]

Sitten tuli mieleen, että jos kyse ei ole pelkistä autonromuista, niin olisiko aihetta huoli-ilmoitukseen. Jos roskaa alkaa olla ympäriinsä, sen ihmisen kunto olisi ehkä hyvä tarkistaa. Se että hän näyttää lähtevän töihin säännöllisesti ei vielä ole mikään tae siitä, että kaikki olisi kunnossa.

Tiedän että jos itse asuisin yksin mökissä jonka piha alkaa muistuttaa kaatopaikkaa, haluaisin että joku edes yrittäisi hakea minulle ja eläimilleni apua.

[Vieras]

Kisuliini, saahan sinunkin väitteitäsi kyseenalaistaa tai kiistää, kun sinäkin niin teet? Meilläkin kissat on aina tulleet huutamalla sisälle/pihaan. Lähimpään urheilukenttään, uimarantaan, leikkipuistoon 10 km. Olen tasan varma että kissani eivät siellä käy ja Suomessa maaseudulla, niin voi moni muukin. Älä puhu asioista joista et mitåän näköjään tiedä.

[Kisuliini]

Kisuliini, saahan sinunkin väitteitäsi kyseenalaistaa tai kiistää, kun sinäkin niin teet? Meilläkin kissat on aina tulleet huutamalla sisälle/pihaan. Lähimpään urheilukenttään, uimarantaan, leikkipuistoon 10 km. Olen tasan varma että kissani eivät siellä käy ja Suomessa maaseudulla, niin voi moni muukin. Älä puhu asioista joista et mitåän näköjään tiedä.

Saa toki kyseenalaistaa. Ja jotain toki näistä asioista tiedän, vaikka minun kissat ei vapaana ulkoile.

Se, että sinun kissasi huutavat pihalla takaa siis sen, että ne ovat koko ajan sinun suoran valvonnan alla ja voit olla koko ajan varma missä ne kulkevat?

Lainaus sivulta https://www.elaintieto.fi/blogi/vastuul ... alvotusti/

Poliisin ylijohto on vuonna 2009 vastannut kysymykseen kissojen vapaana pidosta seuraavasti:

”[…] Eläinsuojelulain 15§:n mukaan irrallaan tavatun lemmikin saa ottaa kiinni ja toimittaa kunnalliseen talteenottopaikkaan tai löytöeläinkotiin. […] Lemmikkieläinten pitämistä koskevissa säännöksissä on edellytetty, että eläimen omistajan tai haltijan tulee ryhtyä kohtuullisiin toimiin eläimen karkaamisen estämiseksi. Vailla omistajansa tai haltijansa suoraa valvontaa kulkeva kissa on eläinten suojelua koskevissa säädöksissä määritelty heitteillä olevaksi.

Järjestyslaissa kissan pääsyä on rajoitettu erikseen mainituille alueille. Muuten kissan tulee olla taajamassa omistajansa tai haltijansa suoran valvonnan alla, vaikkei sitä tarvitsekaan järjestyslain mukaan kytkeä. Suora valvonta tarkoittaa käytännössä toimia, joilla omistaja voi puuttua välittömästi kissansa kulkuun tai tekemisiin. Tätä edellyttävät jo aiemmin mainittu karkaamisen estäminen ja kissan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen.

Vastaus kysymykseen kissan vapaasta ulkoilusta ei ole yksinkertainen tai johdettavissa vain yhdestä laista, mutta yllä mainittujen säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa. Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa, lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta.”

[RRR]

Tungen samaan ketjuun vähän vastaavalla ongelmalla. Haja-asutusalueella järven rannassa oleva mökki, jota ei ole tarkoitettu ympärivuotiseen asumiseen. Piha täynnä trukkilavoja, purkupuuta,tiiliä, risukasoja. Täällä on jokunen kana, ollut vissiin talvenkin kun mökIn ikkunasta kajastus talvella joku lila valo (lämmitin tms?). Mökillä ei olla edes kesällä joka päivä, talvella siellä ei käynyt päiväkausiin kukaan. Piha on rajattu tien puolelta korkealla lauta-aidalla, järven puoli rajoittuu suoraan rantaviivan.

Saman omistajan toinen tontti on meitä vastapäätä saman järven rannassa. Siihen on nyt kasattu pari vuotta vastaavaa rojua. Tontilla ei ole kiinteitä rakennuksia. Siellä on joku huvimajan tapainen ja vanha huussi, jotka on ympyröity korkealla aidalla myös. Tänne on nyt ilmeisesti tulossa kilejä.

Voiko eläimiä pitää paikassa jossa kukaan ei asu? Kanat ovat ainakin välillä irti tiellä mökin edessä. Omistan kanssa on mahdoton keskustella. Nyt ei olla edes oikein puheväleissä,kun kieltäytyi maksamasta osuuttaan tienhoidosta. Tiellä on kolme vakituista käyttäjää joista hän on keskimmäinen. Ensin lupasi maksaa ja sitten ilmoitti ettei maksa....laski vissiin että me muut hoidamme.

Hän on joku kierrätys/omavaraisuus/luontoystävä, kasvattaa myös läpitunkematonta pusikkoa tien varteen niin että se kasvaa tielle ja kaikki pientareet on täynnä risukasoja,kivistä rakennettuja kiemuroita tms. Tukki myös risuilla kulun uimapaikalle, joka on ollut käytössä kylällä kymmeniä vuosia.

Mietin että voisko tästä tehdä jonkun ympäristöilmoituksen ?

[Kisuliini]

Voiko eläimiä pitää paikassa jossa kukaan ei asu? Kanat ovat ainakin välillä irti tiellä mökin edessä. Omistan kanssa on mahdoton keskustella. Nyt ei olla edes oikein puheväleissä,kun kieltäytyi maksamasta osuuttaan tienhoidosta. Tiellä on kolme vakituista käyttäjää joista hän on keskimmäinen. Ensin lupasi maksaa ja sitten ilmoitti ettei maksa....laski vissiin että me muut hoidamme.

Eläinsuojelulaki ei kiellä pitämästä eläintä paikassa jossa ei asuta. Muita määräyksiä kyllä on, jotka voisivat tässä tilanteessa tulla kysymykseen.

Eläinsuojelulaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

4 §

Eläinten pitopaikka
Eläimen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet. Eläimen pitäminen tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla on kielletty.

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen pitopaikalle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä.

5 §

Eläinten hoito
Hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.


Ja Eläinsuojeluasetus https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396

1 luku

Eläinten pitopaikka

1 §

Yleiset vaatimukset
Eläimen pitopaikka sekä pitopaikan rakenteet ja laitteet on suunniteltava, rakennettava ja huollettava siten, että se on eläimelle turvallinen ja että pitopaikan palovaara ja eläimen karkaamisvaara ovat mahdollisimman vähäisiä. Pitopaikassa tulee voida ylläpitää puhtautta ja hyvää hygieniaa ja siellä olevat eläimet on voitava tarkastaa ja hoitaa vaikeuksitta.

Pitopaikka ei saa vahingoittaa eläintä eikä vaarantaa sen terveyttä. Pitopaikan tulee tarjota riittävä suoja epäsuotuisia sääoloja sekä liiallista kylmyyttä, lämpöä ja kosteutta vastaan.

Pitopaikan tulee olla kunkin eläinlajin erityistarpeet huomioon ottaen riittävän tilava. Eläimen on voitava pitopaikassaan seistä ja levätä luonnollisessa asennossa sekä liikkua.

Eläimen tulee voida pitopaikassaan nousta makuulta luonnollisella tavalla. Samassa pitopaikassa pidettävien eläinten tulee voida pitopaikassaan asettua yhtäaikaa makuulle.

2 §

Pitopaikan olosuhteet
Eläimen pitopaikassa on huolehdittava riittävästä ilmanvaihdosta siten, etteivät haitalliset kaasut, pöly, veto tai liiallinen kosteus vaaranna eläimen terveyttä tai hyvinvointia. Pitopaikassa ei saa esiintyä jatkuvaa eläintä häiritsevää tai sille haittaa aiheuttavaa melua.

Pitopaikan valaistuksen tulee olla sellainen, että se on sopiva eläimen fysiologisten tarpeiden ja käyttäytymistarpeiden tyydyttämiseen ja että eläin voidaan tarkastaa ja hoitaa asianmukaisesti.

10 §

Hyvinvoinnin seuranta
Jos hoidossa oleva eläin on ihmisen välittömässä valvonnassa tai tavoitettavissa, on eläimen kunto ja terveydentila sekä hyvinvointi tarkastettava vähintään kerran päivässä ja tarvittaessa useamminkin. Tarkastuksessa on kiinnitettävä erityistä huomiota synnytystä odottaviin, juuri synnyttäneisiin, vastasyntyneisiin, sairaisiin, heikkokuntoisiin ja vahingoittuneisiin eläimiin.

[martesmartes]

Sitten tuli mieleen, että jos kyse ei ole pelkistä autonromuista, niin olisiko aihetta huoli-ilmoitukseen. Jos roskaa alkaa olla ympäriinsä, sen ihmisen kunto olisi ehkä hyvä tarkistaa. Se että hän näyttää lähtevän töihin säännöllisesti ei vielä ole mikään tae siitä, että kaikki olisi kunnossa.

Tiedän että jos itse asuisin yksin mökissä jonka piha alkaa muistuttaa kaatopaikkaa, haluaisin että joku edes yrittäisi hakea minulle ja eläimilleni apua.

Samaa mieltä olen minäkin. Elämänhallinta on luultavasti nyt lipsunut ja apua on hyvä saada paikalle ennenkun on myöhäistä auttaa enää. Tässä tilanteessa apua tarvitsee asukki ja eläimet. Jos ilmoituksen tekee turhaan se on parempi kun jättää tekemättä koston pelossa. On mahdollista että naapuri tästä suuttuu. Mutta niin kun tässä ketjussa on kirjoiteltu on kaatopaikka tontteihin ja ihmisen ja eläinten hätään tarjottava apua. Jos muuten ei apua oteta vastaan niin sitten viranomais reittiä. Naapurisopu voi kärsiä mutta parempi se kun eläimen kärsimys.

[Kehä3]

Ei nämä taida kovin tavattomia tapauksia olla.
Pääkaupunkiseudulla näihin aiotaan puuttua nyt isommin.

https://www.vantaansanomat.fi/paikallis ... 1685254222

Ja varmaan tullaan muuallakin kiinnittämään huomiota lähivuosina aina enemmän, onhan kyse kuitenkin ympäristönsuojelusta.

[Umac]

Mm. Vantaa on tosiaan tsekkaillut pihoja vuosikymmeniä. Nyt taas koronan jälkeen konkretian pariin eli jalkautumisiin.

[Rivari]

Tietääkö kukaan voiko taloyhtiö kieltää jollain lainpykälällä, ettei yksi asukas voi kantaa vanhoja ruokia metsänreunaan ja näin ollen ruokkia koko kulmakunnan kulkukissoja ja rottia?

Ja muutenkin puuttua epäsiistiin pihapiiriin?
Kyseessä omistustalo jos sillä on merkitystä.