Harry ja Meghan

[Vieras]

Onko kukaan katsonut Netflixin sarjan pariskunnasta ja mitä ajatuksia herätti? Itsellä aika paljonkin. Ehkä ensinnä että kovin symppiksiä, onnistuivat vaikuttamaan aidoilta eli mahdollisesti ovatkin, ja samalla kyllä muistan että ne sai diilistä sata miljoonaa puhtaana käteen . Mielenkiintoinen reality-ote tuon mittaluokan julkisuuden henkilöltä kuten Harry, Instasta lähtenyt romanssi ja suoraa videotallennetta heti kättelyssä sarjan alkuun. Meghan fiksu ja varsin filmaattinen, ja pikkuisia näytetään myös toisin kuin muuten mediassa.

[Iidis79]

Dokkarista sai paremman ja positiivisemman kuvan molemmista.
Kaiken pahan alku ja juuri ovat tabloidlehtien toimittajta ja paparazzit joilla ei tunnu olevan mitän rajoja eikä moraalia. Tuomitsen jyrkästi ne kaikki mitä varsinkin Meghanista on kirjoitettu. Pahempaa kiusaamista saa hakea.

Mutta sitten kolikon toinen puoli. Harry haluaa elää yksinkertaista omaa elämää poissa julkisuudesta, mutta suurin osa hänen teoistaan (mm kirja ja nämä dokkarit ja haastattelut) hamuaa lisää julkisuutta. Ymmärrän jotenkin hänen halunsa kertoa oma tarinansa ja se vaatii julkisuutta, mut tätä likapyykkiä ei vaan pitäisi tuoda julki. Harryn pitäsi saada yhteys isäänsä ja Charlesin pitäisi hoitaa tämä asia yhdessä poikiensa kanssa. Ilman että siitä juorutaan lehdistölle. Ja eiväthän he rahaa tarvitse, eikö ne miljoonat jo riittäisi? Eli ei tarvitsisi edes tehdä mitään julkisuustyötä. Harry & Mehgan vois ostaa saaren jostain kaukaa ja elää omavaraisesti.

[Vieras]

Näen tuon mitä edellä mutta mutta. Eihän se mene niin että mikä ja minkä pitäisi riittää. Muitten silmissä. Saati kuningashuoneen ja etiketin. Onhan heillä täysi oikeus elää oma elämänsä, ja musta toi sarja on statement siitä. Lähinnä ainoa mikä itsestä tuntui jotenkin hurjan hassulta että ne oli nähny kaksi kertaa deiteillä, Harry kutsui Afrikkaan viikoksi, M. meni ja se oli siinä. Että huh huh, miten nopeaa. Että loppuelämä yhdessä. Se tuntui todella epärealistiselta ja että miten. Käykö tai onko käynyt jollain palstalaisella näin siis vaikka omassa rakkaussuhteessa, koska jotenkin niin villiä.

[Vieras]

Lähinnä ainoa mikä itsestä tuntui jotenkin hurjan hassulta että ne oli nähny kaksi kertaa deiteillä, Harry kutsui Afrikkaan viikoksi, M. meni ja se oli siinä. Että huh huh, miten nopeaa. Että loppuelämä yhdessä. Se tuntui todella epärealistiselta ja että miten. Käykö tai onko käynyt jollain palstalaisella näin siis vaikka omassa rakkaussuhteessa, koska jotenkin niin villiä.

No jaa, en näe tuossa mitään villiä. Mä olin jutellut miehen kanssa kaksi kertaa baarissa lyhyesti, sen jälkeen hän tuli käymään kahvilla, kerran. Seuraavana päivänä tuli jäädäkseen eli samantien muutettiin yhteen. Ei ollut edes sitä viikkoa. Kihloihin mentiin 2 kk kuluttua ja vuoden päästä olin raskaana ekan kerran.
Kaverit kyllä mutisivat että kun on noin "kiire" niin ei tule kestämään. No he itse ovat vaihtaneet sen jälkeen useitakin kertoja kumppaneitaan

Mutta aiheeseen, en tiennytkään ko sarjasta, pitääpä katsoa. Sympatiat on heidän puolellaan jo valmiiksi.

[Iidis79]

Joo aika nopeaa meininkiä H&M, ymmärrän hovin huolen. Ei tapahtuis mulle. Mut ehkä jos sen tietää niin sen tietää.

[Mella M]

Näen tuon mitä edellä mutta mutta. Eihän se mene niin että mikä ja minkä pitäisi riittää. Muitten silmissä. Saati kuningashuoneen ja etiketin. Onhan heillä täysi oikeus elää oma elämänsä, ja musta toi sarja on statement siitä. Lähinnä ainoa mikä itsestä tuntui jotenkin hurjan hassulta että ne oli nähny kaksi kertaa deiteillä, Harry kutsui Afrikkaan viikoksi, M. meni ja se oli siinä. Että huh huh, miten nopeaa. Että loppuelämä yhdessä. Se tuntui todella epärealistiselta ja että miten. Käykö tai onko käynyt jollain palstalaisella näin siis vaikka omassa rakkaussuhteessa, koska jotenkin niin villiä.

Tämä on aivan tavallista esim. sateenkaaripiireissä, ainakin meillä naisilla, että itseäni ei tuollaiset hämmennä. Ja ainahan voi peruuttaa pois jos siltä alkaa tuntumaan. MIkään ei ole lopullista edes noissa piireissä.

En ole katsonut tätä dokkaria, mutta lahdistön meininki tätä paria ja Meghania kohtaan on kyllä ollut todella julmaa ja kuvottavaa.

[Valkosipulisilakka]

Kaikkiko nyt fanittavat tätä paria ihan varauksetta? Minä en pariskunnasta perusta. Minusta on erikoista, että ensin he valittavat median toiminnasta, mutta sitten kuitenkin elättävät itsensä kohuhaastatteluilla. Ja vaikka Harry on katkera hoville, on kuitenkin hovin ansiota, että hänen asiansa kiinnostavat mediaa. Jos hän olisi muurarin poika Bristolista, olisi aika huonoa lyödä rahoiksi haastatteluilla. En ole paria isommin seurannut, mutta Katsoin telkasta haastattelun Harry: The Interwiev, missä Harry vaikutti varsin itsekeskeiseltä.

[Mella M]

^ Puhutko nyt tässä ketjussa olevista vai yleensä ihmisistä vai keihin viittaat varauksettomalla fanittamisella. Miten näitä edes fanitetaan? Itse en heitä seuraa enkä kauheasti mitään juorulehtiäkään, mutta on pistänyt silmään median tapa riepotella heidän elämäänsä. Eipä siihen fanittamista vaadita. Ja se ei ole Harryn ansiota tai syytä, että mihin hän on syntynyt. Se on osa häntä ikuisesti halusi tai ei ja siitä ihmiset hänet aina tuntevat halusi tai ei. En tiedä onko hän katkera hoville, mutta miksi ei saisi olla?

[Iidis79]

Uskoin aika paljon sitä mitä media syötti, kunnes katsoin tuon netflix dokkarin. Olis pitänyt tietää, että lehdistö, varsinkin britti lehdistö ja paparazzit ovat kamalia kiusaajia. Paljon puhutaan siitä että lapset kiusaavat, mut niin kauan kun sitä tapahtuu avoimesti myös aikuiset maailmassa ei lapsetkaan kiusaamista lopeta. Ja kiusaaminen on hyvin lievä sana siihen mitä H&M kokevat. Häirintä, herjaaminen, kunnianloukkaus...

En fanita, enkä oikein ymmärrä tätä, mitä varsinkin Harry hakee näillä julkisilla ulsotuloilla, kun menee jo noloksi. Kukaan ei voi valita perhettään, mutta ei pitäisi valittaa ihan noin paljon kun on syntynyt prinssiksi. Paljon pahempiakin kohtaloita vois olla. Jos ei halua olla prinssi niin on niitä muitakin töitä mistä saa rahaa kuin julkisuus.

Hovi tai ainakin Charles sais nyt tulla poikaansa vastaan ja sopia näitä juttuja. Nyt kun Kuningatar ei enää ole osana tässä.

[Kissimyyr6]

Minäkin ihmettelen, miksi yksityisyyttä haluava jatkuvasti tunkee julkisuuteen, kirjoittaa lähimmistään haukkumakirjoja jne. Sama uhriutuminen kuin äidillään, sama tasapainottomuus. Ei minusta kovin söpöä yksipuolisesti haukkua niitä omaisia, jotka kumminkaan ei ilmeisesti ole mitään hirviöitä, vaan tavallisia epätäydellisiä ihmisiä.

Veikkaan ettei pääty hyvin, niin paljon samaa kuin äidissään.

[Vieras]

Sata miljoonaa euroa voi kummasti motivoida monenlaiseen; eikö sinuakin motivoisi?

[Kissimyyr6]

Eiköhän noilla paremmin olisi asiat taloudellisesti kun olisi suvun kanssa väleissä. Kuningatar oli maailman rikkaimpia, eiköhän löytyisi massia hyvään elämään ilman noita ulostulojakin. Noiden elämäntavoilla rahat on äkkiä käytetty. Ja se kiinnostavuus jatkossakin edellyttäisi muutakin myytävää kuin se suku, joka on nyt myyty.

Vaan taasen näemme, miten raha ja hyvä asema ei suinkaan takaa onnea, tai edes tasapainoista elämää.

[Valkosipulisilakka]

Minusta tuntuu roisilta, että Harry valittaa kurjaa elämäänsä, vaikka on kuitenkin syntynyt kultalusikka suussa. Toki pelkkä raha ei tuo onnea, mutta hänellä on kuitenkin ollut kaikki mahdollisuudet avoinna esim. koulutuksen suhteen ja tuskinpa prinssiys on suorastaan haitannut naismaailmassakaan? Jos perheessä on joitain ongelmia ollutkin, niin kai nyt jotain on kaikissa perheissä? En usko, että heidän perheensä ilmapiiri on ollut sen huonompi kuin vaikkapa tuhansien talvisodan traumatisoimien miesten perheissä täällä Suomessa. En usko, että Harry on joutunut juoksemaan pakoon kirveen kanssa riehuvaa isää tai remmillä piiskaavaa äitiä. Harry ei ole joutunut huolehtimaan itsestään jossakin huumeloukossa, jossa ei ole ainuttakaan selvinpäin olevaa aikuista. Ja entä jos vedetään esiin kortti Afrikan nälkäänäkevistä orpolapsista? Harry luultavasti itse näkee asemansa huonompana kuin yksikään edellä mainituista Tuntuu, että Harryn mielestä vika on kaikissa muissa kuin hänessä, mutta hän itse on puhtoinen enkeli, vaikka kirjoittaa häijyjä paljastuskirjoja perhenjäsenistään.

[rajaa]

Niin että turha taas valittaa kun monella on asiat huonomminkin? Tässähän se nähdään ettei se rikkaus ja kuninkaallisen perheen jäsenyys ole onnea tuonut vaikka moni näistä unelmoikin omalle kohdalleen. Jotenkin ajattelisi että pikkutytöt näistä haaveilee mutta että ihan aikuiset ihmiset kadehtii niin

En usko että on valehdellut paljastuksissaan, vaikka mistäs sitä tietää. Ajattelen kuitenkin niin että vaikka onkin "yksityisyyttä toivova", niin selväähän se on aivan kaikille ettei hän sitä yksityisyyttä tule saamaan. Se on selvää myös hänelle, hän tulee aina olemaan suurennuslasin alla. Ja sekin on selvää että jos ei itse avaudu, niin media kyllä keksii kirjoitettavaa. Selkeästi Harry mieluummin kertoo omalta kannaltaan miten asiat on, kuin jää sorkittavaksi ja pötypuheiden kohteeksi. Ja ihan taatusti aina ja ikuisesti hänestä puhutaan ja haukutaan, nytkin suomalaisella Lemmikit-palstalla Siispä miksei saisi kertoa omaa tarinaansa avoimesti?

[Vieras]

Niin, käytännössä mikä on kiinnostavinta onkin kokonainen mediailmiö ja sen hyödynnys - siinä missä paparazzit, siinä myös kuninkaalliset, vähän on sellainen "tässä teille kaikille omaa lääkettä" -tunnelma Harryn & Meghanin ns.ulostulossa eli kuinka ne kääntää edukseen tilanteen ja osaavat keinot. Julkisuuspeli. Molemmat ovat ammattilaisia siinä, kuninkaallinen, näyttelijä. Esittävätkö he itseään vai eivät, mikä on totta, mikä myy - totuus, totuudellisuus, toden esitys? silti vaikka heidän alkuperäiset roolinsa ovat mitä ovat.

Symbolisesti prinssi ja näyttelijä - jos mitkä - ovat rooleja.
Nyt sitten rooli ikään kuin riisutaan, julkisesti, maksetusti, pakotettuna siitä ulos koska angsti sosiaalisen median ja muun paineesta? Hmm. Eikö he jos ketkä voisi olla tietoisia mitä julkisuus on ja tuo.
Hyppäys irti jostain on kuitenkin hauska. Voiko konventiot rikkoa? Ja miksei heidän lastensa osalta, se vaikuttaa ainakin aidolta motiivilta ettei niitten tarvitse olla kuningasperherumbassa ja sambassa.

[Mella M]

Minusta tuntuu roisilta, että Harry valittaa kurjaa elämäänsä, vaikka on kuitenkin syntynyt kultalusikka suussa.

Syntynyt kultalusikka suussa? Siis syntynyt kuninkaalliseen perheeseen, joka on jo itsessään ihan kauhea vankila sellaiselle, joka ei sellaiseen elämään halua kuulua. Eli vanhempien todella onnettomassa avioliitossa ja menetti äitinsä traagisesti ja sen jälkeen eli hyvin riitaisassa suvussa, jonka asiat on aina käsitelty julkisuudessa. Melko kummallinen käsitys siitä, että minkälaista lapsuutta pidetään turvallisena ja tasapainoisena ja sellaisena, että voisi oikeasti sanoa, että joku olisi syntynyt se kultalusikka suussa. Joo, rahaa ja kuuluisuutta tuli jo lapsesta lähtien halusi tai ei. Onko se se kultalusikka ja siitäkö pitäisi tulla onnelliseksi ja hyväksi ihmiseksi?

[Valkosipulisilakka]

Itse ajattelen niin, että riitaisia avioliittoja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja moni lapsi on kasvanut sellaisessa. Kuninkaallisilla lienee se ero, että kun asutaan linnassa, jossa on 200 huonetta, niin lienee aika helppo kotioloissa vältellä sitä puolisoa ja vaikkapa asua ihan eri siivessä. Toisaalta jos ajattelen vaikka omaa elämää, niin riitaisat vanhemmat erosivat, kun olin kolme vuotta vanha. Sen jälkeen en isää paljon nähnytkään. Harrylla lienee kuitenkin ollut molempien vanhempien tuki. En tarkoita, että Harryn olot olisivat olleet ideaalit, mutta hei, kuinka monella taviksella on? Jos on rahaa ja suhteita, asiat ovat järjestettävissä. Ajatellaan esim. työpaikkaa: Harryn tuskin tarvitsee pelätä työttömyyttä ja syrjäytymistä, vaan hän pääsisi halutessaan vaikka Hintukaisen autokorjaamoon PR-henkilöksi.

[Mella M]

Itse ajattelen niin, että riitaisia avioliittoja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja moni lapsi on kasvanut sellaisessa. Kuninkaallisilla lienee se ero, että kun asutaan linnassa, jossa on 200 huonetta, niin lienee aika helppo kotioloissa vältellä sitä puolisoa ja vaikkapa asua ihan eri siivessä. Toisaalta jos ajattelen vaikka omaa elämää, niin riitaisat vanhemmat erosivat, kun olin kolme vuotta vanha. Sen jälkeen en isää paljon nähnytkään. Harrylla lienee kuitenkin ollut molempien vanhempien tuki. En tarkoita, että Harryn olot olisivat olleet ideaalit, mutta hei, kuinka monella taviksella on? Jos on rahaa ja suhteita, asiat ovat järjestettävissä. Ajatellaan esim. työpaikkaa: Harryn tuskin tarvitsee pelätä työttömyyttä ja syrjäytymistä, vaan hän pääsisi halutessaan vaikka Hintukaisen autokorjaamoon PR-henkilöksi.

Sinulla on kyllä aika naiivi käsitys siitä, mitä englannin kuningasperheeseen syntynyt voi tehdä. Ei se kyllä vähimmässäkään määrin ole mikään täysin avoin kenttä, missä voi valita esim. itselleen sopivan uran ilman, että se aiheuttaa jotain hässäkkää jossakin. Koko ajan, joka asiassa pitää (tai pitäisi) tehdä valintoja, jotka miellyttävät kuningashuonetta ja kansaa. Jos Harry olisi vaikka halunnut ruveta hierojaksi, kampaajaksi tai lääkäriksi, niin mitkä todelliset mahdollisuudet hänellä oikeasti olisi ollut valita tuollainen ammatti?. Tuskin olisi ollut mahdollista. Kyllä se elämäntyön sisältö on määritelty aika pitkälle paljon ennen kuin kuningasperheen lapsi edes syntyy.

Et tarkoita, että Harryn olot olisivat olleet ideaalit, mutta kuitenkin esität, että hän on syntynyt kultalusikka persiissä? Minusta olisi aivan helvetillistä syntyä tuollaiseen perheeseen, odotuksiin ja velvollisuuksiin.

[pikku-haukku]

Katsoin Netflixistä tämän Harry & Meghan dokkarin ja olen miettinyt että menikö minulta jotain ohi, vai mikä on ollut alunperin syy, että lehdistö otti Meghanin niin hampaisiinsa?

[Iidis79]

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009018687.html
Ei ihan sama kuin prinssit, mutta periaatteessa mahdollisuuksia on muitakin.

Kuningatar Elisabetin lapsen­lapsi teki harvinaisen päätöksen – työskentelee minimipalkalla puutarhalla
Lady Louise Windsor on viettänyt kesäänsä tavallisten nuorten tapaan kesätöissä.

[Iidis79]

Katsoin Netflixistä tämän Harry & Meghan dokkarin ja olen miettinyt että menikö minulta jotain ohi, vai mikä on ollut alunperin syy, että lehdistö otti Meghanin niin hampaisiinsa?

Puhtaaksi rasismiksi ne sitä sanoo. Ihmettelen vaan miten tuollainen sitten sallitaan että lehdistössä ja mediassa on ihmisiä töissä jotka ovat avoimen rasistisia, kuvittelevat voivansa kirjoittaa mitä hyvänsä ihmisistä, joita eivät tunne, ja selvitä ilman seuraamuksia. Ne ei vaan suoraan käytä jotain "neekeri" sanaa. Vähän vaikeaa on kyllä muuta syytä keksiä. No saihan Mehgan voiton oikeudessa siitä kun se yksityinen kirje (Meghanilta isälleen) oli vuodettu julkisuuteen ja täysin muokattuna. Mutta Meg ei ole ainut jota lehdistö on suoraan haukkunut ja panetellut.
Itsekin odotan että jokin muutos tulee britti lehdistön käytäntöön, mitä voi kirjoittaa ja sanoa ja mitä ei.

[Kissimyyr6]

Sama kun äidillään, komps tuo että ei käytetä, tai edes oikein tajuta niitä lähes rajattomia mahdollisuuksia mitä heillä on esim. koulutuksen, elämäntavan tai asuinpaikan valinnan suhteen. Vaan uhriudutaan kaikesta, myös julkisuudesta. Jossa kuitenkin roikutaan mukana, vaikka väkisin. Ja uhriudutaan valinnoista, jotka on omia, ja joista ei oikein opita mitään. Diana tavallaan kuoli juuri ajoissa, kauhean vaikea nähdä että se elämä mitä hän itse valitsi elää, olisi koskaan voinut tehdä häntä onnelliseksi.

Jos he nyt edes pystyvät onnellisuuteen. Osa vaan ei pysty, kaikki paitsi kusi on aina jaskaa, silloinkin kun kaikki oikeasti on vähintään ok, ja paremminkin kuin 99.9 %:lla maailman ihmisistä.

Joo Dianan vanhemmat riiteli ja erosi, big deal. Toki Harrylle äidin menettäminen nuorena on tragedia, mutta hänellä oli kuitenkin tukena iso suku, parhaat koulut ja parhaat ammattilaiset auttamassa. Ei vaan oikein jaksa kiinnostua katkerasta valittamisesta kun molemmilla on ihan hukassa, millainen on oikeasti vaikea elämä. Kovin on vaikeaa elää maailmassa, jossa lasi on aina puoleksi tyhjä. Joku sen alan ammattilainen sanokoon, onko tuo jo pysyvä mt-ongelma, vaiko vaan hyvin onneton luonne.

[Valkosipulisilakka]

Mitä tulee tuohon uraan, niin Harryhan oli helikopterilentäjä. Se lienee pesti, johon joka jannu ei pääse. Toki on mahdollista, että Harry vain oli pätevin ja lahjakkain tuhansista hakijoista, mutta suvaitsen epäillä. Syntyperä avaa mahdollisuuksia. Helikopterilentäjäksi haaveili se mun naapurinpoikakin, joka nyt on osa-aikaisena rengasasentajana rengasliikkeessä

En ole mikään kuninkaallisekspertti, mutta eikös brittihovissakin ole ollut niitä matalan profiilin tyyppejä, esimerkiksi Elisabetin nuorin poika Edward, jotka eivät ikinä sotkeudu skandaaleihin ja pysyvät poissa julkisuudesta, ja sitten näitä, jotka antavat skandaalihaastattelun toisensa jälkeen?

[Myrkkymuratti]

Katsoin Netflixistä tämän Harry & Meghan dokkarin ja olen miettinyt että menikö minulta jotain ohi, vai mikä on ollut alunperin syy, että lehdistö otti Meghanin niin hampaisiinsa?

Puhtaaksi rasismiksi ne sitä sanoo. Ihmettelen vaan miten tuollainen sitten sallitaan että lehdistössä ja mediassa on ihmisiä töissä jotka ovat avoimen rasistisia, kuvittelevat voivansa kirjoittaa mitä hyvänsä ihmisistä, joita eivät tunne, ja selvitä ilman seuraamuksia. Ne ei vaan suoraan käytä jotain "neekeri" sanaa. Vähän vaikeaa on kyllä muuta syytä keksiä.

Mitä "rotua" Meghan sitten edustaa, jos rasismista olis kyse? Mulle ei lööppien kuvia nähdessä oo ikinä edes juolahtanut mieleen, että hän olisi jotenkin "etninen"


Ja olen Mella M:n kanssa samaa mieltä, että kuninkaallisten elämässä ei juuri ole kadehdittavaa. Tai kai sitä mieluummin olis paparazzien kytättävänä kuin nälkää näkis, mutta omaa keskivertosuomalaisen elämääni en kyllä vaihtaisi Harryn tai Meghanin osaan

[Biarritz]

^ "My dad is Caucasian and my mom is African American. I'm half black and half white."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meghan,_Duchess_of_Sussex

[Iidis79]

Kyllä se tuolla briteissä ja varsinkin jenkkilässä riittää että on pisarakin afroverta mukana, ja tuollainen itse syntymälahjana saatu rusketus.

Edvard on nyt laitettu tekemään skandaaleissa ryvettyneen Andrew hommia. Selvästi enemmän julkisuudessa.

Harry vois varmaan tehdä siviilissäkin helikopterilentäjän hommia vaikka pelastustoimissa.

Dianasta olen erimieltä kissimyyr6 kanssa. Diana olis varmaan löytänyt oman elämänsä ja onnensa jossain jonkun kanssa (olisko se juttu Dodin kanssa sitten kestänyt?) Ihan niinkuin Fergiekin, vaikka hänet ihan ajettiin pois hovista (muutti amerikkaan pitkäksi aikaa). Diana oli todella nuori ja naiivi mennessään naimisiin Charlesin kanssa. Ja sitten se media pyöritys ja paparazzit alkoi jossain vaiheessa menemään aivan liian pitkälle. Ymmärrän siinä mielessä myös Harrya että hän vihaa niitä paparazzeja. Kyllä siinä voi helposti tulla vainoharhaiseksi tai olla ihan oikeita syitä uskoon että seurataan ja kuunnellaan puhelimia yms. Ja joutuu olemaan neljän seinän sisällä, koska jos menee ulos on heti kamera nenän edessä. Toki on eriasia olla isossa palatsissa kuin jossain pienessä yksiössä. Dianan syömishäiriöt, ainut asia mitä voi itse kontrolloida = syöminen tai sen välttely.
Harryn haastattelusta sain sen kuvan että Charles ei ottanut Harryn ongelmia nuorena tarpeeksi tosissaan ja olisi pitänyt laittaa paremmin terapiaan ja ehkä olla enemmän läsnä, mutta kun on tollanen englantilaisittainkin erityisen jäykkä suku (muumoa ei saanut edes halata, koskaan!) ja Diana täysin vastakohta (hyvin dokumentoitu kaikissa filmeissä missä Di on poikiensa kanssa, aina halaamassa)
Harryn haastattelusta (60minutes) myös sai myös sen kuvan että jos mitään ei julkisuuteen anna niin se otetaan väkisin tai tehdään. Eikä ihan pieni juttu koskaan riitä.

[Iidis79]

Se että menettä yksityisyytensä on melkein sama kuin menettäisi vapautensa.

[Kissimyyr6]

Diana käytti mediaa omiin tarkoituksiinsa, tai yritti käyttää. Ja pahastui, kun media ei sitten tehnytkään miten hän halusi. Ja vaikka jokainen on naiivi 18 vuotiaana, niin miksei hän vanhempana muuttunut yhtään fiksummaksi, joku playboy tuskin tekee ketään onnelliseksi.

Lukekaa se sähläys vaikka kuolinillalta, vaihdettiin monta kertaa näyttävästi ravintolasta toiseen, jotta maksimaalinen mediahuomio oli taattu. Jos olisivat halunneet olla rauhassa ja näkymättömissä, ravintolassa on kabinetteja ja siinä hotellin valtavassa kattohuoneistossakin voi syödä mukavasti. Minusta vaikuttaa että he elivät siitä mediahuomiosta. Tulee mieleen eräs kotimainen bnäädistä valittanut, vaikka niin pitkälle ei toki ehditty ja näillä kuninkaallisilla on mahtavat tukijoukot huolehtimaan ja tekemään puolesta.

Toi urajuttu vielä, onko jokin ammatti joka on oikeasti poissuljettu? Että oikeasti ei voisi opiskella vaikka lääkäriksi taikka perhosten tutkijaksi? Kun päinvastoin näyttää siltä, että rahalla ja asemalla pääsi mihin tahansa kouluun vaikka lahjoja tai ahkeruutta ei juuri ole ollut, ja taatusti sai kaiken tarvittavan tutoroinninkin, eikä varmasti tarvitse murehtia opintolainasta tai iltatöistä. Minä ihmettelin sitä jo lapsena kun Dianan häitä uutisoitiin, että miksi joku joka voi opiskella mitä tahansa (ja maailman parhaissa kouluissa) ei opiskele mitään, vaan hoitaa jotakin kahta tuttavan lasta. Nätti, terve, varakas ja parhaalla sukutaustalla ja koko maailma avoinna, eikä hän keksi mitään.

[Mella M]

Diana käytti mediaa omiin tarkoituksiinsa, tai yritti käyttää. Ja pahastui, kun media ei sitten tehnytkään miten hän halusi. Ja vaikka jokainen on naiivi 18 vuotiaana, niin miksei hän vanhempana muuttunut yhtään fiksummaksi, joku playboy tuskin tekee ketään onnelliseksi.

Lukekaa se sähläys vaikka kuolinillalta, vaihdettiin monta kertaa näyttävästi ravintolasta toiseen, jotta maksimaalinen mediahuomio oli taattu. Jos olisivat halunneet olla rauhassa ja näkymättömissä, ravintolassa on kabinetteja ja siinä hotellin valtavassa kattohuoneistossakin voi syödä mukavasti. Minusta vaikuttaa että he elivät siitä mediahuomiosta. Tulee mieleen eräs kotimainen bnäädistä valittanut, vaikka niin pitkälle ei toki ehditty ja näillä kuninkaallisilla on mahtavat tukijoukot huolehtimaan ja tekemään puolesta.

Toi urajuttu vielä, onko jokin ammatti joka on oikeasti poissuljettu? Että oikeasti ei voisi opiskella vaikka lääkäriksi taikka perhosten tutkijaksi? Kun päinvastoin näyttää siltä, että rahalla ja asemalla pääsi mihin tahansa kouluun vaikka lahjoja tai ahkeruutta ei juuri ole ollut, ja taatusti sai kaiken tarvittavan tutoroinninkin, eikä varmasti tarvitse murehtia opintolainasta tai iltatöistä. Minä ihmettelin sitä jo lapsena kun Dianan häitä uutisoitiin, että miksi joku joka voi opiskella mitä tahansa (ja maailman parhaissa kouluissa) ei opiskele mitään, vaan hoitaa jotakin kahta tuttavan lasta. Nätti, terve, varakas ja parhaalla sukutaustalla ja koko maailma avoinna, eikä hän keksi mitään.

Nämä sinun tekstit vaikuttavat kyllä aivan todella katkerilta teksteiltä.
Mutta että oikeastiko luulet, että prinssi tai kruununprinssi voisi tuosta noin vaan alkaa lukea lääkäriksi ja harjoittaa sitä vielä ammattina ihan tavallisessa terveyskeskuksessa? Joo, varmaan voisi ehkä jossakin olosuhteissa, mutta melkoinen paskamyrskyhän siitä syntyis ja kuinka rauhassa hän ikinä saisi hoitaa sitä tehtävää.

Mä en tunne näitä kuninkaallisia niin hyvin vaikka olenkin monta dokkaria nähnyt (onko niistä mikään edes totta) että voisin vetää tuollaisia johtopääröksiä kuin mitä sinä teet. Sinä luettelet asioita, niin kuin muka tietäisit, että miten ne meni tai menee. Tuskin kuitenkaan tiedät ja mutta silti olet niiden pohjalta tehnyt tuollaiset analyysit. Mä en tiedä, media ei tiedä ja vaikka tietäisi, niin ei välttämättä todellakaan jaa yleisölle kaikkea tietoaan. Siksi itse en jaksa tuomita jonkun elämäntapaa vaan enemmänkin ymmärrän hyvin, että ei se noissa piireissä ole mitenkään helppoa vaikka se jostain saattaa siltä vaikuttaakin.

[Kissimyyr6]

Heh, mutta niin katkera en sentään koskaan ole että pitäisi ketään palstalaista jostakin mielipiteestä määritellä katkeraksi (tai muulla alatyylisellä sanalla) Eikö tuollaiset tavat jo jääneet sinne pp:n hämäriin.

Tuossa mun kirjoituksessa pointti on (kun se nyt selvästi meni ohi kovaa ja korkealta) on, että nämä ihmiset valittavat loputtomasti vaikka heillä on on mahdollisuuksia vaikka mihin, eivätkä yhtään osaa suhteuttaa omaa elämää siihen miten muut ihmiset yleensä elävät.

Että valtaosa maailman ihmisistä ei ole lähes rajattoman rikkaita ja etuoikeutettuja ja vailla kaikkea huolta huomisen pärjäämisestä. Että valtaosa maailman ihmisistä ei voi vapaasti valita opiskellako Oxfordissa, vai jossakin muussa huippuyliopistossa ja mitä tahansa mitä heitä kiinnostaa, surematta koskaan että työllistyykö, tai saako edes opintolainoja maksettua. Elääkö linnassa vaiko omalla saarella, olisiko purjevene vai oma helikopteri kivampi. Käydäkö tällä huippuerikoislääkärillä vai toisella hoidattamassa vähäisiä vaivojaan, harrastaako pooloa vai taiteen keräilyä. Tai ostaako vaatteensa yhdeltä muodinluojalta, vaiko toiselta. Noilla on vielä vapaasti valittu parisuhde (oletan että onnellinen) ja toivotut terveet lapset. Kurjuutta tosiaan kerrakseen, miten he jaksavat.

Joo, vastineeksi joutuu hymyilemään kadulla toimittajille ja käymään edustamassa mitä ihanimmissa ja eksoottisimmissa paikoissa maailmaa, kaikki kulut maksettuna ja vaatteetkin valittuna ja valmiiksi pakattuna. Vastineeksi EI ole pakko avata omaa rakkauselämää koko maailmalle, mutta niinkin näemmä voi valita. Ja sitten valittaa, kun lehdistö haluaa lisää samaa.

Jotkut ihmiset on totaalisen sokeita kaikelle sille hyvälle, mikä heillä ON. Minusta on se on ainutkertaisin elämän suurta hukkaamista.

P.S. Kyllä minä uskon, että jos kutsumus on palvella juuri terveyskeskuksessa, se ihan taatusti järjestyy ja saa vapaasti vielä valita terveyskeskuksenkin. Joo ekat päivät on mediamylläkkää, mutta entä sitten?