Lemmikit

Oheisessa linkissä juttu, miten koira on purrut neljää henkilöä Lahdessa ja omistaja on oikein usuttanut sitä jonkun kimppuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009096451.html

huh huh

Oi voi mikä elämä koiralla ja naisella. Koira piikille ja naiselle eläintenpitokielto jota ketään ei valvo, tietenkään.

Aika karmea tapaus. Tuommoisessa tapauksessa voisi olla ihan aiheellista menettää koira valtiolle ns. rikoksentekovälineenä, ei tuommoiset hörhöt tarvitse koiraa.

Nimenomaan kuulostaa siltä, että hörhö ollut asialla. Uskomatonta!

Aikoinaan yks nuori nainen (joka oli Lahdesta kotoisin) sanoi mulle (asuin Helsingissä) että aina kun kuulee jotain outoa ja järkyttävää niin ei ihmettele että se on tapahtunut Lahdessa. Nyt en ihmettele enää minäkään. 9 vuotta täynnä Lahti asumista.

Internetin tietotoimisto väitti kyseessä olleen sakemanni. En lähde sanomaan juuta tai jaata. Koira pois ja piikille kuitenkin.

Ylöjärvellä tapahtunutta, irti päässyt koira tappoi toisen ja puri myös ihmisiä. Roduista ei tietoa.
https://yle.fi/uutiset/74-20001546

Amstaffi.
Oli ensin uutisoitu mastiffiksi.

Joo, amstaffihan se on ollut asialla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdd9 ... 8885784618

^Kauhea tapaus. Tän takia toivon, ettei taistelukoirataustaisten rotujen suosio enää kasvaisi. Harva koira, vahingossa ulos päästessään, menee tappomeiningillä vastaantulevan koiran päälle.

Dacrest kirjoitti:^Kauhea tapaus. Tän takia toivon, ettei taistelukoirataustaisten rotujen suosio enää kasvaisi. Harva koira, vahingossa ulos päästessään, menee tappomeiningillä vastaantulevan koiran päälle.

Juuri näin, ja myös lakimuutoksia tarvitaan. Sen huomaa varsinkin somessa,jossa taas huudellaan läpi kaikki perinteiset valheet, eli a) mistä tahansa koirasta saa vaarallisen b) kultsikka on tilastojen mukaan vaarallisin c) chihukin puree yhtä lailla, mutta niistä ei vaan uutisoida d) kyseistä koiraa ei vain ole osattu kouluttaa ja sosiaalistaa. Ja sokerina pohjalla joku aina sulkee silmät ja korvat mölisten, että "tämä on oikeasti maailman kiltein ja lempein rotu!!1"

Kuitenkin ne jännästi ovat lähes aina ihmisillä, jonka lähtökohta koiraa hankkiessa on päivänselvästi ollut joku ihan muu kuin mahdollisimman lempeä luonne ja ulkomuoto.

Tämäpä tämä. Kummasti nämä tietynlaiset koiratyypit ovat edustettuina toisen koiran kuolemaan/vakavaan vammautumiseen johtaneissa tapauksissa. Jonkinlainen lainsäädäntö olisi tarpeen. Hirvitti aina katsoa miten paljon kaikenlaista pitti-, amstaffi-, corso- ym. sekoituksia oli Apulassa myynnissä, kun tiesi ihan takuuvarmasti että kaikille ei millään riitä vastuuntuntoisia ja osaavia koteja.

Mm. SKL ei ole halunnut lähteä roturajoituksiin kun tutkivat vuosia sitten niiden maiden tilastoja missä rajoituksia on ja rajoituksilla ei ole saatu suitsittua koirahyökkäyksiä yhtään.
Suo siellä, vetelä täällä.
TPA oli Eduskunnassa toissa vuonna(?), liekö edennyt mihinkään ja häviää taas uusien kausien myötä, kuten edellisetkin.

Ylen sivuilla tänään asiaa sivuten:
https://yle.fi/uutiset/74-20001788

Taistelukoirarotujen kieltäminen auttaa tietysti vain kyseisten rotujen hyökkäyksiin.

Meidän kylällä kaksi pahinta ovat australianpaimenkoiria, mitä tuskin kielletään rotuna. Koirat ovat eri omistajilla. Toinen niistä on kolmesti hyökännyt omasta pihastaan koirani kimppuun kun kävelimme ohi. Onneksi ei sattunut pahemmin, kun sain suojeltua koiraani.

Darre kirjoitti:Tämäpä tämä. Kummasti nämä tietynlaiset koiratyypit ovat edustettuina toisen koiran kuolemaan/vakavaan vammautumiseen johtaneissa tapauksissa. Jonkinlainen lainsäädäntö olisi tarpeen. Hirvitti aina katsoa miten paljon kaikenlaista pitti-, amstaffi-, corso- ym. sekoituksia oli Apulassa myynnissä, kun tiesi ihan takuuvarmasti että kaikille ei millään riitä vastuuntuntoisia ja osaavia koteja.

Olen havainnut saman; iltapäivälehtien lööpeissä, vakavissa tapauksissa, nää taistelukoirataustaiset on yliedustettuna lukumääräänsä nähden.

Itse olen pyörinyt kakarasta asti (80-luvulta) sakemannien parissa ja rodun päätyminen lööppeihin on aina herättänyt mun huomion.
Ja kun rotu on koko ajan ollut yksi Suomen suosituimpia, siihen nähden lööppiotsikoita on ollut aika vähän - aikoinaan sakemanni oli niitä pelätyimpiä rotuja, joten lööppeihin pääsi helposti.

Näillä koirakilsoilla on tullut nähtyä paljon koirien yhteenottoja ja kaikenlaisia puskasta oman lauman keskelle pölähtäviä irtokoiria. Joskus on oma tarkkaavaisuus metsälenkillä herpaantunut ja vastaantuleva koirakko päässyt yllättämään.

Tähän asti on selvitty koirien jäykistelyllä, joskus rähinällä, jonka seurauksena kenelläkään ei ole tullut kuin korkeintaan pieniä pintanaarmuja. Niitäkin harvoin.
Muutaman irtokoirahyökkäyksen seurauksena on tullut eläinlääkärin paikattavia vammoja (haavan/haavojen putsaus ja ab-kuuri on riittänyt), pari kertaa omalle koiralle, pari kertaa vastapuolelle.

Yksi tapaus, jossa olisi voinut käydä todella pahasti kävi, kun oltiin aikoinaan kaupungissa lenkillä ja kaverin 6-vuotias tytär talutti mun mäyräkoiraa. Yhtäkkiä paikalle sinkosi jostain kaksi sakemannia jotka hyökkäsivät mäyräkoiran päälle. Se tapahtui niin nopeasti ja yllättäen, ettei kukaan ehtinyt reagoida.

Mäyräkoira paniikissa juoksi hihnan tytön jalkojen ympäri, tyttö kaatui ja sakemannit rähisivät tytön ja mäyriksen päällä. Hirveällä karjunnalla sain sakemannit perääntymään.
Tytölle tai mäyräkoiralle ei tullut naarmuakaan, vaikka molemmat tietysti pelästyivät pahasti.
Selvisi, että nää sakemannit ovat ennenkin juosseet vapaana ja hyökkäilleet koirien kimppuun.

Onneksi vastapuolella ei ole ikinä ollut pittiä tms. Veikkaan ettei olisi selvitty näin vähällä.

Koira tappoi omistajansa, vieras joutui sairaalaan. Olin ihan varma, että taas on se kaikkein vaarallisin kultsikka ollut asialla, kunnes luin toisesta uutisesta, että olisikin ollut amstaffi. Todella kurjaa, miten aina vaan näistä tietyistä roduista uutisoidaan ja muut saavat rauhassa hyökkäillä menemään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koi ... an/8555426

Niin siis missä tuon hyökänneen rotu mainitaan?

Aftonbladetin sivuilla tuoreemmassa artikkelissa mainitaan rotu:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dwwE81/kvinnans-hund-i-robertsfors-gick-till-attack-mot-gast

Vieras kirjoitti:Koira tappoi omistajansa, vieras joutui sairaalaan. Olin ihan varma, että taas on se kaikkein vaarallisin kultsikka ollut asialla, kunnes luin toisesta uutisesta, että olisikin ollut amstaffi. Todella kurjaa, miten aina vaan näistä tietyistä roduista uutisoidaan ja muut saavat rauhassa hyökkäillä menemään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koi ... an/8555426

Iltalehden uutisessa sentään kuvituskuvana oli kultaisennoutajan kirsu, että vähän edes yritettiin

Tosi kurja juttu jälleen kerran. Harmi tosiaan kun ei niistä chihun ja cokkereiden tappamista ihmisistä uskalleta kirjoittaa.

Avoimen aggressiivinen eläin jo aiemminkin: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... ulle-handa
Dottern, som är i 30-årsåldern, berättar för SVT:s reporter att hunden, som är av rasen amstaff tidigare bitit hennes dotter när hon var i två-årsåldern. Att den alltså varit våldsam tidigare.

Umac kirjoitti:Avoimen aggressiivinen eläin jo aiemminkin: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... ulle-handa
Dottern, som är i 30-årsåldern, berättar för SVT:s reporter att hunden, som är av rasen amstaff tidigare bitit hennes dotter när hon var i två-årsåldern. Att den alltså varit våldsam tidigare.

Voi että. Jotenkin kummallista, miten varomattomia ja luottavaisia ihmiset ovat näiden koiriensa kanssa. Multa lähtis aggressiivinen koira hyvin herkästi piikille.

Umac kirjoitti:Avoimen aggressiivinen eläin jo aiemminkin: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... ulle-handa
Dottern, som är i 30-årsåldern, berättar för SVT:s reporter att hunden, som är av rasen amstaff tidigare bitit hennes dotter när hon var i två-årsåldern. Att den alltså varit våldsam tidigare.

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että tämä koira oli purrut myös aiemmin omistajansa lapsenlasta kun lapsi oli ollut 2-vuotias? Onneksi lapselta ei ollut lähtenyt henki.

^Kyllä ja lause Men oftast var hunden isolerad när det var fler som hälsade på och den hade alltid munskydd då. kertoi myös siitä, että koira pantiin toisaalle ja kopatettiin vieraiden ihmisten ollessa paikalla. Eli avoimen ihmisaggre otus jolla puremishistoriaa tiedossa jo aiemminkin, noilla tiedoilla.

Nämä uutiset alkavat jotenkin toistaa itseään. Nyt ovesta karannut pitbull.
Huumemiehen pitbull iski hampaansa naapurin rouvaan – epäili purijaksi naisen omaa koiraa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ce0 ... 02c2fed48c

Huskeilla nuo tapaukset liittyvät usein laumakäyttäytymiseen, näin mulle myös selitti Lapissa eräs vierailemani huskytarhan omistaja. Se selittänee sen, miksi aniharvoin kuulee, että yksi yksittäinen husky olisi käynyt minkäänlaisen koiran päälle. (tämä fakta ei tietenkään vähennä karanneiden koirien omistajien vastuuta koiristaan ja niiden karkuun pääsemisestä, eikä tarkoitus olekaan sitä puolustella)

Koiraeläin käynnistyy monesti yhden hyökätessä. Tätä näki tai näkee esim. koirapuistoissa, kun kahden välille syntyy riitaa niin äkkiäkös siinä on lauma asiaan kuulumattomia kuumumassa ympärillä. Niistä lukuisia videoitakin mm- Tuubissa. Tai joku on poliisina ja tulee kolmanneksi huutamaan kaikkien korvaan, että peli seis, koira siis.

Muutenhan tuo tapaus taas näitä, että toistuvaa väinpitämätöntä toimintaa toisten omaisuutta kohti kun "ne ei pure ihmisiä". Jep. Yksittäiselle pennulle pahimmoillaan hyvinkin kohtalokas kokemus ja loppuelämään vaikuttava sekä omistajien huoli ja rahanmeno.