Lemmikit

OT sähkönkulutusketjusta, omaksi ketjukseen.

Asumisen kulut per kuukausi.

Meillä mukana sähkö, vesi, jätehuolto, nuohous, kotivakuutus, kiinteistövero, rempat ja ostopuut.

Luvut ovat vuodelta 2025. Meitä asuu täällä kaksi ihmistä.

Keskiarvoksi tulee per kuukausi 301,34€. Joka per naama siis 150,67€/kk.

OKT 1987, 100m², tontti 1500m².

Ketju vapaa kaikelle keskustelulle ja asian pyöritykselle! Pohdinnat, suunnitelmat jne.

Ihanan halpaa! Itse asun yksin vuokralla 44 neliön asunnossa pienkerrostalossa. Vuokra on 672,19 euroa vesimaksuineen, lisäksi sähkö noin 30 € kuukaudessa. Asun yksin, joten jakajia ei ole. Kotivakuutuksen hintaa en kyllä muista.

Asuin jossain vaiheessa parissakin omistusasunnossa (kerrostalo-osake), mutta muutin vuokralle siksi, että piti vaihtaa halvempaan. Omistusasumisen kulut vastikkeineen ja lainanlyhennyksineen nousivat liian isoiksi. Eivätkä nuo omistusasunnotkaan hulppeita olleet, jälkimmäinen 61 neliön asunto 1970-luvun kerrostalolähiössä. Periaatteessa huonompi asunto kuin tämä nykyinen, vaikkakin isompi, mutta maksoin itseni silti kipeäksi siitä.

En ole laskenut, mutta ei mun kulut voi kovin suuret olla, kun mulla on niihin varaa! Nuohous (85 €), umpisäiliön tyhjennys kahdesti vuodessa 120 €/kerta. Puista olen maksanut jotain 500 € vuodessa. Sähkö, vesi. Remontteja teen itse sitä mukaa kun ehdin ja jaksan. Kesällä pitäisi laittaa olohuoneen lattian laminaatit (ne on jo hankittu) ja alakerran toisen suihkuhuoneen lattian laatoitus. Sähköasentajan palvelut satunnaisia, niitäkin kyllä tulee. Niin ja tietty kiinteistövero, en muista paljonko se on.

Pientila, OKT 1951, kaikkinensa ehkä noin 120 m2 ja navetta/liiterirakennus 100 m2. Omaa tonttia reilut 4000 m2, osittain myös metsää ja oma pelto.

Mikään kilpailu tämä ei ole! Tietenkään. Jokaisella eri elämäntilanteet, asumismuodot, perhesuhteet, työtilanteet jne jne.

Ei tietenkään ole kilpailu! Meillä on kaikilla omat elämäntilanteet ja tarpeet. Mikä on toiselle ihan normaalia asumista voi olla toiselle hyvin alkeellista ja askeettista.

Laskin pikaisesti jotain sinnepäin. En kaivellut laskuja esille.
Sain kokonaiskuluksi (mukana sähkö, vesi, talolaina, jätehuolto, nuohous, kotivakuutus) n.650 euroa kuukaudessa. Siitähän tulee sitten 325 euroa per nuppi jos haluaa summan kahtia laittaa. Me emme kuitenkaan maksa mitään tarkalleen puoliksi. Kunhan tulee maksettua, se on tärkeintä. Yhteiset rahat vaikka kummallakin oma pankkitili onkin eikä toisen tilille mennä.
Puulämmitys, puut omasta takaa.
Vanha rintamiestalo -53. Kaikkineen n. 120 m2
2ha tontti aika maalla.

Jotain juoksevia kuluja tuohon päälle tulee tietenkin aina. Varsinkin omakotitalossa jos jotain hajoaa tai pitää remontoida. Nyt ei ole ollut mitään remontteja tai korjauksia pitkään aikaan, toivottavasti ei tulekaan.

Mä unohdin listastani vakuutuksen, tietenkin. En jaksa minäkään laskea, pitäisi kaivaa kuitit esille.

Multa unohtui kiinteistövero. Se tekee 16,66 euroa kuukaudessa. Lasku tulee kerran vuodessa.
Lokasäiliön tyhjennys unohtui myös. Se on 2 kertaa vuodessa. Ei ole aavistustakaan paljonko maksaa, mies on aina hoitanut enkä ole edes laskuja nähnyt.

Lasketaanko asuntolaina?

^Joo!

Asumisen kulut koostuvat pakollisista menoista, kuten vuokra/vastike, asuntolaina (omistusasujilla) sekä juoksevista kuluista kuten sähkö, vesi, kotivakuutus ja internet, mutta myös kiinteistövero ja jätehuolto kuuluvat menoihin. Kustannukset vaihtelevat asumismuodon mukaan, mutta yleinen suositus on, että asumismenot eivät ylittäisi 30–40 % nettotuloista.

lähde: AI

Ajattelin että oltaisiin voitu määritellä se vapaasti eikä sen mukaan mitä AI sanoo.

Mutta joo, sitten en sanokaan mitään.

Ilman sarvia ja hampaita:
miten ihmeessä laina/vuokra/vastike EI OLISI asumisen kustannuksia?
Oli AI käytössä tai ei.

Kyllä minä ainakin luonnollisesti lasken asuntolainan samalla tavalla asumiskuluiksi kuin esimerkiksi vuokrankin. Vastikkeen, ihan minkä tahansa mitä maksetaan siitä asumisesta.

Fine. Se lasketaan ja en puutu tähän enempää.

Mikä sinua estää laskemasta kulut ilman asuntolainaa? Jos niin haluat.

Jokainen tietysti laskee kuluihin sen minkä haluaa. Osahan asuu miehensä omistamassa ja miehensä maksamassa talossa, josta on aina maksellut vain niitä juoksevia kuluja ja nyt muiden pitäisi lisätä lainakulut. Tuohan on sama kuin asuisi vanhempiensa luona
Itse en osallistu tällaiseen kyselyyn sillä minusta ei ole lainkaan kiinnostavaa joku luku vailla sen avaamista. Eri asia jos jokainen erittelisi mistä summa koostuu. Jatkakaa toki!

Eihän tällainen kyselu tietenkään ole mitenkään tarkka
Se osallistuu joka haluaa. Ensin ajattelin että en jaksa laskea edes sinnepäin mutta laskin sitten kuitenkin kun alkoi itseäni kiinnostamaan
Ja mikään pakkohan ei olisi ollut laskelmia tänne laittaa
Ihan vaapaaehtoista touhuahan kaikki jollekin foorumille kirjoittelu on.

Noin 400 € /kk
Laskin suurpiirteisesti tähän mukaan kiinteistöveron, pienpuhdistamon tyhjennyksen & huollon (kahden vuoden välein), kotivakuutuksen, sähkön, jätemaksut, tiemaksun, internetin ja nuohouksen.
Okt asuinneliöt n.100m2, tontti 0.6ha.

Kesän päiväsaikainen käyttösähkö tulee katolta ja verkkoon myydyllä hyvitetään ostettua sähköä, vesi porakaivosta, polttopuut omilta mailta ja talo ollut ihan ikioma nyt pari vuotta.

Mulla menee noin 340 eur/kk sisältäen kolmion yhtiövastikkeen, sähkön ja vakuutuksen.

Minulle on ihan sama kenen omistamassa asunnossa kukin asuu mutta taidetaan olla jo sitä ikäluokkaa, että asuntolainat on maksettu mikä vaikuttaa paljon.

Asumiskulujen vertailusta tuli mieleen kun muutama päivä sitten oli sosiaalityöntekijöiden ulostulo lapsiperheköyhyydestä eli kuinka se koskettaa myös työssäkäyviä perheitä. Jutussa oli verrattu vuokralla asuvien työttömien vanhempien ja haja-asutusalueella asuntolainaa omakotitalosta työssäkäyvien maksavien taloutta ja jälkimmäinen ero oli vain 30 euroa. Jutun pointti oli käsittääkseni siinä, että monenlaiset lapsiperheet vaativat tukea. Purra tietysti käänsi jutun siihen, että työttömillä menee liian hyvin.
Mietin tuota, että vaikka ei toivoisi kenenkään lapsen kärsivän mistään niin siltikin ollaan erikoisessa tilanteessa, jos aletaan tukea jälkimmäisen esimerkin perheitä, jossa on tehty taloudellisesti vaativia valintoja.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011730026.html

Järkevämpää olisi verrata samoissa olosuhteissa asuvien tuloja.

Meniköhän liikaa sivuun aiheesta..

Vieras kirjoitti:Jokainen tietysti laskee kuluihin sen minkä haluaa. Osahan asuu miehensä omistamassa ja miehensä maksamassa talossa, josta on aina maksellut vain niitä juoksevia kuluja ja nyt muiden pitäisi lisätä lainakulut. Tuohan on sama kuin asuisi vanhempiensa luona
Itse en osallistu tällaiseen kyselyyn sillä minusta ei ole lainkaan kiinnostavaa joku luku vailla sen avaamista. Eri asia jos jokainen erittelisi mistä summa koostuu. Jatkakaa toki!

Olen täysin syytön, mielestäni siis, että asun mieheni omistamassa ja vuosia ennen tapaamistamme maksetussa talossa. Kun siis kyse on lainasta? En voi keksiä tai lisätä lainaa mitä ei ole. Tämä on päivänselvyys enkä aio sitä muuttaa, pyydellä anteeksi tai pahoittaa mieltäni asiasta. Saati valehdella!

Jos yhtään auttaa, en ole työelämässä vakituisesti, yhteiset vuositulomme ovat olleet jo vuosia alle 26 000€/vuodessa/brutto ja työaikamme siis ei mitään - muutama tunti päivässä per päivä, vaihdellen. Mitään yhteiskunnan tukia emme saa tai hae ellei mukaan lasketa infraa, koulutusta tai esim. sote-kuluja, veronmaksajien/kansalaisten "automaattisesti" saatuja.
Ei näillä tuloilla voisi edes pröystäillä lainoilla, uusilla taloilla tai isoilla rempoilla. Olemme iältämme +55 - +60- vuotiaita.




Enkä voi väittää, että minä omistaisin jotain sillä en omista. En ymmärtänyt, että se liittyy suoraan aiheeseen?

Rivarikaksio viime vuonna 275 €/kk, sisältää vastikkeen, veden, suoran sähkölämmityksen, pihatyöt, vakuutuksen. Sitten lainanlyhennys lisäksi noin 400 €/kk.

Haluaisin aivan hirveästi oman talon ja rahat ehkä riittäisikin sellaiseen normiylläpitoon. Mutta siinä hirvittää mahdolliset äkilliset isommat kulut. Toki taloyhtiössäkin osakkaat maksavat remontit, mutta on siinä vähän ehkä puskuria, kun taloyhtiö ottaa lainan. Eikä tarvi yksin tietää kaikkea putki-, salaoja- ja kattoremonteista...

En jaksa kaivaa, mutta n. 300-350 kuussa, riippuen vuodesta on asumiskulut. Laina sitten siihen päälle. Remppakuluja tuohon en laske, joinain vuosina tehdään remppaa, joinain ei.

Umac kirjoitti:Ilman sarvia ja hampaita:
miten ihmeessä laina/vuokra/vastike EI OLISI asumisen kustannuksia?

Asuntolainaa ei pidetä yksiselitteisesti asumiskuluna, koska lainalyhennyksillä kerrytetään varallisuutta. Periaatteessa se on siis sijoitus, josta saa omansa pois myydessä. Käytäntö voi olla toinen juttu. Nykyhallituksen linjausten myötä voi miettiä sitäkin, että ovatko edes asuntolainan korot enää virallisen määritelmän mukaisia asumiskuluja...

Vuokra on pelkkää asumiskulua ilman muuta, ja vastikkeestakin hoitovastikkeen osuus (+ mahdolliset vesimaksut ym.). Rahoitusvastike voi jakaa mielipiteitä. Omassa vastikkeessani on reilut 200 €/kk erinäisten remonttien rahoitusvastikkeita. Näkökulmasta riippuen se on pelkkää kulua, omaisuuden arvon säilyttämistä tai jopa sen kasvattamista. Sama koskee toki ok-talon remppakuluja. Nykyisinhän ei tahdo saada pankista lainaa taloon, jonka kuntokartoituksesta paljastuu teknisen käyttöiän ylityksiä. Sikäli ylläpitoremonteilla iso vaikutus jälleenmyyntiarvoon - onko ne siis kuluja vai investointeja...?

Itselläni rivarikaksion asumiskulut on 530 €/kk + laina. Tässä on mukana yllä mainitut rahoitusvastikkeet rempoista.

Vuokra-asunto neliöitä 44 asumiskulut noin 650 euroa kuussa sisältäen vuokran, sähkön, vakuutuksen ja briketit. Asunnossa siis suorasähkölämmitys lisäksi on tuollainen takkauuni. Jos lämmittäisi pelkällä sähköllä tuohon tulisi varmaan 150 euroa lisää. Kun lämmittää uunia niin sähkölasku pysyy siedettävänä. Briketit maksavat kuukautta kohti noin 20 euroa eli kannattaa todella. Tällä hetkellä viereinen asunto on tyhjä ja ilmeisesti peruslämmöllä ja sen kyllä huomaa eli ilmeisesti lämpövuoto sinne on kohtuullinen.

Velka/vuokra/vastike kirjoitti:

Umac kirjoitti:Ilman sarvia ja hampaita:
miten ihmeessä laina/vuokra/vastike EI OLISI asumisen kustannuksia?

Asuntolainaa ei pidetä yksiselitteisesti asumiskuluna, koska lainalyhennyksillä kerrytetään varallisuutta. Periaatteessa se on siis sijoitus, josta saa omansa pois myydessä. Käytäntö voi olla toinen juttu. Nykyhallituksen linjausten myötä voi miettiä sitäkin, että ovatko edes asuntolainan korot enää virallisen määritelmän mukaisia asumiskuluja...

Näin varmasti on. En tunne esim. Kelan nyk käytänteitä mutta eikös sielläkin ole ns. omavastuu ja varallisuusrajat kun puhutaan asumiskuluista? Ennen saattoi saada asumistukea omistusasumiseen, ei enää? En tiedä varmaksi.

Jos tähän ketjuun palataan niin vaikka minä katson ne asumiskuluiksi tai joku toinen katsoo ne ja toinen taas ei, voi vastata ihan miten itse haluaa tai olla vastaamatta. Hyvin helppoa!

Idea ketjuun lähti siis sähkönkulutusketjusta jossa nimimerk Purrfect pohti tulevaisuuden asioita:

Purrfect kirjoitti:Meillä on pohdinnassa ehkä miehen lapsuuskotiin (pieni omakotitalo) mahdollisesti muutto ehkä lähitulevaisuudessa, tosiaan hyvin hyvin alustavasti, pohdintavaiheessa.
Tätä ketjua onkin varmasti hyvä selata ajatuksen kanssa, kun pitää myös miettiä sähköasioita samalla kuin muitakin kuluasioita joita kerrostalossa ei ole tarvinnut miettiä.

Hetuli kirjoitti:Minulle on ihan sama kenen omistamassa asunnossa kukin asuu mutta taidetaan olla jo sitä ikäluokkaa, että asuntolainat on maksettu mikä vaikuttaa paljon.

No en nyt kyllä iästä päättelisi milloin laina on maksettu. Paljon helpomminhan sen saa "vanhemmalla" iällä kun on vakityöpaikka ja siellä jo jonkun aikaa ollutkin. Ja jotkut makselevat sitä hamaan ikuisuuteen sitten.

Minä olen jo lähellä kuuttakymmentä ja asun vuokralla. Välillä ärsyttää semmoiset "Tuossa iässä kuuluisi asua velattomassa omistusasunnossa". Kaksi kertaa olen tosiaan jossain mielenhäiriössä erehtynyt asunnon ostamaan, kummallakin kertaa ainoana maksajana, ja molemmista olen onnekseni päässyt eroon. Vuokralla asuminen sopii meikäläisen hipiälle paremmin.

Purrfectille mietittäväksi myös se että käyttösähköä tai vaikkapa veden käyttöä ei oikein voi verrata edes toisen samantyyppisessä talossa asuvan kanssa. Tiedän useammankin sähkölämmitteisessä talossa asuvan pihistelijän joka on lopettanut sähkösaunassaan saunomisen (vaikka tykkäisi kyllä saunoa), ja suihkussa käyntikin on pari minuuttia kylmässä vedessä joka kolmas päivä, ja ihan vain siksi koska ei halua maksaa sähköstä. Onhan se ihan eri vertailla omaa sähkön käyttöään tuollaiseen kuin sellaiseen joka käyttää sähköä ”normaalimmin”. Voi tulla yllätyksiä jos ajattelee että no eihän tuollakaan mene sähköön juuri mitään vaikka onkin sähkölämmitteinen talo. Moni myös saa sitä puuta ilmaiseksi tai pikkurahalla joltain tutulta. Jos joutuu ostamaan listahinnalla niin se onkin vähintään satasia kalliimpaa.

Meillä n.430 euroa/kk kaikkineen, kun otetaan huomioon kotivakuutus, sähkölasku, remonttien lainojenlyhennykset ja parkkipaikka. Omistusasunto kerrostalossa 50 m2, ei velkaa. Meitä on kaksi asujaa.

Tarkoitin siis tuolla aiemmalla kommentillani sitä, että näkyi ketjussa mainituissa asumiskuluissa se ettei lainaa ole, kun kulut olivat hyvin pieniä. Lainan tai vuokran kanssa kulut pomppaavat väkisinkin korkeammalle.

Tarkoitus ei ollut arvottaa lainan maksua tai omistusasumista ja pahoittelut jos jollain jäi sellainen kuva.