Ketju ihmettelyille

[kuvatus]

Ärsyttävää, että Areenalle pitää nyt kirjautua
Alkaa olla sinikantinen vihko täynnä kaikenlaisia kirjautumistietoja ja taas yks lisää. Ei jaksaisi!

[Umac]

Meillä ainakin tv muistaa tiedot joten kerta riitti.

[smörgen]

En kestä yhtään mainoksia enkä tykkää siitä että telkun ääressä pitäisi olla tiettyyn aikaan, joten katson vain maksukanavaa. Enkä edes valvo niin myöhään että mikään ohjelma alkaisi.

Tämä on meilläkin se syy, miksi käytetään suoratoistopalveluja. Sekä Areenaa (josta mielellään maksan yleveron muodossa) että maksullisia. Maksan mielelläni muutaman euron kuussa siitä, ettei tarvitse katsoa mainoksia tai nähdä sitä tallentamisen vaivaa.

[Titaanijäärä]

Meillä ei ole yhtään maksullista suoratoistopalvelua (tulee ihan liikaa tuijotettua telkkua ilmankin), eli ollaan lähinnä areenan varassa sen suhteen. Tulee siis aika paljon katsuttua telkkua ihan perinteiseenkin malliin joko suorana tai tallennettuna (usein tallenteena just että saa kelattua ne mainokset yli..)

[Vieras]

Onneksi on tallentava digiboksi niin ei tarvi maksaa useita kymppejä kuussa ettei tarvis nähdä mainoksia.
Netflix on joku 15€ ja ruutu+ saman. Tuo tekee jo 30€/kk, eli ei ole ”muutamia euroja”.

[Mea]

Netflix oli 8 euroa silloin kun laitoin sen pois, eikä siitä nyt niin kauan ole. Laitoin pois koska en pysty katsomaan elokuvia ilman että näen IMDB-pisteet, jos ei ole ennestään tuttu elokuva. Ja Viaplaylla ne saa listattua niiden mukaan järjestettynä. Disney+ on 11 euroa, henkkoht en tarvitse mitään muuta.

[Mea]

Uusi ihmettelyä aiheuttava uutinen. Lesbopari ei uskalla matkustaa ulkomaille. https://yle.fi/a/74-20081073

Pelkäävät esimerkiksi, että heille ei tarjoilla ravintolassa tai että kohtaavat väkivaltaa. Syynä se, ettei monissa kulttuureissa suhtauduta lesboihin suopeasti. En ymmärrä! Mistä se ravintola tai kukaan jossain kadulla tietää että he ovat lesbopari? Joo no jos toinen on oikein "rekkalesbo" ja toinen kaunis ja laitettu, tyyliin Saara ja Meri Aalto, mutta ei siitäkään nyt niin suoraa johtopäätöstä voi vetää. Voivat ne silti olla siskoksia tai kavereita

Enkä halua joutua sanomaan, että siitä sen tietää, kun pitävät toisiaan kädestä. No älkää pitäkö! Kuinka vaikeaa voi olla? Maassa ollaan maan tavalla, en minäkään menisi jonnekin saudiarabian kaduille pussailemaan mieheni kanssa. Sen voi tehdä sitten täällä kotona.

[Mella M]

^ Mä luin tuota samaa juttua ja vähän kans ihmettelin, että mistä noin suuri pelko. Suurimmassa osassa maita ei tarvitse olla huolissaan ja tosiaan jos on maa, jossa tietää, että ongelmia voi tulla, niin sitten vaan pitää käyttäytyä enemmän sen mukaan miten siinä maassa odotetaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten toki itsekin toivoisin, että joka puolella asiaan voitaisiin suhtautua avoimesti eikä kenenkään tarvis olla huolissaan siitä, että voiko kumppania pitää kädestä jne.

Lisätään nyt vielä, että homo- ja varsinkin transvihaa on paljon ympäri maailmaa, mutta ei se mun mielestä estä matkustelemista. On vain paikkoja ja asioita mitä kannattaa joissakin paikoissa välttää. Mutta niin mä joudun tekemään ihan vaan siksikin, että matkustan naisena yksin tai ylipäätään yksin.

[smörgen]

Tuota matkapelkoa ihmettelen minäkin. Ei jutun naisista päälle päin paista seksuaalinen suuntautuminen tai edes transsukupuolisuus, joten ihmettelen vielä vähän lisää.
Jos haluaa matkustella ja ennakkoluulot pelottaa, voi myös valita gay friendly kohteen. Esim. Las Palmas (Gran Canarialla) on paikka, jossa näkyy katukuvassa tosi paljon samaa sukupuolta olevia pareja (siis kävelemässä käsi kädessä, varmaan on enemmänkin gay-pariskuntia, jotka ei vain pidä toisiaan kädestä kiinni).

[kuvatus]

Joskus 60-80-luvuilla oli ihan tavallista, että naiskaverukset tai sisarukset kulkivat kadulla käsikynkkää. Ei sitä kukaan (?) silloin kummastellut. Miten sitten lienee nykyään maailmalla. Onko kaksi naista yhdessä oletuksellisesti pariskunta? Toisaalta meillä ei ole miehen kanssa tapana kulkea käsikkäin.

[Umac]

Taitaa mennä nuoruuden ja oman epävarmuuden piikkiin noin voimakas pelko.

[aunet]

Muutenkin lehtien otsikointi ihmetyttää. Äsken luin iltalehestä otsikon perusteella jonkun naisen kampaajakäynnistä, joka oli ihan katastrofaalinen. No, tukkaa oli leikattu pikkusen liikaa, siitä katastrofi. Lohduttaa varmaan että tukka kasvaa koko ajan, halusit tai et. Pienet on ongelmat jollain.

Mutta kiitos toimittajille jotka otsikoillaan saavat minutkin niitä avaamaan, ihan isosti kuvien kera oli tämäkin uutinen lehdessä. Omaa tyhmyyttäni siis.

[Hurtlundi]

Mä taas ihan ymmärrän, kun on vuosikymmenten kokemus aiheesta, että tietyt kohteet jää automaattisesti väliin.
Ei tulisi mieleenkään lähteä johonkin Kanarialle tai torremolinokseen, koska gay friendly, mutta myös kaikki muslimimaat ja vastaavat kivityskohteet jää pois.
Kyllä siinä lomailusta rentous häviää, jos pitää jatkuvasti miettiä kuinka voi ja saa olla.
Vaimon kanssa kun nyt on tapana kävellä käsikädessä vaikka oltais lähimarketissa.
Ei se ole mitään jatkuvaa nyhläämistä, kuitenkin 10v oltu naimisissa, mutta ihan tavallisia pieniä hellyydenosoituksia, mitä ei itse edes huomaa tekevänsä.
Euroopastakin löytyy kohteita, missä siitä hyvästä saa osakseen huutelua tai räkimistä päälle. Onko se sitten kummallista että kokee sellaisen vastenmielisenä?

[Mea]

^ En ymmärrä. Ette ole Suomen lähimarketissa vaan maassa jossa lesboutta ei hyväksytä. Miksette voi käyttäytyä maassa maan tavalla? Suuri osa maailmaa on takapajuinen ja se nyt on vaan pakko hyväksyä. Ette voi mennä jonnekin ja ruveta vaatimaan heitä sopeutumaan teidän normeihinne. Ja varmasti jossain maassa on kulttuuriin kuuluvia asioita, jotka kannattaa täällä jättää tekemättä, ja se on vain ihan fiksua.

Tämä on ihan sama kuin itse menisin jonnekin muslimimaahan ja laittaisin minitopin ja -hameen, koska minulla on oikeus! Ja pidänhän niitä täällä lähimarketissakin enkä edes itse huomaa. Ei tulisi mieleenkään, koska se ei ole kohteliasta paikallisia kohtaan, ja varmasti saisin sitä huuteluakin osakseni. Ja löytyy minultakin puoliso, ja käsittääkseni heteroparienkaan pieniä hellyydenosoituksia julkisella paikalla ei kaikkialla katsota hyvällä. Ei ole kovin vaikeaa jättää sellaista tekemättä ja palata asiaan sitten Suomessa.

Tietenkään kenenkään ei ole pakko matkustaa paikkaan jonka kulttuuri aiheuttaa itselle ylipääsemättömiä ongelmia. Mutta tuossa lehtijutussa nainen ei _uskaltanut_ matkustaa, kun pelkäsi että huudellaan ja ravintolassa ei tarjoilla. Vaikka se ongelma olisi harvinaisen helposti ratkaistu. No ehkä Afganistan kannattaa silti jättää väliin.

[Hurtlundi]

Ei kyse ole siitä ”ettei voi jättää väliin” vaan siitä että se jatkuva, aivan arkisten asioiden varominen, ei ole kovinkaan rentouttavaa.
Ei siihenkään käytetä mitään aktiivista miettimistä että ohimennen koskettaa hellästi, katsoo rakastavasti, kutsuu toista termillä ”rakas” tms, se on sitä normiarkea, ihan niin kuin kaikki muukin oleminen.
Jos ja kun koko ajan pitää miettiä mikä on ok tai ei, niin on se vaan ankeaa.
Ja lisäksi kummankin habitus kertoo, ettei ole Kihniöläinen heteroperheenäiti. Sillä saa jo osakseen mulkoilua ja huomauttelua.

Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, millä oikeudella karvakäsi leviää Eurooppaan huutelemaan tavallisille ihmisille? Muttei kysytä, tavallinen ihminen väistää ja varoo, ihan vain koska ei ole se heteroperheenäiti.

Ja ei Mea, en odota sun ymmärtävän, meidän kahden elämässä ei ole juuri muuta yhteistä kosketuspintaa kuin maa ja kieli, muttei se takaa molemminpuolista ymmärrystä. Ihan samalla tavalla mä en ymmärrä suurinta osaa sun elämästä, niin vaikealta sen saat kuulostamaan

[Mea]

No ne ovat ankeita maita, ei ole tietenkään pakko matkustaa. Ja joo, en voi mitenkään ymmärtää miten on niin vaikeaa olla vähän kauempana toisesta sen lyhyen aikaa kun siellä maassa on. Ei se mitään kamalaa varomista vaadi. Kuulostaa suoraan sanottuna ihan vaan periaatteelta, että minähän en muuta käytöstäni teidän takianne (vaikka tulinkin vapaaehtoisesti teidän luoksenne). Siitä huutelusta voi sitten syyttää ihan vaan itseään.

Jos saisin valita niin "karvakädet" pysyisivät siellä mistä ovat tulleet, mutta en saa. En kuitenkaan pelkää enkä väistä niitä, opetelkoot käyttäytymään.

[Hurtlundi]

No jos sun matkustamisen edellytys olis vaikka se että saat syödä vaan mustekaloja ja simpukoita, mahdollisesti myös parsakaalia ja erinäisiä sisäelinruokia, niin olisko ok sanoa että ”no onko nyt niin vaikeeta viikko pupeltaa eri lailla kun kotona?”

Saisit paskahalvauksen, etkä ikinä poistuisi kotoa

[Hetuli]

Muutenkin lehtien otsikointi ihmetyttää. Äsken luin iltalehestä otsikon perusteella jonkun naisen kampaajakäynnistä, joka oli ihan katastrofaalinen. No, tukkaa oli leikattu pikkusen liikaa, siitä katastrofi. Lohduttaa varmaan että tukka kasvaa koko ajan, halusit tai et. Pienet on ongelmat jollain.

Mutta kiitos toimittajille jotka otsikoillaan saavat minutkin niitä avaamaan, ihan isosti kuvien kera oli tämäkin uutinen lehdessä. Omaa tyhmyyttäni siis.

Ihmettelen myös, että kaikesta ihmiset viitsivätkin ottaa yhteyttä lehteen. Varmaan juttupalkkio kiinnostaa.

Tuosta matkustuspelkojutusta tulee lähinnä olo, että kyse on nuorista ylipäätään uudessa tilanteessa. Toinen oli kokenut vihamielisyyttä ja väkivallan uhkaa Suomessakin niin ei ole ihme, että vieraaseen maahan matkustaminen jännittää.

Ymmärrän hyvin, että ei ole kovin rentouttavaa matkailua jos pitää syystä tai toisesta tarkkailla omaa käytöstään.

[TlGER]

Musta toi matkustuspelkojuttu vaikutti lähinnä itsekorostukselta ja huomionhaulta. "Normimaissa" suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on tasan sama kuin Suomessa; kaupungeissa ketään ei kiinnosta, maaseudulla kylän ainoa homo saattaa herättää pahennusta. Muslimimaihin taas en ymmärrä miksi kukaan, sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, haluaisi mennä.

[aunet]

Vielä toimittajien suomen kielen taidosta, eräs otsikko Iltalehdestä:

"Lapsi puukotti koulukaveriaan haarukalla"

Onnistuisikohan lusikalla puukotus?

[Koiruuksia]

Yksi otsikko oli tyyliin: "Lumipyry tulossa Suomeen ja Savoon."
Käsittääkseni Savokin kuuluu Suomeen.

[Mella M]

Vielä toimittajien suomen kielen taidosta, eräs otsikko Iltalehdestä:

"Lapsi puukotti koulukaveriaan haarukalla"

Onnistuisikohan lusikalla puukotus?

Mikä tässä oli niin kovin väärin? Puukotushan käsitteenä tarkoittaa, että lyödään toista jollakin teräaseella. Puukotushan harvoin tehdään oikeasti puukolla. Yleensä teräaseena on jonkinlainen veitsi tai muu astalo, joka voidaan upottaa ihon läpi; leipäveitsi, hedelmäveitsi, kääntöveitsi, jääpiikki, ruuvimeisseli tms. Kaikista näistä puhutaan puukotuksina vaikka mikään lyöntiin käytettävä väline ei olisi puukko. Lusikalla ei varmaankaan pystyisi puukottamaan.

[Fran]

Mua ärsyttää jatkuvasti iltapäivälehtien kirjoitus-, kielioppi-, nimi- ja asiavirheet. Miten voi päästä toimittajaksi jos ei osaa kielioppia, tai edes kirjoittaa?

Tämä tuli hiljattain vastaan:
"BROTHERUKSELLA on kolme lasta: yksi tytär ja kolme poikaa."
https://www.is.fi/viihde/art-2000010333346.html
Virhe on saanut olla sivulla 2,5 viikkoa. Ja jos se korjataan, pomppaa juttu "uutena" IS:n tuoreimpiin, eikä välttämättä edes mainita miten juttua on päivitetty. Sekin ärsyttää.

[aunet]

MellaM kirjoitti:
"Kaikista näistä puhutaan puukotuksina vaikka mikään lyöntiin käytettävä väline ei olisi puukko."

No siinäpä se virhe olikin, jota ihmettelit.

[Mella M]

Siis sinusta on virhe, että puhutaan puukotuksesta vaikka tekovälineenä ei olisi puukko?

[aunet]

Jep

[Mella M]

Aika jännä. Useinhan sitä tarkkaa tekovälinettä ei aluksi edes kerrota, se voi olla vaikka miekka ja silti puhutaan puukotuksesta. Minulle se on käsite ja niin varmasti myös toimittajalle. Käsite sitten tosiaan voi pitää sisällään muutakin kuin vain sen mitä jokin sana kirjaimellisesti tarkoittaa. Minusta on lähinnä hassua, jos joku on oikeasti kuvitellut, että kaikki puukotukset tehdään nimenomaan puukolla.

[Hurtlundi]

Vähänkö ”toimittaja” olisi kusessa jos olisi ruuvimeisselöinti, taitaa olla nykynarkkien lempityökalu, löytyy myös monien koululapsien työkaluvalikoimasta.

[Iidis79]

EIkö tuossa haarukka "puukotuksessa" olis voinut käyttää sanaa astalo. Eli löi astalolla.

Astalo on mikä tahansa esine, jota ei ole valmistettu aseeksi, mutta jota tilapäisesti käytetään lyömäaseen tavoin. Sanana astalo on harvinainen yleiskielessä, mutta sitä käytetään lakikielessä. Sanan harvinainen rinnakkaismuoto on ”astala”.

Tuohon matkustuspelkoon, voin jonkinlaisen pelon ymmärtää, mutta tuo tuntuu liioitellulta. Euroopassa on paljon maita joihin voi varmasti melko turvallisesti mennä. Lisäksi uskoisin että Kanada, USA (kun ei mene tiettyihin osavaltioihin), Australia, Uusi-seelanti, etelä-Afrikkakin jopa. Artikkelissa mainittiin Japani, joka on kyllä tietääkseni konservatiivinen maa, mutta samalla siellä aikuiset nauttivat animesta ja pukeutuvat ties miksi hahmoiksi. Aika sallivaa.
Kun jättää islamistiset maat pois listalta niin jää vielä paljon maita mihin voi matkustaa vaikka kuuluis vähemmistöön. Ja ei sitä tarvitse julkisesti osoittaa että ollaan enemmän kuin kavereita. Naiset ovat muutenkin kautta aikojen saaneet vapaammin esim halata toisiaan eikä siitä ole noussut kohua.


Lumipyry tulee Suomeen ja Savvoon, hilijoo ja kovvoo

[Dacrest]

Mua ärsyttää jatkuvasti iltapäivälehtien kirjoitus-, kielioppi-, nimi- ja asiavirheet. Miten voi päästä toimittajaksi jos ei osaa kielioppia, tai edes kirjoittaa?

Ihmettelen samaa.
Joskus toimittaja oli arvostettu ammatti, vaati koulutuksen, eikä toimittajaksi päässyt kuka tahansa.
Nykyisin kielioppivirheet eivät ole edes pahinta, vaan vasemmalla kädellä kasaan raapaistut jutut, joissa on puurot ja vellit iloisesti sekaisin. Kunnollista taustatutkimusta ei olla tehty, vaikka sen olisi voinut hoitaa puolen tunnin googlettelulla.