Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[*kiranas*]

Iltalehti: Yle: Ensi vuonna saattaa riittää, että koiran rekisteröi vain kerran

Yle: Koiraväen toiveet saattavat toteutua – tuplarekisteröintiä yritetään purkaa

eli ruvin ja skl:n yhteistyökuvio, josta jo on linkkiä ollut aiemmin.

[Mella M]

Mitenköhän tämä käytännössä toimisi, esim. maksujen kanssa. Tuleekohan lomakkeeseen kohta, jossa voi valita, että rekisteröikö koiransa kumpaakin vai ainoastaan ruvin rekisteriin. Kennelliittoon rekisteröitymistähän ei voi pakottaa, joten tulee olla mahdollisuus valita.

[*kiranas*]

^ tossa linkissä ainakin sanotaan:
"Ruokavirasto ja Kennelliitto käyvät parhaillaan neuvotteluja siitä, että rekisteröinti toimisi yhden luukun periaatteella. Kun omistaja tallentaisi koiran tietoja Kennelliiton järjestelmään, lakisääteiset tiedot siirtyisivät omistajan luvalla myös viranomaisrekisteriin." tän perusteella voisi olettaa, että skl sitten saattaisi nostaa luonnollisesti rekkauskustannuksia. kasvattajanhan on jokatapauksessa rekattava pentue skl ja sitten varmennusavaimella se uusi omistaja ottaa sen nimiinsä, jospa tuosta tulee sitten maksullista ekasta omistajasta lähtien, nythän se on ollut ilmaista ekalla vaihdoksella.

[Umac]

Ajattelisin, että SKL vain mahdollistaa omilleen sen väylän sinne Ruviin, tai siis Ruvi mahdollistaa suoran copy pasten heille. Ruville täytyy voida erikseen rekata koirat myös, juurikin SKL:n kuulumattomien osalta, olivatpa seropia, rescueta tai mitä ikinä.

muoks: samaan aikaan ^ hänen kanssaan

[Mella M]

Kiitos kiranas ja Umac, kun mähän en jaksanut lukea näitä linkkejä Mutta tuo tosiaan olisi varmaankin järkevää.

[*kiranas*]

mä vähän veikkaan, että yhteistyökuvion seurauksena jäsenille tulevat mahdolliset maksut nousevat (rekkaus, jäsenmaksu, terveystutkimukset..jne..)
jostainhan sen skl:n on pakko saada takaisinpäin kustannuksia jotka on menneet yhteistyön rakentamiseen.
"Kennelliiton ja Ruokaviraston rekisteröintimaksut jäävät yhteen laskettunakin 50 euron huitteille, Sainio sanoo."

[Tiibetinhelmi]

No jos nuo rekisterit joskus yhdistyvät niin mitäs sitten me/he, jotka olemme jo molempiin rekisteröineet koiramme? Rahat takaisin!

[Umac]

Ei varmaan mitään. Asiat muuttuvat, maksut menevät ja tulevat, nousevat jne. Sitä toimii sen hetkisen tiedon mukaan. Samahan se on esim. autoon liittyvissä maksuissa.

[Tiibetinhelmi]

^No eipä tietenkään, kunhan vitsailin. Mutta oikeasti toivon että saavat tuon yhdistymisen pelittämään, helpottaisi varmasti kaikkia osapuolia.

[Umac]

Kyllä, ehkä se auttaisi niitä vastarannan kiiskejä eniten?

[Umac]

Onko kasvattajia lukemassa?

Onko todella niin, että pentuetta ei saa yhdellä maksulla tehtyä vaan tehtävä per pentu?

[*kiranas*]

Onko kasvattajia lukemassa?

Onko todella niin, että pentuetta ei saa yhdellä maksulla tehtyä vaan tehtävä per pentu?

ei toistaiseksi.

[Koiruuksia]

Mitäs jos kasvattaja ei ilmoita ollenkaan ruokaviraston rekisteriin vaan pennun ostaja ilmoittaa sitten sen oman pentunsa?
Silloinhan lopputulos on aivan sama, siitä jää vaan se yksi vaihe (ja maksu) pois välistä.

[Umac]

Onko kasvattajia lukemassa?

Onko todella niin, että pentuetta ei saa yhdellä maksulla tehtyä vaan tehtävä per pentu?

ei toistaiseksi.

No sitten meni oikein. Tein puolesta pentueen siis ja ajattelin, etten vain löydä kohtaa.
Olihan naputtelu!

Tehtiin ihan lainsäädännön mukaan^

[Tiibetinhelmi]

Tosiaan on siinä naputtelemista per pentu, varsinkin jos on joku jättipentue! Sinänsä voihan tuon tehdä kuten Koiruuksia ehdotti, eli kasvattaja ei rekkaa pentuetta ollenkaan ruokavirastoon vaan omistaja sen sitten tekee (jos tekee). Lopputulos on tosiaan aivan sama.

[Umac]

Seitsemän pentua oli tämä merkkaussessio ja kasvattaja halusi hoitaa asian lainsäädäntöä noudattaen.
No mutta, ohi on.

[*kiranas*]

Mitäs jos kasvattaja ei ilmoita ollenkaan ruokaviraston rekisteriin vaan pennun ostaja ilmoittaa sitten sen oman pentunsa?
Silloinhan lopputulos on aivan sama, siitä jää vaan se yksi vaihe (ja maksu) pois välistä.

laki sanoo.

"3 §
Tunnistamisen ja rekisteriin ilmoittamisen määräaika
Suomessa 1.1.2023 jälkeen syntynyt koira on tunnistusmerkittävä mikrosirulla ja ilmoitettava rekisteriin:

– viimeistään 3 kuukauden kuluessa syntymästä; tai

– jos se luovutetaan uudelle haltijalle ennen 3 kuukauden ikää, ennen sen luovuttamista uudelle haltijalle."

[Umac]

^Tuo juuri, kiitos esillelaitosta!

[*kiranas*]

koiruuksia: rekisterin idea on se eläimen jäljitettävyys alkuun asti (kasvattaja), jolloin viranomaisten on sitten helpompi puuttua näihin suhmuroiviin kasvattajiin, kun nekin näkyy rekisterissä.

[Koiruuksia]

Totta tuo.

[Umac]

Avin eilinen tiedote: https://tinyurl.com/5ftvr9yp
Koirien rekisteröinnin laiminlyönnistä voi seurata koiranpitäjälle lasku

Ja toisaalta:
”WTIEDOTE NÄYTTELYYN OSALLISTUVILLE

Olemme saaneet Tampereen koiranäyttelyitä 2024 koskevan yhteydenoton aluehallintovirastolta.

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto valvoo toimialueellaan koirien ilmoittamista Ruokaviraston koirarekisteriin.

WAluehallintavirasto tulee valvomaan koirarekisteriin ilmoittamisen toteutumista Tampereen Nord- ja KV-koiranäyttelyissä 4.–5.5.2024.W

8Koiran tulee olla tunnistusmerkitty mikrosirulla sekä, jos se oleskelee Suomessa yli kolmen kuukauden ajan, ilmoitettu viranomaisrekisteriin. Eläimen kilpailuttaja tai näytteilleasettaja vastaa näiden velvoitteiden täyttymisestä.

9Tarkastuksia voidaan tehdä pistokokein mikrosirulukijan avulla tai osallistujaluettelon tiedoilla etänä.

Kennelliitto on jo aiemmin tiedottanut koirakilpailuja koskevista mahdollisista tarkastuksista.

Nyt tehtävä koiranäyttelyyn osallistuvien koirien tarkastusmenettely koskee myös muita järjestettäviä näyttelyitä ja koirakilpailuja Suomessa.” Kopioitu facesta Tampere Dog Shows.

[*kiranas*]

^ olen varmaan sitä vähemmustöä, joka ei yllättynyt, että tarkastuksia tulee ja pidän hyvänä tuota. omaa somea en ole avannut, joten en tiedä onko aihe jo tunteita kirvottanut. toivottavasti pistokoemaisia tarkastuksia tehtäisiin jatkossakin.

[Umac]

Minäkään en tiedä somereaktioista. Enkä edes välitä, sisäisesti naurattaa kyllä hieman. Myönnän!

[Darre]

Minäkään en tiedä somereaktioista. Enkä edes välitä, sisäisesti naurattaa kyllä hieman. Myönnän!

Kyllä facen Koiranäyttelyryhmässä on melkoisesti kommentteja Osa tietty kritisoi, että miten tämä muka estää pentutehtailua, osa ei aio enää käydä näyttelyissä jos menee tällaiseksi, osa on sitä mieltä, että whatever kunhan näyttelyyn pääsee vaikka ei olisikaan rekisterissä.

Täytyy sanoa, että itsekin olen tyytyväinen kun asiaa aletaan valvoa kun kyse on kuitenkin lakisääteisesti asiasta eikä mistään humpuukista.

[Umac]

^Uskon täysin, että levikset repee kommenteissa!

[Tiibetinhelmi]

Ihan hyvä mielestäni, jos alkavat näyttelyissä valvoa noita, edes pistokokein. Sehän on jokaisen omistajan vastuulla onko koiransa ilmoittanut ko. rekisteriin vai ei. Mikä sitten on todennäköisyys että just omalle kohdalle tarkastus sattuu.

[Valkosipulisilakka]

Minusta on ihan hyvä, että asiaa aletaan valvoa. Tavallaan loogista, että valvonta alkaa koiranäyttelyistä. Siellä on ehkä valveutunein koirakansa, ja jos sieltä löytyy Ruvin rekisteristä puuttuvia, niin lenkin varrelta niitä löytyy vielä enemmän.

Muistan, kun koiraveroa aikanaan ratsattiin. Poliisit pysäyttelivät koiranlenkittäjiä ja tarkastivat, onko koira rekisterissä. Minua ei tämä asia koirien suhteen isommin hetkauta, mutta elän toivossa, että rekisteröimispakko aikanaan etenee kissoihin, joiden hyvinvointi on hunningolla.

[*kiranas*]

^Uskon täysin, että levikset repee kommenteissa!

no kyllä. oli pakko käydä lukaisemassa ja voi hyvää päivää taas kun ihmiset vaan jankkaa vastaan.
voihan sinne näyttelyyn vain jättää menemättä jos pistokoetarkastus noin hiertää. pistokokeillahan rokotukset ja antidoping hoidetaan myös ja ihminen vastaa seuraamuksista jos ei noudata ohjeita.

Avin julkaisu: Koirien rekisteröinnin laiminlyönnistä voi seurata koiranpitäjälle lasku


hitto kun menin lukemaan tuota keskustelunvääntöä
musta on koomista, että ihmiset jaksaa kuskata kansiokaupalla koiran papereita sun muita dokumentteja tuomareita varten näyttelyssä mukana ja joku ruvin haltijasivun printtaus tai kuvakaappaus ei vaan tunnu aikuisilta ihmisiltä onnistuvan.

[Darre]

^Mua ei lakkaa ihmetyttämästä miten ihmiset jaksavat harata tätä vastaan, valittaa ja kiukutella kun yksinkertaisesti voisi vain ilmoittaa koiransa sinne lakisääteiseen rekisteriin ja that's it. Melkein tunnen myötähäpeää kun luen jotain kommentteja. Mullakin on ihan lähipiirissä mielestäni muuten ihan velvollisuudentuntoinen ja järkevä koiraharrastaja, joka on ilmottanut ettei ilmoita koiraansa rekisteriin "koska siitä ei ole mitään hyötyä"

[Umac]

Joo, oma myötähäpeäkiintiö täyttyi jo viime vuoden puolella.