Presidentinvaalit 2024

[MikkoP]

En ostaisi Stubbilta käytettyä autoa, mutta halkoja voisin.

[Mella M]

Presidentin asema on aika koskematon. Presidenttiä ei voi hyllyttää eikä erottaa vaikka hän kuinka töpeksisi. Jos presidenttiä vastaan nostettaisiin syyte maan- tai valtiopetos rikoksesta, niin silloin presidentin tulisi pidättäytyä presidentin tehtävistä oikeuskäsittelyn ajaksi. Tällainen toiminta presidentiltä ja tällainen syyte tosin olisi niin poikkeuksellista, että yhteiskunnassa olisi siinä tapauksessa todennäköisesti muutenkin aivan todella poikkeukselliset olot, eli oltaisiin sisällissodassa, sodassa toisen valtion kanssa tms. Muuten virkatehtävissä voisi käytännössä tehdä mitä vaan, koska presidenttiä ei voi näistä laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Huonoa presidenttiä paikkaa hyvin pitkälti hallitus ja presidentin esikunta, jotka tietenkin koittaisivat neuvoilla saada presidentin toimimaan muuten kuin katastrofaaliseen suuntaan. Suomessa kun ei ole edes mitään varapresidenttisysteemiä, niin jos presidentti vaikka sairastuu niin ettei pysty hoitamaan virkatehtäviään, niin sijaisena toimisi pääministeri, eli tällä hetkellä Lapanen

Kekkonenhan lopulta erosi itse tai "itse" koska saattoi olla tuolloin jo aika höppänä. Silloin asiaa pohdittiin, että miten hänet saataisiin syrjään, kun hän oli sairas eikä itse oikein ymmärtänyt luovuttaa, mutta silloinkin todettiin, ettei sellaiseen ole säännöksiä. Onneksi sitten saatiin ukolta allekirjoitus eropyyntöön.

En ostaisi Stubbilta käytettyä autoa, mutta halkoja voisin.

Juu, 15 mottia vois tuoda heti.

[msk muualta]

En ostaisi Stubbilta käytettyä autoa, mutta halkoja voisin.

Joo, halkoja voisin ostaa muutaman kymmenen mottia minäkin.

[veiras]

Ei tuo Stubb näytä oikeasti edes haluavan presidentiksi.

[Iidis79]

Tuo tulos ei näytä enää muuttuvan, 51,4 Stubbin hyväksi. Pööh.
Toivon nyt vain että Haavisto pystyy jatkamaan jollain tavalla ulkopoliittisissa asioissa asiantuntijana. Ja tekijänä. Ehkä 6 vuoden kuluttua...

[Vieras]

Paska homma, mutta ei voi mitään. Linnanjuhlia ei nyt enää tarvitse katsoa tulevina vuosina.

[Mella M]

Ero on kyllä pienempi kuin ajattelin, mikä on toki positiivista. Haavistoa ei ehkä nyt lämmitä, mutta itse olen tosi tyytyväinen, että näinkin moni on häntä äänestänyt, kaikesta homofobiasta huolimatta.

Lähetin Italiassa asuvalle kaverilleni juuri viestin ja onnittelin siitä, ettei Stubbia juuri näy siellä kuuteen vuoteen. Musta tuntuu siltä, että Stubbia alkaa kyllä jossain vaiheessa kuristamaan ja ankarasti se, että hän on nyt 6 vuotta jumissa Suomessa.

[Iidis79]

Mä en ole linnan juhlia katsonut muutenkaan kunnolla vuosiin. Viimeisimmät katsoin osittain.

[Hurtta]

Ihan linjassa UMK tuloksen kanssa, äänestetään urpo vitsinä voittoon.

[Umac]

Ero jäi pieneksi, kyllä. Itse olisin halunnut Haaviston, näistä kahdesta. Mutta tällä mennään ja yöuniin tämä ei mene vaikka aikaisin hereillä olenkin.

[Ninni]

Mun mielestä kummallista, että nyt mediassa ja jossain haetaan ns. syitä sille, miksi juuri Stubb valittiin näistä kahdesta ehdokkaasta.
Tuloshan oli niin tasainen, että minusta Haavistollakin oli ihan aito mahdollisuus tulla valituksi. Hyvin suuri osa tänäänkin vastaan kävelevistä äänioikeutetuista katukuvassa ovat Haaviston äänestäjiä.
Syitä voisi ihmetellä sitten, jos erot äänien jakautumisessa olisivat jotenkin selvän jyrkät. Voisi sitten miettiä että ihan sama minkä perusteella ei valittu, vaikka jonkun tukanvärin tai minkä sattuu keksimään perusteella.

[MikkoP]

Minusta taas syiden miettinen on mielenkiintoista. En tiedä tekeekö niillä tiedoilla/arvauksilla käytännössä mitään, mutta mielenkiintoista se on.

[Umac]

Stubbin kissat oli itselleni uutta tietoa! https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000010206967.html
Valtakunnan näkyvimmille paikoille nousee kaksi kissaa – Tässä ovat Milo ja Nala

[Valkosipulisilakka]

Minusta on jännä, kun somessa luin, että nämä olivat vihavaalit. Haavistoa ei kuulemma valittu pelkästään siksi, että hän on homo. Muutenkin kirjoittaja aisti valtavaa vihaa homoseksuaaleja kohtaan, jota vihaa Stubb hyödynsi häikäilemättä. Olin vähän ällikällä lyöty tuosta tulkinnasta

[Mella M]

Tämä Pohjanmaan raamattuvyöhyke on kyllä sellainen paikka että.

https://yle.fi/a/74-20074132

"Inger Snellmanin mielestä ehdokkaat olivat yhtä hyviä. Snellman epäilee, että Haaviston parisuhde kuitenkin ratkaisi kisan Luodossa. Snellmanin mukaan uskonto vaikuttaa kunnassa paljon mielipiteisiin.

– Täällä ei välttämättä pidetä siitä, että hänen rinnallaan on mies.

:::::::::::::::

Lena Tupeli arvioi, että äänestystulokseen vaikutti Stubbin äidinkieli ruotsi – mutta myös luotolaisten suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin.

:::::::::::::

Luodossa ostoksilla ollut pietarsaarelainen Uffe Johansson uskoo, että luotolaisten luotto Stubbiin liittyy nimenomaan arvoihin.

– Täällä ollaan enemmän Pridea vastaan."

Stubbia kannatta Luodossa 80 % äänestäneistä. Jännä, että tuolla "vaikutti" Stubbin ruotsinkielisyys, mutta Ahvenanmaalla Haavisto oli suositumpi.

Että jos jollekin siis oli epäselvää, että vaikuttaako presidenttiehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen, niin tuolla ainakin vaikuttaa. Ja uskallan väittää, että monessa muussakin paikassa. Ratkaisiko se vaalit? En tiedä, mutta pidän sitä enemmän kuin mahdollisena.

[Purrfect]

Kyllä minäkin uskon, että seksuaalisella suuntautumisella oli vaikutusta tulokseen, ja se oli osalla syy äänestää ketä tahansa muuta henkilöä.
Toki en tiedä, miten laajassa mittakaavassa, mutta tunnen sellaisia ihmisiä Pohjois-Pohjanmaalta ainakin. Ainakin osa heistä kannatti Halla-Ahoa.

En viitsinyt edes äänestää toisella kierroksella, koska näiden kahden välillä ei ollut niin suurta merkitystä kumpi vaalit voittaa,
vaikka kallistuinkin toivomaan Haavistoa.

[Kinga]

Mun täytyy sanoa, että olin vähän jopa yllättynyt Haaviston saaman tuen määrästä! Siis ihan jo esim. tämänkin palstan ja vaikkapa oman somefeedin perusteella yllätyin suosion määrästä, mutta ilmeisesti on todella niin, että naiset tyypillisesti valitsevat Haaviston, miehet Stubbin.
Yllättävää tämä Haaviston suosio on sen vuoksi, että esim. al-Holin palautukset (ynnä asiaan liittyvä suhmurointi) eivät sitten keskimäärin ihmisten mielestä jättäneet minkäänlaista tahraa Haaviston imagoon. Noin esimerkiksi.

[Mella M]

Kyllähän Stubbillakin on omat tahransa eikä nekään näyttäneet häiritsevän. Mahtaako sellaista kokenutta poliitikkoa ollakaan joka ei olisi jollain tavalla ja jo useaan otteeseen ollut jossain sellaisessa mukana mistä tuli negatiivista julkisuutta. Eri ihmiset sitten painottaa eri asioita omissa päätöksissään.

[Mea]

Olihan siitä joku gallupkin että kolmasosa sanoi puolison vaikuttavan Haaviston kohdalla. En yhtään epäile etteikö sillä olisi ollut iso merkitys tässä, niin harmillista kuin se onkin. Ero meni niin pieneksi lopulta että voisin kuvitella että ratkaisi koko homman.

Mun vanhanaikainen 85-v isä ei pidä Stubbista, mutta sille oli aivan täysi mahdottomuus äänestää homoa. Joten se äänesti Stubbia kuitenkin. Äiti äänesti Haavistoa salaa. Kotona ei voinut edes ääneen sanoa että äänestäisi homoa.

[Umac]

Homoseksuaalisuus vaikutti, kyllä. Näin saman uutisoinnin mitä yllä linkattu. Onhan se typerryttävää, että 2024 edelleen.

[Mea]

Kokeilin tätä Stubbin arvokyselyä. https://yle.fi/a/74-20074011

Muutama meni sinnepäin. Mutta aika huono testi kun Stubbilla ei näkynyt juuri olevan mielipiteitä noista vaan suurin osa taisi olla puolivälissä.

[Ninni]

Kun Elisabet Rehniä ei aikoinaan valittu, muistan kun silloin keskusteltiin millä perusteella ihmiset äänestivät: Arveltiin äänestikö ihmiset naista ja miestä, vai ehdokasta mielipiteiden ja kokemuksen perusteella. Monen mielestä sukupuoli vaikutti. Ajateltiin myös joidenkin äänestävän naista siksi, että naista ei ole ennen ollut presidenttinä. Silloin ei eletty somessa, mutta ihmisten kanssa kun jutteli kaikilla tuntui olevan kanta siihen, että voiko nainen kaikkien mielestä olla presidentti ja hyvin moni myös sanoi, ettei silti äänestänyt vaaleissa sukupuolta vaan ehdokasta. Silloin koettiin, että sukupuoli olisi vaikuttanut.

[Fran]

Mahtaa Stubb olla iloinen, kun varmasti tajuaa voittaneensa homofoobikkojen takia.

Stubbhan on sanonut aikoinaan jossain haastattelussa olevansa bi. Hyvä että hän löysi puolisokseen naisen, ettei meillä ole Halla-aho presidenttinä...

[Vieras]

Epäilen, etteivät nämäkään vaalit olleet 100 % henkilövaalit, vaan myös taustajoukot vaikuttivat. Monet eivät halunneet niihin vihreiden vaikutusvaltaa.

[Valkosipulisilakka]

Tavallaan uskon, että jollekulle homous vaikutti, joo. Mutta oliko se ratkaiseva tekijä tai voidaanko puhua vihavaaleista? Jotenkin en usko moista. Jossakin Pohjanmaan takapajulassa ehkä, mutta siellä asuu murto-osa äänestäjistä, niin pieni osa, etteivät he ratkaise mitään. Esimerkiksi omassa kotikaupungissani Turussa Haavisto vei äänistä 56,3 %.

Oma 80 v äitini ei äänestänyt Haavistoa. Se ei johtunut homoudesta. Jo äitini nyt jo kuollut, vuonna 1917 syntynyt äiti ei olisi piitannut homoudesta tippaakaan. Mutta äitini muistaa Al Hol-suhmuroinnit, lisäksi äidin ystävän tytär on työskennellyt Haaviston alaisena ja väittää, että Haavisto oli huonoin esimies ikinä, joka tahtoi, että kaikki tehdään tismalleen hänen tahtonsa mukaan. En tiedä, uskoako moista, ja itse äänestin Haavistoa. Luulisin kuitenkin, että moni on valinnut Stubbin ei minkään homofobian vuoksi, vaan ehkä esim. siksi, että tahtoo sanoutua irti "vihervassari-leiristä". On jotenkin helppo tekosyy vedota pelkkää homouteen.

Miehistä ja miesten asenteista en tiedä, itselläni ei oikein ole äänestysikäisiä miessukulaisia, jotka vieläpä äänestäisivät.

[Ninni]

äidin ystävän tytär on työskennellyt Haaviston alaisena ja väittää, että Haavisto oli huonoin esimies ikinä, joka tahtoi, että kaikki tehdään tismalleen hänen tahtonsa mukaan. En tiedä, uskoako moista

Alkaa kuulostaa uhkaavasti urbaanilegendalta,koska kovin monen tuttu on nykyään siellä työskennellyt. Vähän liian monen, kun olen itsekin törmännyt tuohon samaan.
Ja aina haisee tuollaiset nokkaan siltä, että ei ole saatu tahtoa läpi ja lähdetään seläntakaa haukkumaan.
Olisi muutenkin aivan outoa, jos EI tehtäisi miten esimies tahtoo. Jos esimies jotenkin ylittäisi valtuutensa näillä haluamisillaan, niin ei siinä kauaa menisi kun tulisi muutakin esille.
Urbaanilegendalla on sopivan kuuloinen ja huhuja siivittävä jalusta siinä alholin jutussa, mutta en usko että ne kaikki kymmenet joiden tuttu Haaviston alaisena on työskennellyt, tietäisivät mistä puhuvat.

[kuvatus]

Sen, mitä olen muiden juttuja kuunnellut, niin Al-Hol, terroristiäidit ja virkamiehen kohtelu ovat vaikuttaneet monen tutun äänestyspäätökseen jopa ratkaisevasti jopa pariskunnalla, jotka muuten ovat vihreitä.

[Valkosipulisilakka]

Juu, en toki minäkään varauksetta usko tuota juttua Haavistosta hankalana esimiehenä. Fakta kumminkin on, että tuollaisia juttuja on liikkeellä, nähtävästi siten laajemmaltikin. Ne varmasti myös vaikuttavat äänestysvalintoihin. Väitän siis edelleen, että ne, jotka äänestivät Stubbia eivät välttämättä tehneet sitä vain, koska ovat homofoobikkoja ja äänestävät homppelia vastaan. Taustalla oli varmasti muitakin syitä ehdokkaiden persoonassa tai vaikkapa ihan äänestäjien poliittinen kanta. Kokoomuksen ja vihreiden kannattajat kun tuppaavat olemaan vähän eri leiriä.

[Fran]

Mä en tarkoittanut kaikkien Stubbin äänestäjien äänestäneen Haavistoa vastaan, vaan tarkoitin pientä eroa äänimäärissä ja sitä, että moni jätti äänestämättä toisella kierroksella. Voi hyvin olla, että meillä olisi Haavisto presidenttinä, jos hänelläkin olisi vaimo ja pari lasta.

[Mella M]

Homous vaikutti, se on ihan fakta. Mutta vaikuttiko niin paljon, että ratkaisi tuloksen, sekin varmaan selviää aikanaan. Veikkaan, että joku haluaa tätäkin jossain vaiheessa ihan tutkia. Ja homous on vaikuttanut myös niillä alueilla, jossa Haavisto voitti. Ei tämä rajoitu vain Pohjanmaalle. Mutta Pohjanmaan, vaikka siitä kovasti tykkäänkin, vois kyllä irroittaa mantereesta, antaa niille itsenäisyys ja pistää ajelehtimaan selkämerelle ja Halla-aho presidentiksi No, ei, mutta se on näissä asioissa kyllä aika oma maailmansa.

Ja siis molempiin ehdokkaiden äänestämiseen on vaikuttanut persoona. Stubb voitti aika pienellä erolla. On paljon ihmisiä, jotka eivät ole halunneet äänestää Stubbiakaan juurikin hänen persoonansa takia.

Ja sit mitä näihin alaisiin tulee, niin mietin just, että onkohan mulla ollut yhtäkään esimiestä, jota äänestäisin presidentiksi Ja sit toisaalta, näitä juttuhan on kuulunut myös Stubbista. Ja molemmilla kuitenkin taisi olla entisiä työkavereita kampanjassa mukana, ettei heistä kumpikaan varmasti mitään aivan kammottavia ole olleet. Ja Haavistohan on myöntänytkin, että on ollut tosi vaativa ja mennyt siinä ehkä joskus liian pitkälle.