Koirahyökkäykset

[Darre]

Mitenkähän tuolla pärjäävät ne, joilla on omia koiria? Mahdollisista hyökkäyksistä toisia koiria kohtaan ei mainittu mitään. On kyllä hirveä tilanne ja ihmetyttää, että mitään ei viranomaisten taholta tehdä.

[Avokaado]

Millainen omistaja noilla kangasalalaisilla hyökkääjäkoirilla oikein on? En myös ymmärrä, ettei noita koiria voi viranomaiset ottaa pois nykyiseltä haltijalta, kun hän ei koiriensa tekemisistä välitä pätkän vertaa.

[JMTNT]

Häkittäkää koiraanne, kun ei viitsi opettaa ja namittakaa, että ulkona tottelee ja tässä tulos. Koirat ovat lauma eläimiä, eivät mitään häkki olioita.

[Belgiter]

Millainen omistaja noilla kangasalalaisilla hyökkääjäkoirilla oikein on? En myös ymmärrä, ettei noita koiria voi viranomaiset ottaa pois nykyiseltä haltijalta, kun hän ei koiriensa tekemisistä välitä pätkän vertaa.

Samaa minäkin ihmettelen. Pitäisi olla valtuudet ottaa koirat välittömästi pois, jos omistajalla ei ole halua tai kykyä pitää niitä hallinnassa ja turvallisina ja koirat aiheuttavat toistuvasti vaaraa ja haittaa ympäristölle. Oikeusjuttua vaan pukkaa, moniko saa haavoja sillä välin.

Jutusta tuli käsitys, että ne lasketaan tarkoituksella ulos. "Oho, ne karkas taas tielle puremaan naapurin Hilmaa." Vai osaavatko ne avata oven tai rynnivätkö ovissa kädettömän omistajan ohi pahantekoon? (Tunnen yhden koiran, joka harrastaa tämmöstä, ja rotukin semmoinen "pelottava" ja luoksetulo tähtien asennosta kiinni, niin ovi on aina lukossa ja siinä on virityksiä, ettei se saa lukkoa avattua, ja koira on hihnassa, jos ulkoa tuodaan vaikka paljon ostoksia tai sukulaislapset ramppaa.) Minulle ei selvinnyt, kuinka laajalla alueella koirat pyörivät. Ts. kiusaavatko ne lähinnä lähimpiä naapuritaloja vai juoksevatko kauempanakin. Mikä tuon käytöksen laukaisee, onko ne jotain laumistyyppisiä, jotka ovat laajentaneet reviiriä yli naapureiden ja vartioivat sitä aggressiivisesti?

[Valkosipulisilakka]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03e0 ... f925a6d531

Tämmöinen vähän hömpän kuuloinen uutinen. Joo, ei tietenkään ole hyvä, jos koira puree. Tämä suppea tapahtumakuvaus kuulostaa kuitenkin siltä, että mitään vammaa ei ole sattunut. Jos näin on, niin onko tarpeellista, että jokainen näykkäisy ylittää uutiskynnyksen?

[Biarritz]

^ Mun mielestä taas on vain hyvä että kaikki puremiset raportoidaan, siis jos koira puree vierasta oman perheen ulkopuolista ihmistä (poislukien ehkä tapaukset, joissa erotetaan toisistaan kahta tappelevaa koiraa ja koira sattuu puraisemaan ihmistä sen takia muttei ole muuten aggressiivinen). Antaa laajemman kuvan siitä millaiset koirat purevat eniten, verrattuna nykyiseen tilanteeseen eli pystytään arvioimaan vain minkätyyppiset koirat purevat eniten vammoja aiheuttaen.

[Tiibetinhelmi]

Jos tuosta on rikosilmoitus tehty, niin onhan se käsiteltävä. Jos koiranomistaja olisi jäänyt selvittämään asiaa, olisi se ollut varmaan sovittavissa muutoinkin.

[Dacrest]

^^yhdessä tutkimuksessa laskettiin kaikki pienetkin näykkäisyt, sekä ihmiselle muriseminen.
Tulos: aggressiivisin rotu on pitkäkarvainen collie.

[Tiibetinhelmi]

^ Miten ihmeessä nyt selviät niiden kanssa!

[Koiruuksia]

^^yhdessä tutkimuksessa laskettiin kaikki pienetkin näykkäisyt, sekä ihmiselle muriseminen.
Tulos: aggressiivisin rotu on pitkäkarvainen collie.

Kannattaisi kyllä vakavasti harkita koirista luopumista!

[Dacrest]

Joo, on nää vaan niin ympäristölleen vaarallisia

Toinen, herkkähipiäinen, napsuttelee kun sitä harjaa (kun vähän nippaa) - ei ole koskaan purrut. Kunhan ilmoittaa että nyt mentiin mukavuusalueen ulkopuolelle.
Toinen hyppii ja napsuttelee hampaitaan mun kasvojen edessä kun innostuu.

Et joo, voihan tuota ihmiseen suuntautuvaa hampaiden käyttöä tulkita miten haluaa.

[Belgiter]

Se oli kyllä ihme tutkimus. Mun collie ei edes näpsinyt. Mutta se sai siinä kyselyssä silti arvion "keskimääräistä aggressiivisempi". En muista enää, mitä vastailin, olinko ollut liian rehti kun se nappas mua kun säikäytin sen tarttumalla sitä hännästä, mutta koiralla oli lonkkavika, joten jos se oli joskus ärtyisä niin siinä helppo syyllinen. Alva ei myöskään ollut millään tavalla arka ja siitä tutkimuksesta tuli tunne, että yleistettiin arka = pelkoaggre. Joskin ei collie ole ainoa aran tai säpsyn maineessa oleva rotu, joten miksi ne eivät myöskin näkyneet.

Mun koirista kuitenkin belgi on se, joka todennäköisemmin nappaisi vierasta. Sillä on joku herkkä kohta tuossa kupeessa ja se joskus hermostuu, jos siihen koskee joku vieras. En tiedä, mikä kohta tai mitkä tekijät koiraa ärsyttävät, mutta ehkä siinä on joku ansaan jäämisen tunne tai säikähtäminen mukana. Itsehän en saa reaktiota esiin. Tämä myös louskuttaa vieraille koirille ja asioille, joita se ei tunnista, collie ei ikinä. Tai haukkui se luonnetestituomarin uhkausosiossa.

PP:ssähän oli se yksi, joka ei tykännyt collieista. Tuli aina kertomaan, kuinka paskoja koiria ne on, jos jossain ketjussa mainittiin collie. Salaliittoteoreetikko voisi epäillä, jos vaikka tuo olisi käynyt spämmäämässä tutkimukseen liudan keksittyjä äksyjä collieita.

[Dacrest]

Näpsimistaipumus on kuitenkin collieissa olemassa (rodussa, ei tietenkään kaikissa yksilöissä), eiköhän se sieltä paimenkoirataustasta tule. Imo se ei tee rodusta mitenkään erityisen aggressiivista tai vaarallista - ennemminkin rotutyypillinen reaktio/tapa kommunikoida. Esim turkkia harjatessa kun vähän nippaisee, joku koira vingahtaa, joku alkaa stressaantuneena läähättämään, niin collie näpsäisee.
Eikä nää tuolla kadulla kyttäile ihmisiä, että ketähän menisi puremaan.

[Outi.I]

Tuo on juuri ero paimenkoiran ja esimerkikisi pitbullin välillä. Paimen näpsäisee ja ei välttämättä edes iho mene rikki mutta pitti puree täysillä voimilla koska se on kehitetty tappamaan. Paimen ei ole saanut paimentaessaan vahingoittaa eläimiä ja jos se olisi purrut niin, että nahkaan tulee vekki pahimmassa tapauksessa paimennettava heittää henkensä tulehduksen takia ja se on omistajalle tappio.
Sitten jos tiukalla linjalla katsotaan niin molemmat ovat agrssiivisia koiria, jälki vain on erilainen.

[Umac]

HUOM! Video sisältää koiran ja miehen välistä kamppailua etäämmältä kuvattuna ja lopussa kuvat ammutusta koirasta!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/dra ... ta/9318872
Kyseessä se case Raisio missä koira puri useampaa karattuaan kotoa .

[Valkosipulisilakka]

Tuon Raision kangalin omistaja kuulostaa vastuuttomalta, mutta ihmettelen vielä enemmän sitä, joka on koiran hänelle myynyt. Koiran haasteellisuus on varmasti ollut tiedossa, joten kuka järkijättö myy sen eteenpäin uudelle omistajalle, jolla selvästikään ei ole ollut sen paremmin tietämystä kuin resursseja pitää tuollaista koiraa.

[Outi.I]

Ymmärsin, että kyseinen koira olisi ollut rescue Turkista.

[Valkosipulisilakka]

Kun tuo koiran omistaja on selkeästi ollut ihan pihalla, niin olisiko hänellä ollut osaamista omatoimisesti tuottaa rescue Turkista? Yleensä kai ulkomaan rescuet tulevat jonkun järjestön kautta, jolloin virhe toki olisi järjestön.

[Umac]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011925573.html Poliisi­koira puri lasta Vantaalla
Siis näykkäisi? Poliisin mukaan koira näykkäisi lasta refleksinomaisesti, kun koiraa katsomaan tullut lapsi oli astunut sen hännän päälle. Poliisin käsityksen mukaan lapselle ei aiheutunut isoja vammoja.

[aunet]

Mun koirat ei pureskele lapsia eikä muitakaan eläviä olentoja. Mutta uskon, jos koirani istuu tai makaa maassa ja joku takaapäin tullessaan astuu sen hännän päälle, varmasti pyörähtää salamannopeasti. Ja luultavasti silloin leuat osuu astujaan ihan tahtomattaankin. Muutenkin koirillani on erittäin nopea reagointi, vinttikoiria kun ovat, ja jo koollaan saavat mustelmia aikaan.

[Umac]

Maikkari nostanut BBC:n uutisointia: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jat ... ta/9326254
Jättimäinen taistelukoira raateli vanhusta 45 minuuttia Britanniassa – tuomari syytti omistajaa "loukkaavista valheista"

----- 31-vuotias mies on tuomittu 12 vuodeksi vankilaan Britanniassa vuosi sitten tapahtuneen koirahyökkäyksen takia, kertoo muun muassa yleisradioyhtiö BBC.------
(boldaus minun)

[Tiibetinhelmi]

^Ihan kamalaa. Yksikin puraisu on yhtä tuskaa, saatikka 45 minuuttia.

[Darre]

Hyi kamala, ei olisi pitänyt lukea tuota juttua. Kammottavaa, että tuollaisia koiria on olemassa.

[aunet]

Niin kauan kuin on huumehörhöjä ja rikollisia ja niin kauan kuin on kasvattajia, jotka kasvattavat ja myyvät koiriaan moisille, ei ongelmaa saada poistettua. Eli näinköhän koskaan. Paska juttu.

[Vieras]

Ja tuonkin jälkeen jokunen hieman heikosti koulussa menestynyt nuori neito täällä Suomessakin tuumaa, että minäpä haluan tuollaisen väärinymmärretyn rodun itselleni. Minä sitä niin rakastan ja koulutan ja todistan, että minun käsissäni se on mitä ihanin mussukka. Näytän, että sen kanssa voi olla ja elää ihan kuten jonkun lössön spanielinkin.

[Dacrest]

Minkä rotuinen tää jättimäinen taistelukoira on? En halua avata juttua.

[Vieras]

^ XL-bully

[Darre]

Ja tuonkin jälkeen jokunen hieman heikosti koulussa menestynyt nuori neito täällä Suomessakin tuumaa, että minäpä haluan tuollaisen väärinymmärretyn rodun itselleni. Minä sitä niin rakastan ja koulutan ja todistan, että minun käsissäni se on mitä ihanin mussukka. Näytän, että sen kanssa voi olla ja elää ihan kuten jonkun lössön spanielinkin.

Just näin. Kun vaan kovasti rakastetaan ja ymmärretään ja laitetaan kaulaan vaaleanpunainen huivi missä lukee Hanipuppeli. Niin eihän se elukka sitten haluakaan tehdä vastaantulijoista fileesuikaleita

[Belgiter]

Tuo on juuri ero paimenkoiran ja esimerkikisi pitbullin välillä. Paimen näpsäisee ja ei välttämättä edes iho mene rikki mutta pitti puree täysillä voimilla koska se on kehitetty tappamaan. Paimen ei ole saanut paimentaessaan vahingoittaa eläimiä ja jos se olisi purrut niin, että nahkaan tulee vekki pahimmassa tapauksessa paimennettava heittää henkensä tulehduksen takia ja se on omistajalle tappio.
Sitten jos tiukalla linjalla katsotaan niin molemmat ovat agrssiivisia koiria, jälki vain on erilainen.

Peruskoirat lisäksi yleensä näpsivät pelon tai resurssiaggren vuoksi eikä siinä ole syytä tehdä jauhelihaa. Niiden normaali käyttötarkoitus ei myöskään yleensä ole edellyttänyt tarttumista ja raatelua vaan päinvastoin, joten sellainen on tosiaan jalostettu aikanaan minimiin. Noilla entisillä taisteluroduilla ja niiden johdannaisilla taas kiinni tarttuminen ja raatelu on ollut ratkaiseva tekijä, joten niiden hyökkäyksen syynä voi olla myös vääristynyt saalistuskäyttäytyminen. Jokin laukaisee vietin. Jälki sitten sen mukaan.

***

Minusta tuntuu, ettei näitä hyökkäyksiä ole tutkittu ilmiönä riittävän kattavasti tai sitten en vain ole tietoinen sellaisesta tutkimuksesta. Juututaan vain koirien rotuihin tai johonkin yksittäiseen seikkaan. Tietyt rodut ovat yliedustettuina, joten niihin selvästi liittyy jotkin riskitekijät, mutta mitä muita reikiä juustossa on?
Minua kiinnostaisi, onko analysoitu
- koiran hankintapaikka ja kasvuolosuhteet (tehdas, pennuttaja, kasvattaja, löytölä, eläinsuojeluyhdistys)
- rodun tunnistus ja sen oikeellisuus (paperit vs omistajien/kasvattajan väite vs eläinsuojan tunnistus vs geenitestaus)
- koiran geneettinen tausta, nouseeko esim. koiran vanhempien ominaisuuksista jokin riskitekijäksi, myös ylläoleviin kohtiin liittyvä asia
- koiran hankintaikä
- onko koiralla ollut muita omistajia ja millaisia
- koiran omistajien koirakokemus, yleinen elämänasenne ja tausta
- koiran elinolosuhteet (ravitsemustilanne, ulkoilu, liikunta, virikkeistys/"työ", omistaja sinkku vs pari vs perhe, yksinolo vs seurustelu, usein vierailijoita vs ei, lauma vs ainoa, stressi, yms.)
- koiran koulutus ja käsittelytavat
- vaikeammin analysoitava, mutta onko tietoja koiran aiemmasta käyttäytymisestä

juustonreiät on viittaus netistä löytämääni vertaukseen, jossa kuvitellaan viipaloitu reikäjuusto. Valitaan mielivaltaiset siivut ja pinotaan ne mielivaltaiseen järjestykseen. Jos pinosta näkyy läpi eli reiät osuvat kohdakkain, jokainen turvallisuuden kerros on pettänyt samasta kohdasta ja onnettomuus tapahtuu (vertaus esitettiin lentokoneturmatutkinnan yhteydessä). Usein noissa ei syy ole vain se, että pultti oli löysällä. Pultti oli löysällä, koska X. X oli, koska Y. Z olisi pitänyt varmistaa pultti. Pultin irtoaminen ei olisi riittänyt pudottamaan konetta, mutta koska T ja S, V oli pois pelistä ja pultin irtoaminen johti tapahtumaan U. Uskoisin koirahyökkäyksissä olevan samantyyppinen mekanismi. Yksi riskitekijä ei tarkoita, että koira on vaarallinen. Mutta kun riskitekijöitä kertyy saman koiran kohdalle, on vaara, että jonain päivänä joku katsoo ja juustosta näkyy läpi.

[Umac]

Edellinen IS/The Telegraph - uutisointi oli tuo lurcher* joka edustanee vähempää mutta potentiaalista ryhmää kuitenkin: https://www.telegraph.co.uk/news/2026/0 ... -the-neck/
Pictured: Dog that fatally bit teenager in the neck
Pet described as ‘softest dog’ killed owner and injured her father in family home

IS-linkki on tuossa, en jaksanut penkoa enempää: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011940686.html
Perheen koira tappoi 19-vuotiaan naisen Britanniassa -
Shy-niminen tappajakoira oli ollut lemmikkinä samassa perheessä pennusta lähtien. Isän mukaan Shy oli ollut hänen tyttärensä paras ystävä.

lurcher* = Lurcher on yleensä "takkuisen" vinttikoiran näköinen.[3] Usein siinä on vain yksi neljäsosa lammaskoiraa ja loput vinttikoiraa, koska moni risteyttää puolilammaskoiria puhtaiden vinttikoirien kanssa. (lähde Wikipedia)

Minusta tuntuu, ettei näitä hyökkäyksiä ole tutkittu ilmiönä riittävän kattavasti tai sitten en vain ole tietoinen sellaisesta tutkimuksesta.

Svenska Yle Spotlight teki silloin pari vuotta sitten sen ohjelman ja siinä mainittu Sirkku Sarenbo Ruotsista ja Nicole Lehto Turusta, pro gradu- tutkielma:
https://yle.fi/a/74-20088400
Dokkari siinä lopussa tai Yle Areenassa kokonaan katsottavissa.

Nekin taitavat olla enempi vammojen määrää jne. sisältäviä datatoja. En muista olenko penkonut tuon Nicolen pro gradun läpi, molempia haastateltu ko ohjelmaan.

Tuossa vielä Suomen Amerikanbully-yhdistyksen sivusto: https://www.amerikanbully.fi/
Ja ns julkkisten koiria sitten ovat mm. Rita ja Aki Mannisen uros https://www.instagram.com/ritaniemiofficial/ sekä samasta pentueesta Chef Wallin narttu https://www.instagram.com/tyyne.americanbully/
Molemmat koirat tahoillaan lapsiperheessä, kasvattajan sivut: https://www.albullys.com/

Ovatko kaikki "kasvattajat" yhdistyksen toiminnassa mukana? Ei tietenkään, kuten eivät ole missään muussakaan rodussa, oli FCI:n alainen tai ei.