Ketju ihmettelyille

[Vieras]

Setan toimintaan mukaan lähtemättömyys ei kerro henkilön homovastaisuudesta/myönteisyydestä mitään. Olisi kyllä hyvä saada mediaan juttuja tästä asiasta kun kansan syvät rivit tuntuvat edelleen olevan sitä mieltä että se kertoo. No ehkä pikkuhiljaa.

[Mea]

Yritäpä saada joku helluntailainen käyttämään sateenkaarikassia. Voi olla ettei onnistu, ja voi olla että se liittyy henkilön homovastaisuuteen.

[Vieras]

Meinaat että hellarit ovat noin muuten setan ideologian puolella? Tuskin ovat.

[Vieras]

Olen uskovainen ja minulla on lesbokavereita, joista pidän ja joita arvostan. En silti koskaan pitäisi ylläni mitään prideen liittyvää tai sateenkaaritunnuksia. Enkä vaatisi kavereitani pitämään Jeesus-paitaa.

[M.Z]

Valitettavasti tämä kohu tuntuu jälleen kerran todistavan kuinka suvaitsemattomia nuo ns. "suvaitsevaiset" ovat.

Kovasti korostetaan sitä kuinka jokainen on arvokas juuri sellaisena kuin hän on, mutta auta armias jos kehtaat sanoa että et halua kantaa sateenkaaritunnuksia. Miksi samalla tavalla ei tivata niiltä muilta pelaajilta miksi he halusivat pukea ne paidat päälleen, miksi eivät halunneet ottaa tavallista kotipelipaitaa jne...

Ja juu, minulla ei ole mitään homoseksuaaleja, transihmisiä yms. vastaan kunhan minua ei vaadita osallistumaan.
Elä ja anna toistenkin elää.
Ja tästä huolimatta minäkään en vapaaehtoisesti kanna mitään sateenkaaritunnuksia, sillä valitettavasti kyseisen tunnuksen nimissä on tehty niin paljon politiikkaa, että se alkaa vähitellen olla ihan yhtä selvä kannanotto jonkun tietyn asian puolesta ja samalla syystä tai toisesta eri tavalla ajattelevia vastaan kuin joku KKK porukan valkoinen huppukin.
Minä yritän tulla toimeen kaikkien kanssa, niin kauan kun se porukka on omalta osaltaan valmis suvaitsemaan erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä. Siis muutakin erilaisuutta ja mielipiteitä kuin ne "yleisesti hyväksytyt ja oikeat" mielipiteet ja tavat olla erilainen.

[aunet]

Miten voi olla mahdollista, että tietty ihmisryhmä saa erikoisetuuksia verovaroin pukeutumiseensa, ihmettelen vaan? Kyseessä siis 500 euron tuki romanihameeseen, lisäksi lisäavustus sen korjaamiseen sekä juhlavaatteisiin. Käsittämätöntä! Tässä linkki.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... f23ca5a6fa

[Valkosipulisilakka]

Yleensä en kannata persupolitiikkaa, mutta olen kyllä tuossa samaa mieltä, että romanit eivät tarvitse erillistä vaaterahaa niin kauan kun valtaväestökään ei sellaista saa.

[Umac]

Tunnen todella huonosti harkinnanvaraista toimeentulotukea mutta ei kait tuo ole mikään uusi juttu? Lähestyvät vaalit näkyvät otsikoissa? Harkinnanvarainen ja ennakoiva voidaan tosiaan osoittaa kelle vain, yksilöllisen tarpeen mukaan. Ne sanotusti arsesta perämoottoriin, elämäntilanteen jne. mukaan.
Keskustelu ns. hamekankaista on wanha juttu, muistan ne aiemmalta vuosikymmeneltä jo.

[Vieras]

Vaatetuki tulee poistaa nyt, sillä muilta ihmisiltä otetaan jo niin paljon ettei saada mm lääkkeitä ostettua. Vaateraha ei voi mennä yli välttämättömyyksien tässä taloudellisessa ahdingossa. Ennen oli ennen, nyt sitä rahaa ei tähän enää voi löytyä. Mitään tekemistä tällä ei ole äänestämänsä puolueen kanssa. Turhat tuet pitäisi poistaa, ja tämä jos mikä on sellainen.

[Umac]

Joo se lause on tuossa ohjeessa tarkalleen näin:

Täydentävässä toimeentulotuessa ei ole suljettu pois mitään menolajeja, jos menot harkitaan asiakkaalle tarpeellisiksi. Toimeentulotukilaki ei aseta ylärajaa täydentävänä toimeentulotukena myönnettävälle määrälle, vaan arvio hyväksyttävän menon tarpeellisesta suuruudesta tehdään asiakaskohtaisen harkinnan mukaan.

ja

Tavanomaista suuremmat vaatemenot. Tavanomaista suurempiin vaatemenoihin voidaan myös myöntää toimeentulotukea. Tällaisia menoja ovat
esimerkiksi romaninaisen tai raskausajan vaatemenot.

Koko paksu pumaska on tuossa https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/ser ... dc/content ja se arsesta perämoottoriin on siis täysin mahdollista.

Juho Eerolan (ps) kirjallinen kysymys mainittuna osassa noista iltapulujen tjsp linkeissä myös
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysym ... +2026.aspx Kirjallinen kysymys hamerahan maksuperusteista

Itse en esim. tiennyt, että raskausajan vaatemenot on samassa ryhmässä romanien hamerahan kanssa. Luin siitä nyt ensimmäistä kertaa.

[Vieras]

https://yle.fi/a/74-20215243

Onkohan nämä nyt eläinsuojiin soittelijat noita jotka ottivat koronapennun? Vai eikö raha enää riitä kun työttömyys lisääntyy.

[Mea]

En tiiä. Tekee pahaa tuo otsikkokin "koiraan sitoudutaan heikosti". Itselle kun nämä ovat perheenjäseniä niin siinä voisi yhtä hyvin lukea "lapseen sitoudutaan heikosti". Tietysti jos ei riitä raha/jaksaminen/muu niin onhan se parempi koiralle olla muualla kuin paikassa jossa sitä ei haluta tai huolehdita.

[*kiranas*]

oman maakunnan esylle meni viime viikolla kerralla yli 20 eläintä yhden päivän aikana, koiria ja kaneja.
varmasti ihmisten taloudellinen tilanne on osasyy ainakin näille. toisaalta on hyvä, jos ihminen malttaa luopua mikäli resurssit eivät riitä eläimen pitoon, liikaa on niitäkin, jotka pitää eläintä viimeiseen asti puutteellisella hoidolla. nää kaikki koirat oli olleet nuoria joiden suut on julkaisun mukaan huonossa kunnossa, ja toivottavasti näille vielä uusi koti löytyy!

[Umac]

Laitan kolikkoni siihen, että eläimen ottopäätökset tehdään liian hätäisesti, ei mietitä kuluja, aikaa ja omia resurseja loppuun asti. Siinä on sulassa sovussa nuoret ja rahattomat, osaamattomat, iäkkäät ja vähävaraiset, sairastumiset jne. Monta monessa, ei mitään yhtä mallia.
Koronakoirien ja -eläinten kierto alkoi jo aiemmin, vuosia sitten. Silloinkin uutisoitiin samasta asiasta mutta nyt siis yleinen taloudellinen tilanne aivan onneton ja monilla elämäntilanteet muuttuneet pitkäksi aikaa eteenpäin.

[Belgiter]

Meilläpäin ei koronalemmikkibuumi näkynyt ollenkaan, mutta ehkä se johtuu siitä, että tässä lähiössä on todella paljon pienituloisia työllisiä, työttömiä, päihteiden käyttäjiä ja eläkeläisiä eli ihmisryhmiä, joiden elämään sulut eivät vaikuttaneet lähes yhtään (tai no, ei ehkä päässyt terkkariin tai kuntoutustoiminta oli peruttu) eikä se näkynyt myöskään tuloissa. Ja kun muut tuttavani ovat lemmikkiharrastajia jo valmiiksi, on myös tieto lemmikin hoitotarpeista valmiina.
Toisaalta en myöskään nähnyt missään ilmoituksia luovutettavista lemmikeistä. Mutta en seuraa Toria tms. Ne siivoavat juu ilmoituksia, mutta silti on kuva, että siellä on paljon trokareita ja muuta kakkaa. Ja vähänkään kelvolliset koirat (sisäsiisti ja suht ongelmaton, melko nuori, pieni tai keskikokoinen, ei sisällä bully- tai metsästysrotuja, terve ja terverakenteinen, ei ylikallis erikoismixi) menee 15 min ilmoituksen julkaisun jälkeen. Tai ehkä ei enää?
Ja epidemiakoirat on tosiaan jo lähemmäs keski-ikäisiä ja omistajat palanneet töihin aikaa sitten, jos luopuminen sitten olisikin voinut johtua eroahdistuksesta tai ajanpuutteesta.

Eläinsuojelussa varmaan heijastuu aika paljon myös päihteidenkäyttö ja niiden vaikutus eläinten hoitoon, ja ehkä hankintaankin? Omaa imagoa korostetaan tietynlaisella koiralla tai sitä pidetään puolustusvälineenä. Toinen on mielenterveyden huollon puutteet. Toisille eläin on henkireikä ja sen hoito järjestetään vaikka miten, mutta toisilla menee elämänhallinta myös lemmikin osalta.

Tuli näin omasta suunnasta katsoessani mieleen, että lemmikin hankinnassa on heijastunut tietynlainen toiveikkuus, että asiat parantuvat, että vaikka nyt ei ole töitä, niin myöhemmin voi olla. Elämä on ehkä ollut tietyllä tavalla saumakohdassa. Toiveikkuus ei ole kuitenkaan realisoitunut. Tarkalla taloudenpidolla ja terveiden eläinten kanssa asiat ovat järjestyneet tähän asti. Mutta kun tämä työllisyystilanne on näin umpisurkea ja minun hakemuksenkirjoituskykyni olematon, niin edessä voi olla valinta minullakin. Tosin minulla on vielä se vaihtoehto olemassa, että luovun koulusta ja toivon, että työttömyysturva riittää pitämään hengissä.
Ehkä jonkun tilanne on ollut siinä, että pärjää jotenkin, mutta sitten menee matto alta (vaikka se työpaikka, vaikkakin pienipalkkainen) ja paketti sortuu. Tässä on myös ollut aikaa, että tulee kolhua kolhun perään varsin hyvässäkin tilanteessa olleelle ihmiselle ja hyvästä ajasta on muistona enää se lemmikki. Sitten sillä muljahtaa polvi...

Tuntuu myös, että nyt ihmisiltä on mennyt toivo ja toiveikkuus. Jos töitä ei ollut ennestään tai ne loppuvat nyt, niin työpaikkaan kiinnittyminen kuulostaa yhtä todennäköiseltä kuin lottovoitto. Samalla on leikattu eli ihmisillä on entistä vähemmän resursseja. Ja voin kertoa, että rahattomuus ja työttömyys tuo oman masennuksenkaltaisen mielentilansa. Lääke siitä poispääsemiseen on työ, mutta samalla se aiheuttaa vaikeuden hakea ja saada töitä.

Entä kuinka paljon heijastuu se, että ihmiset ovat etääntyneet eläintenpidosta eikä ole kehittynyt sellaista perstuntumaa siihen. Mä viihdyn koirien kanssa, koska meillä oli niitä ollessani lapsi. Entä, jos ei olisi ollut? Jos kaikki tietoni koiran kanssa elämisestä olisi tullut vain kirjoista? Ehkä minulla ei olisi koiraa ollenkaan. Joku ongelmakäytös voisi tuntua maailmanlopulta. Samaan aikaan somesta tulee hurja paine tehdä kaikki tasan oikein ja erilaisia neuvoja on tuhansia.

Plus pentutehtailu ja hupipennutus. Kasvattajat ottaa omansa kyllä takaisin, jos pystyvät, mutta kun Henna-Pete osti pennun perävalotakuulla huoltoaseman pihasta ja tulee ongelmia, eivät he tiedä muita kuin esyn, tai Pena-Anne ei muista koiransa rekisterinimeä, se kasvattajan puhelinnumerokin on hukassa ja on se niin noloakin, ettei pysty hoitamaan sitä ja kun pitää vielä auttaa vanhaa anoppia, niin ei tässä ole aikaa etsiä hyvää kotia Mopelle.

[aunet]

Jaahas. Mistäköhän ne lapset saavatkaan käyttäytymismallinsa, kun hommat ei mene ihan niin kuin itse haluaa, ihmettelen vaan. Ettei oma äityli olisi esimerkkinä.

Ulkopuolinen silminnäkijä: "Näki ikkunastaan, kuinka mustiin pukeutunut nainen potki maassa makaavaa toista naista. Lapset ja toinen päiväkodin työntekijä todistivat tilannetta."

Tässäpä linkki:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf08 ... 51335a5bc1

[Vieras]

Saas nähdä miten käy itämeren kun öljysatamia pommitetaan https://yle.fi/a/74-20217223

[Vieras]

En tiedä voiko enää edes ihmetellä? Toivoisin niin että löytyisi se viimeinen tuomio näillekin.
” MILANOLAISSYYTTÄJÄT ovat avanneet tutkinnan turistiryhmistä, joiden epäillään maksaneen siviilien tappamisesta 1990-luvun alkupuolella käydyn Bosnian sodan aikana”
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011902954.html
Tämän ei missään nimessä pitäisi olla maksumuurin takana.
Aika vähän tästä keskustelua käydään? Ehkä muut asiat ovat tärkeämpiä...

[MikkoP]

Alkoi kiinnostamaan ja löysin vähän vanhemman uutisen (marraskuulta) aiheesta iltalehden sivuilta, https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b00 ... 1bcab521ee

[Biarritz]

Alkaa kuulostaa ikävästi Hostel-leffojen juonelta, mutta hurjaa tosiaan että on ihan oikeasti tapahtunut.

[Vieras]

Jäin ihmettelemään että miten ihmiseltä voidaan ottaa ajokortti pois maksa arvojen takia? Eli ihminen joka ei ole koskaan ajanut humalassa mitään kulkuneuvoa, miten häneltä voidaan ottaa kortti pois sillä perusteella että hän käyttää alkoholia vapaa aikanaan?

[Biarritz]

^ Missä näin on tapahtunut, Suomessa, ulkomailla?

[Vieras]

^ Siis nyt pari kertaa tullut tällainen tilanne eteen, ei toki itselle mutta henkilöille jotka tunnen. Tiedän kyllä että kortin voi ottaa pois terveydentilan takia tai esimerkiksi jos lääkäri pitää potilasta itsemurha alttiina mutta näissä tapauksissa ei ole kyse tällaisesta.

[Valkosipulisilakka]

Onko varmaa, että tämä ihminen puhuu totta sanoessaan, että menetti ajokortin maksa-arvojen takia? Alkoholisteilla on nimittäin tapana valehdella. Oma entinen (alkoholin takia ex) avopuoliso menetti kortin, kun hän juotuaan pullon viskiä lähti autolla liikenteeseen. Hän jäi kiinni 150 km päässä kotoa. Kortti lähti vuodeksi törkeän rattijuopumuksen takia. Hän kuitenkin kertoi kaikille tutuille kärsineensä vääryyttä. Oman tarinansa mukaan hän oli juonut kaksi pientä keskiolutta ja lähtenyt sen jälkeen kilometrin päässä sijaitsevalle kiskalle ostamaan tupakkaa. Poliisit ilkeyttään käräyttivät hänet. Tätä hän kertoi kaikille tutuille ja moni säälitteli miesparkaa, kun noin pienestä rikkeestä kortin menetti.

[Outi.I]

"Eli ihminen joka ei ole koskaan ajanut humalassa" Tai ei ole jäänyt kiinni. Jos ammattikuskilla on jatkuvasti arvot ylhäällä kyllä hän on selvä riski liikenteessä alkoholinvaikutuksen alaisena ajamiseen. Veljeni teki töitä joista olisi tullut potkut jos olisi vapaajallaan puhaltanut yli puolipromillea. Ja valitus ei olisi auttanut siellä oli täysi nollatoleranssi. Myös noista maksarvoista sanottiin ja ne mitattiin vuosittain.

[Umac]

Sivulla 21 mainittu mm. maksa-arvot, koko setti ja menetelmät on hiukan pidempi sepustus: https://www.traficom.fi/sites/default/f ... m_2021.pdf (PDF)

En ota kantaa pelkkiin maksa-arvoihin kun sitä ei noin kuvailla ko tekstissä. Maksa-arvot voivat nousta syystä x eikä ihmisen tarvitse juoda pisaraakaan. Ja käänteisenä, Suomessa on yli puoli miljoonaa suurkuluttajaa ja jos näistä kaikista saisi ajantasaiset labrat niin kyllähän siellä paukkuisi yksi sun toinen arvo. Kuten mm. B-PEth.

[Vieras]

On varmaa ettei valehtele, kun taas toisaalta veljeni saa alkoholismistaan ja maksa-arvoistaan, nimen omaan tietenkin alkoholikokeista, ei mistä tahansa maksa-arvosta huolimatta ajaa autolla jossa on alkolukko, eli selkeästi etukäteen rankaistaan tekemättömästä rikoksesta. Ja hän ON ajanut ratin, itse asiassa kaksi. Nämä muut eivät ole ajaneet.

[Vieras]

” – Vuorokausirytmi pyörii melko tarkalleen 24 tunnin rytmissä, ja jos ihminen myös käyttäytymisellään tukee tätä rytmiä, se voi olla ihmisen terveydelle ja teholle parasta, hän selvittää.”

Omalla kohdalla ei ole vuorokausirytmi tuon pituinen. Eikä säännöllinen, kuin nukkumaanmenoajaltaan. En nimittäin voi valita sitä milloin herään. tämä monesti tällaisissa jutuissa unohdetaan ja keskitytään vain niihin jotka tahallaan venyttävät nukkumaan menoa eivätkä siksi ehdi nukkua tarpeeksi. Nyt kuitenkin on huomattu että heräämisajalla ei ole merkitystä, vain nukkumaanmenoajan säännöllisyydellä. https://yle.fi/a/74-20218012

[Mea]

Aamuihmiselle on todella vieras ajatus tuo nukkumaanmenon venyttäminen mistä tosiaan aina noissa jaksetaan varoitella. En halua tehdä sellaista ja hyvä jos edes onnistuisi vaikka yrittäisin. Ennemmin niin päin että voisin laittaa kelloa aikaisemmin soimaan ja venyttää päivää aamusta. Joskus teenkin niin huvikseni kun pelkään että nukun liikaa.

[Umac]

Ja unilääkäri Henri sanoi juuri taannoin kuuntelemassani podcastissa, että hän ei ole kiinnostunut monelta menet nukkumaan mutta pidä heräämisaika aina samana, noin klo 6-8.
Iltavirkut ja aamuvirkut on kaikille tuttuja, olen ollut ripaus vaille 60 vuotta aamuvirkku. Joten parempi mennä nukkumaan kun väsyttää ja tämä tapahtuu itselläni noin klo 19-21. Voin valvoa vaikka ad 01 mutta helpompi ottaa isku päähän, niin sekava seuraava päivä on

Mielenkiintoinen podcast-jakso, Sijoituskästi: unilääkäri Henri Tuomilehto vieraana
https://youtu.be/NE1rGypZa8M?is=8GCLWDvQSCMOI5y2