Aran koiran kastrointi

[aunet]

Vielä toistan, että arkaa koiraa en lähtisi kastroimaan. Ainoa mikä häntä auttaisi elämää helpottamaan, olisi testosteroni, ja jos sen eritys viedään pois, tilanne ei ainakaan helpotu. Sama asia aggression kanssa. Sukupuolihormonit ovat myös tärkeässä roolissa luuston ym. kehityksen kanssa nuorella koiralla. En jaksa jauhaa, mutta aloittaja miettinee asiaa koiran kannalta parhain puolin.

Ja kyllähän se kastraatio autuaaksi tuo käytösongelmien suhteen, valitettavasti lisäämällä niitä.

[Koiruuksia]

Näitä lukiessa tuli mieleen että miten yhdistys tarkastaa että onko koira tosiaan kastroitu? Vaativatko nähtäväksi eläinlääkärintodistuksen?
Tämä ei nyt aloittajaa auta enkä halua häntä syyllistää mutta miksi ihmiset ottavat koiria näiltä järjestöiltä joilla on kaikenmaailman vaatimuksia kastroinnista ja muustakin.
Jos ei vie katstrointiin niin tulevatko hakemaan koiran pois? Onko aloittaja jatkuvasti yhteydessä tähän yhdistykseen?

Meillä on ollut yksi koira jonkun yhdityksen kautta. Muistaakseni sopimuksessa luki että pitää ilmoittaa jos koira kuolee.
Koira on ollut kuolleena jo vuosia, ei ole kukaan mitään kysellyt. Eikä kysellyt koiran elinaikanakaan. Enkä minä ilmoittanut koiran kuolemaa yhdistykselle.
Koira olisi voitu lopettaa vaikka ihan nuorena tai myydä uuteen kotiin tai mitä tahansa. Ei yhdstyksen puolesta mitään kyselty.
Koira kyllä steriloitiin ihan oman laumarakenteen vuoksi mutta en siitä heille mitään dokumenttia laittanut, en edes kertonut asiasta.

[Hetuli]

Eikö eläinsuojeluyhdistys yleensä maksa kastroinnin tai se on huomioitu koiran luovutushinnassa?

Kissoillahan tuo on selkeää, että ne sterilisoidaan/kastroidaan ennen kuin annetaan yhdistykseltä eteenpäin. Väkisinkin tulee mieleen, että kun yhdistyksissä enemmän on enemmän kissoja niin onko tuota sääntöä mietitty koirien kannalta tarpeeksi. Harvoin Suomessa tapaa villiintyneitä koirapentueita tai koirapopulaatioita. Kuinka todennäköistä sitten on pentutehtailu, se kai on ainoa oikea riski?

Varmaan olisi tosiaan hyvä jutella yhdistyksen kanssa ja saada ell:in mielipide asiaan.

[JMTNT]

"Kirjoittaja Umac » 06.03.2025 14:54
Kelle tulee ongelmia, kelle ei. Kauan on tiedetty, että koiriin ei voi ammentaa arkuuden suhteen lisää jos pohjat on genetiikassa.

Ehkä kastraatiota käytetään edelleen liikaa autuaaksi tuovana kun kyse käytösongelmista. Ehkä näistä olisi hyvä jauhaa lisääkin?
Jos elämä ei sinua ravistele..."

Olen samaa mieltä. Vaaditaan kastronointi ehkä siksi, kun halutaan antaa kuva tunnollisesta ja hyvin toimivasta yhdistyksestä, jotta luotettavuus säilyy ja kauppa käy. Käytös muuttuu koiran vanhetessa, jos omistajalla on kykyä totuttaa koira itseensä ja siten koiran luottamus kasvaa. Tietysti geeni perimä vaikuttaa, mutta samoin vaikuttaa pentuajan hoito suhde emoonsa. Toisille tulee opittu tapa niin vahvaksi, että se on pitkän työn tulos opettaa pois. En kastronoisi.

[Vieras]

Näitä lukiessa tuli mieleen että miten yhdistys tarkastaa että onko koira tosiaan kastroitu? Vaativatko nähtäväksi eläinlääkärintodistuksen?
Tämä ei nyt aloittajaa auta enkä halua häntä syyllistää mutta miksi ihmiset ottavat koiria näiltä järjestöiltä joilla on kaikenmaailman vaatimuksia kastroinnista ja muustakin.
Jos ei vie katstrointiin niin tulevatko hakemaan koiran pois? Onko aloittaja jatkuvasti yhteydessä tähän yhdistykseen?

Oma koirani on kotimaiselta SEY:n jäsenyhdistykseltä. Sen kohdalla sterilointivaatimus oli kirjattu luovutussopimukseen. Joku aikarajakin siinä oli ja tietyn yhteistyössä olevan eläinlääkäriaseman tiedot. Kun seuraava juoksu alkoi, varasin sieltä ajan kierron kannalta sopivaan kohtaan ja leikkaus hoidettiin yhdistyksen laskuun. En kysynyt mutta oletan, että olisin saanut hoitaa leikkauksen halutessani itse maksamalla muuallakin, ja toki silloin olisin varautunut toimittamaan todistuksen. Eli pysyvät hyvinkin kartalla kuka on hoitanut asian ja kuka ei.

Lemmikin kuoleman perään eivät tietenkään osaa kysellä, enkä usko että sitä tulen varta vasten ilmoittamaankaan. Ellei siihen liittyisi jotain erityistä, mikä heidän toimintansa kannalta olisi hyvä tietää.

[ehdotus]

Varmaan olisi tosiaan hyvä jutella yhdistyksen kanssa ja saada ell:in mielipide asiaan.

Tuossa on vaan se ongelma ,että juttelu tapahtuisi niiden kanssa, joiden intressissä on kastroida koira.
Eläinlääkärit saavat helposti ihmisen suostuteltua kastraatioon jollain minimaalisella kivessyövän riskillä tai muulla.
Eturauhasongelmat on nykyään jotenkin ihmeen yleisiä, joten olen alkanut veikata jotain ravintoseikkaa, vai nuolevatko lie jotain vaihdevuosilääkkeitä siellä kotona emännän käsirasvojen mukana, ja jotenkin elimistö sekoaa?

En tiedä, mutta fakta on se että jos lähdet kysymään kodinkoneliikkeeseen tarvitsenko telkkaria, niin sieltä sanotaan tarvitset.
jos menet puhelinliikkeeseen kysymään, että tarvitsenko uutta puhelinta, niin todennäköisesti tarvitset.
Jos menet kysymään eläinlääkäriltä tarvitseeko koirasi kastraation, niin totta helvetissä se tarvitsee, koska muuten tulee kivessyöpä heti huomenna.
Jos menet rescuejärjestöiltä kysymään joka sopimuksen on laatinut, niin mitä luulet?
Ota myös huomioon, etteivät kaikki ihmiset ole henkisesti edes täysikasvuisia, vaikka kuuluisivat mihin järjestöön, ja vaikka heillä olisi kuinka hieno titteli millä vastata puhelimeen. Mahtava temmellyskenttä erilaisille wannabeille, olla osa jotain itseään suurempaa.
Niillä kiinnostaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta tutuilla kellä on ollut niiltä koira, sanovat että ihmeen vähän niitä kiinnostaa sen alun jälkeen kuulla koirasta mitään. Eikä kysele perään.

[ehdotus]

Joku aikarajakin siinä oli ja tietyn yhteistyössä olevan eläinlääkäriaseman tiedot. Kun seuraava juoksu alkoi, varasin sieltä ajan kierron kannalta sopivaan kohtaan ja leikkaus hoidettiin yhdistyksen laskuun.

Tässä on jotain omituista.

Yhteistyössä olevan eläinlääkäri aseman tiedot.

Onko siis eläinlääkärillä jotain muitakin päämääriä, kuin sen vastaanotolle tulevan koiran terveys?
Vaikuttaako sidokset järjestöihin jonkin yksittäisen koiran terveydellisistä syistä johtuvaan kastraatioon ja sterkkaukseen?
Eikö kirurginen operaatio ilman terveyssyitä ole pelkkä kosmeettinen toimenpide ja siten turha, ja aiheuta siis turhaa kärsimystä ?

Olisiko se sama lääkäri ilmoittanut sinusta, jos et olisi varannut hänelle aikaa?

Oliko sellainen tunne, että on hyvä käyttää sitä tiettyä eläinlääkäriä, kenen yhteystiedot annettiin. Miksi?

Tuosta tulee vähän mieleen asetelma jossa sairaala ja seurakunta tietää hyvän hautaustoimiston.

[ehdotus]

En sano, että eläinlääkäri ei saisi tehdä yhteistyötä kenen kanssa haluaa,
mutta luulisi että ihmiset nyt näkee sen, ettei eläinlääkäriä ohjaa mikään hippokrateen vala että VAIN potilas on tärkeä.
Ei. Tuossa on tärkeää yhdistykset, politiikka, kansanterveys ja mielenterveys ja sairaus..mikä vaan on tärkeää, mutta ei välttämättä se koira.
Joten en uskoisi lääkärin mielipidettä, vaan esim. kokeneen kasvattajan tai rodun tuntevan, tai minkä tahansa järkiperäisen ihmisen jolla ei ole sitoumuksia siihen kyseiseen tilanteeseen.
Ja joka ei ole osa koneistoa, jossa kaikkien etu on epävarma omistaja, sairas koira, tyhmä omistaja joka ei tunne lakia, koira joka tuodaan mahdollisimman moneen palveluun: kouluttajalle joka opettaa eläinystävällisin keinoin, ja myy samalla valjaita ja kursseja jotka kestävät kauan, eläinlääkäri hoitaa stressivatsaa ja sterkkauksia, ja syöttää mielialalääkkeitä? ja järjestö joka tuo lisää koiria jne.

[Vieras]

Olisiko se sama lääkäri ilmoittanut sinusta, jos et olisi varannut hänelle aikaa?

Oliko sellainen tunne, että on hyvä käyttää sitä tiettyä eläinlääkäriä, kenen yhteystiedot annettiin. Miksi?

Tuosta tulee vähän mieleen asetelma jossa sairaala ja seurakunta tietää hyvän hautaustoimiston.

Olisikohan siksi, että eläinlääkäriasema laskuttaa leikkauksen suoraan yhdistykseltä. Eihän sen lääkärin tarvitse ajanvaraajista mitään kirjaa pitää ja ilmoitella, jos jotakuta ei näy.

Jos sairaala ja seurakunta maksaisivat hautauskulut, totta kai ne voisivat päättää mitä toimistoa käytetään.

[Vieras]

Joten en uskoisi lääkärin mielipidettä, vaan esim. kokeneen kasvattajan tai rodun tuntevan, tai minkä tahansa järkiperäisen ihmisen jolla ei ole sitoumuksia siihen kyseiseen tilanteeseen.

Juu kokeneilla kasvattajillahan ei olekaan mitään intressejä ja verkostoja mihinkään, sen lisäksi että he ovat poikkeuksetta koira-alan asiantuntijoita. He ovat aina niin objektiivisia kaiken suhteen, kaikkien koirien parhaaksi. Varsinkin rescuekoiran suhteen tulisi varmasti oikein pätevät neuvot.

[Iidis79]

Aikoinaan kun nuorena otin ensimmäisen rotukoirani, laittoi kasvattaja lisä osan sopimukseen, että koiraa on käytettävä 4-6 kertaa vuodessa näyttelyssä. Koira jäi onneksi pallipuoleksi. Kasvattaja yritti antaa vaikka mitä poppakonsteja siihen että toinen kives olisi laskeutunut, (hierontaa ja e-vitamiinia), mutta ei. Eikä tuollainen näyttelypakkokaan olis ollut pätevä, mutta enhän mä sitä silloin tiennyt. Onneksi lopulta sain koiran piilokivesleikkaukseen /kastrointiin ja kasv. palautti osan pennun hinnasta.

[Hetuli]

Yhteistyö voi tarkoittaa myös sitä, että esy käyttää tiettyä lääkäriä ja saa yleensä palveluita peruskoiranomistajaa edullisemmin. Ehkä järkyttävä ajatus, että eläinlääkäritkin voivat haluta tukea eläintensuojelutyötä.

Nyt on taidettu todeta kaikki muut toimijat paitsi itse omistaja epärehellisiksi, rahanahneiksi tai muuten epäilyttävillä motiiveilla toimiviksi.

Jos omistajalla on tiedossa luotettava eläinlääkäri (ei tarvitse olla yhdistyksen suosittelema) niin mikään ei estä kysymästä asiaa sieltä. Koiran elämässä tulee muitakin tilanteita jolloin eläinlääkäriä tarvitaan joten jotain luottoa siihen suuntaan olisi hyvä olla.

[Umac]

OT mutta uusimmassa Koiramme-lehdessä myös mm. sopimuksista:
https://www.koiramme.fi/?view=article&id=1654&catid=25

[ehdotus]

Ehkä järkyttävä ajatus, että eläinlääkäritkin voivat haluta tukea eläintensuojelutyötä.

Aran koiran kastraatio muista, kuin terveyssyistä.
Kannattaa sitten pitää mielessä miksi koiraa ollaan kastroimassa. Todella eläinsuojelija haluaa suojella koiria myös turhilta kirurgisilta operaatioilta.

[Hetuli]

Ajattelin lähinnä muuta yhteistyötä. Niinkuin aiemmin sanoin en tiedä miksi koirien kastraatio/sterilisointi on vaadittu eläinsuojeluyhdistykseltä hankituille koirille.

Itse yrittäisin neuvotella asiasta ja tosiaan saada vaikka jonkun muun ell:in mielipiteen. Minua stressaisi asian ”piilottelu” ja mahdollisen konfliktin odottelu esyn kanssa. Tähän mahdollisuuteen tietysti vaikuttaa, että onko muuten tekemisissä kyseisen yhdistyksen kanssa.

[ehdotus]

Kulkee varmaan käsikädessä että mitä yhteistyökykyisempi koti, sitä enemmän valikoituu johdateltavissa olevat.
En kritisoi tunnetta, vaikka se on juuri se mikä tuohon johtaa. Minustakin olisi inhottava tilanne. Siksi en ota koiria niistä, kun tiedän että se paineen tunne vituttaa, vaikka tietääkin että saa tehdä aikuisena ihmisenä mitä lystättää.
Koska kun mä otan koiran, niin en todellakaan soita ja kysy kenenkään mielipidettä ihan heti, jos koirassa ei ole terveysvikaa niin ei käy mielen vieressäkään, että kastroisi.

Edelleen palaan siihen, että jos joka asia pitää soittaa ja kysyä joltain, niin onhan sekin perseestä. Kokemattoman koiranomistajan haittapuolia varsinkin.

Eläinlääkäri ei ole kaikkivoipa, eikä niiltä voi kysyä ihan mitä vaan. Se selviää kun kysyy useammalta, ja voi saadakin eri vastauksen Joten kuka on oikeimmassa? Kaikki käy saman koulutuksen kuitenkin.

Ei ole äitiä tai isää, kuka voi neuvoa jokaisessa asiassa. Koiran vanhempana toimiminen on joskus aika rankkaa, kun pitää sen omansa puolta pitää eikä aina tiedäkään, mikä neuvoksi. Jos ihminen on itse epävarma, niin on takuuvarmaa että joku muu tulee ja tietää. Tietää oikein sun puolesta, eikä välttämättä ole sen enempää koirien asiantuntija.

[Vieras]

Meidän ell ei ylipäätään koskaan suosittele kastrointia, minkään luonteisen kohdalla. Täytyy nyt katsoa mihin päädytään.

Kiitos asiallisesti vastanneille!
Aloittaja

[Vieras]

Meille tuli arka, pelokas, alistuva rescuekoira juuri alle 3-vuotiaana. Se leikattiin piilokiveksen takia. Siihen leikkaus vaikutti vain positiivisesti. Siitä tuli rennompi, leikkisä ja rohkeampi. Liekö sitten harvinaista?

[Vieras]

Minulla on kokemusta vain nartuista, jotka leikkaus on poikkeuksetta muuttanut positiiviseen päin, aiemmasta luonteesta riippumatta. Sen sijaan ystäväni kokee, että hänen koiransa luonne meni steriloinnista pilalle. Sisareni erittäin arka uros muuttui leikkauksen jälkeen leikkisämmäksi ja silminnähden rennommaksi. Jollakin muulla taas on toisenlainen kokemus. Eiköhän me kaikki katsota asiaa tavalla tai toisella omasta kuplastamme, vaikka koiria tuntisi paljonkin.

Luotettavia tutkimuksiakin on varmasti aiheesta tehty, mitkä antaisivat todenmukaisemman kokonaiskuvan. Nekään eivät silti kerro, mikä olisi juuri sinun koirasi tilanne ja miten sinä sen kokisit. Eli oikeasti, kukaan ei voi tietää etukäteen.

Sen voin kyllä yleistää, että todella usein miehet haluavat suojella uroskoiriensa palleja kuin omiaan. Olen varma, että tutkimuksetkin tukisivat tätä havaintoa.