Voiko rotuyhdistyksen pj toimia näin??

[Lumikas]

Kyseessä siis koira. Rotuyhdistyksen pj on soittanut koiran kasvattajalle tarkoituksena ilmeisesti rikkoa omistajan ja kasvattajan välit. Voiko koiran omistaja tehdä mitään?

[Vieras]

Tässä auttaisi aika todella paljon lisätiedot, nythän tilanne voi olla ihan mitä tahansa näillä tiedoilla.

[Umac]

Mistä on siis kysymys?

[Kissimyyr yhä vaan]

Duoda, kyllä myös yhdistyksen pj:llä on yksityiselämä ja oikeus soitella kenelle haluaa, ja ilmaista mielipiteensä. Eli soittiko pj:n roolissa "minä x yhdistyksen pj:nä varoitan tyypistä y", silloin pitää olla toiminnalleen kunnon perusteet (joskaan käytännössä mitään sanktiota ei tule, jos muu yhdistys on samaa mieltä), kun ei ole kyse päätöksestä jota voisi moittia yhdistyslain nojalla.

Yhdistysriidat on kyllä viheliäitä, kuinka monta hyvää yhdistystä on lopettanut toimintansa, kun ihmiset ovat alkaneet tapella. Riidat voisi pitää yksityisinä.

[*kiranas*]

kuten jo todettu, että yhdistyksessä olevilla saa olla omia mielipiteitä. asia on kuitenkin eri jos ne esitetään siinä roolissa eteenpäin.

[Kinga]

Niin huikean epäselvä aloitus, ettei oikein edes tiedä mihin tarttuisi ekana.

Mutta long story short: mitä se rotuyhdistyksen puheenjohtajuus tuossa estää? Tai pitäisi estää? Puhelimella soittelua vai?

[MikkoP]

Jos siis ihminen soittaa jollekin vain rikkoakseen joidenkin välit, niin moraalisesti se on väärin. Mutta mitään lakia hän ei riko.
Mutta jos tuohon välienrikkomiseen tarvitaan kunnianloukkausta, sitten aletaan olla niillä rajoilla.
Oli sitten pj tai ei.

[Valkosipulisilakka]

Useimmat suomalaiset rotuyhdistykset ovat sen verran pieniä, että pj tuntee henkilökohtaisesti ainakin kaikki pidempään toimineet pitkän linjan kasvattajat. Ei liene kiellettyä soitella tutuille ja ystäville vaikka olisi pj?

[Sopuli]

Yhdistyksen pj tai vaikka hallituksen jäsen voi valitettavasti toimia hyvinkin haitallisesti ilman, että hänelle voi siitä mitään sanktioita vaatia. Eroon pääsy on helpointa niin, että hänen tilalleen äänestetään seuraavaksi joku muu, mikä oman kokemukseni mukaan harvemmin toteutuu. Ihan jo siksi, että paikalle ei välttämättä tunkua ole ja toisekseen tutusta tyypistä voidaan kokea olevan kuitenkin enemmän hyötyä kuin haittaa. Erottamiseen vaaditaan jo todella raskaat ja pitävät todisteet ihan konkreettisista (rahallisista) menetyksistä.

Kuulun itse yhdistykseen, jonka hallituksen jäsen on useampaan otteeseen toiminut melko vastuuttomasti. Hän on yksityishenkilönä laukomillaan kommenteilla aiheuttanut myös yhdistykselle mainehaittaa ja hänen erottamistaan on yhdistyksen ulkopuolelta vaadittu. Mutta sitä ei oikein tunnuta ymmärtävän, että se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vuosikokouksessakin osallistujia on aina max. kourallinen.

Eli, joo. Hyvin voi rotuyhdistyksen pj soitella ympäriinsä ja sanoa mitä vaan.