Lemmikit

^^ voitko laittaa linkin mitkä ovat mielestäsi hyviä kesähousuja? Olisi helpompi antaa vinkkejä!

Oletko katsonut Tokmannin housuvalikoimaa?
Osa toki kuvioitua, legginsiä jne, mutta myös yksiväristä perusvaatetta.
Netistä voi selata valikoimaa, niin näkee heti onko sopivan oloisia sekä myymäläsaatavuuden. Ei tarvitse tilata ja pääsee sovittamaan.

Itse pidän kuvioiduista, värikkäistä vaatteista, ja näkyi omaan makuun olevan muutamat tosi kivalla kuosilla olevat mekot valikoimassa tänä kesänä, toki perus yksväristäkin löytyy monensorttista.

Kävin pitkästä aikaa vaatekaupoissa ja hain kevyitä kesähousuja, sellaisia lähinnä normaalin näköisiä, yksivärisiä. Mitä löysin: kaameita leveälahkeisia, jonka toinen puntti heiluu idässä ja toinen lännessä, ei kiitos, rypistyvää pellavaa, ei kiitos tai riemunkirjavia pellehousuja, ei kiitos. Ja muutenkin vaatteet olivat niin outoja, ryppyisiä, aivan kuin jo valmiiksi käytetyn oloisia, ei kiitos. Mistä saa ostaa ns. tavallisia vaatteita, ihmettelen vaan!?
Yhdestä liikkeestä löysin nätin t-paidan ja collegepaidan, mutta toisen hinta oli 85 ja toisen 185 euroa. Juu, ei kiitos niitäkään pelkän hinnan vuoksi. Joku raja sentään pitää vaatteen hinnalla olla. Jäin ilman ostoksia, joten käytän vanhoja vaatteitani.

En myös tilaile vaatteita mistään nettikaupoista.

Edelleen ihmettelen näitä suviseuroja. Siis sitä miten on mahdollista perustaa keskelle peltoja kohtuukokoinen kaupunki talkoovoimin. Nytkin odotus on 84 000 kävijää. Siellähän on kaikki palvelut pankkiautomaateista kirjakauppoihin ja kaikki siltä väliltä. Jätehuolto ei liene pienin ongelma. Toki tuon kokoisesta ihmismassasta löytyy kaikkien mahdollisten alojen ammattilaiset, että varmaan tekijöitä löytyy eikä kaikki ole vain palveltavana.

^Enkö vain näe vai oliko se vain mainintana tapahtuneesta, etenikö oikeuteen? Sinällään mikään sairaus ei poista rikosoikeudellista vastuuta, ne päätökset tulee muiden arviointina sitten jos etenee oikeusasteisiin.

Ymmärrän todellakin rangaistuksen tarpeen ensihoidon kimppuun käyneille, mutta esimerkissäkin kerrotaan muistisairaasta joka iski sakset selkään. Miten tuollaisessa tilanteessa oikeudenkäyminen on missään määrin järkevää eikä pelkkää verorahojen tuhlausta?
https://yle.fi/a/74-20226785

Se on jännä miten monta vastalausetta tulee siitä kun alkoholia ei ole tarjolla: https://yle.fi/a/74-20231655
Rakastettu kotieläintila sai uudet omistajat Helsingissä, ja nyt yksi asia harmittaa kävijöitä: alkoholia ei enää saa

No myyjät saa valita tuotteensa ja asiakkaat saavat valita paikkansa. Paikka on itsellenikin edustanut nimenomaan lapsiperheen paikkaa kaikkina vuosikymmeninä ja edelleenkin käyn muutaman kerran kesässä siellä. Mutta käymättä jättäminen ei minulla kaadu siihen saamattomaan olueen, tuntuu ihan ihmeelliseltä kitinältä.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art ... 83148.html

Ei yllätys että vanhuksille ylimyydään asioita. Muistakaa kuitenkin että tilaukset pystyy irtisanomaan ihan vain sähköpostilla. Mukaan kaikki tiedot ja ukaasi että tämä säpo on tallessa ja tullaan käyttämään oikeudessa todisteena mikäli ittisanomista ei tapahdu.

Joo saattaa olla bottien tekosia.

olisinko mä ihmetellyt samaa joskus ja ylläpito kommentoi, että botteja on tainneet olla.

Olen joskus itsekin ihmetellyt noita isoja lukemia. Pitänevätkö paikkansa?

Osuipa silmät etusivun teksteihin:

"Eniten yhtaikaisia käyttäjiä on ollut 1378 kpl, 01.04.2026 14:40"

"Käyttäjiä yhteensä 389"

Joo, kyllähän täällä myös rekkaamattomia käy - mutta on kyllä tuolloin 1.4. täytynyt sitten olla yhtä aikaa täällä hengaamassa aika hiton paljon niitä rekkaamattomia! Varsinkin kun kuitenkaan tuskin edes puolet noista 389 rekkaroituneesta ovat tuolloin olleet paikalla. Vai liekö ollut palstan aprillipilaa

Mä en meinaakaan katsoa. Menee samaan laariin muiden tyhjänpäiväisten asioiden kanssa. Jutun luin, ja lause ” Mun mielestä netissä tapahtuu paljon kamalampia asioita, kuin mitä mä teen. Ja silti olen jotenkin sen noitajahdin keskiössä”
On absurdi koska en tiedä ketään joka olisi ennen tätä tiennyt kys tyypistä yhtään mitään.

Katsoin nyt tuon Perjantai-pätkän Kotkamiehestä. En ole koskaan aiemmin kuullut hänestä, tiennyt mitään.

Lyhyt googletus ja tiedot nimestä, toiminnasta, vanhemmista jne.saa helposti.
Noh, siinä varmasti riittävästi lisäinfoa ja ilman muuta tuollainen voi vedota katsojiin. Itse dokkari oli pintaraapaisu, luulen?

Ylellä kai oli olevinaan sillä tavalla yhteiskunnallinen näkökulma tähän tyyppiin, että se saa aika hurjia tappouhkauksia somessa. Että onko sekään ihan oikein ja että semmoiseksi tämä on mennyt.

Outi.I kirjoitti:Poliisin mielestä ei mitään lainvastaista ole taphtunut.

No ei se nyt ihan laillista voi olla töniä ja uhkailla ihmisiä, saati kaivella jonkun taskuja

Nyt täytyy ihmetellä miksi Yle antaa tuollaiselle tyypille näkyvyyttä. Tyyppi siis härkkii ja ärsyttää ihmisiä mm esiintymällä kaupan vartijana, homma kuvataan ja laitetaan youtubeen. Tyyppi tekee tuota rahan takia. http://yle.fi/a/74-20229311 Poliisin mielestä ei mitään lainvastaista ole taphtunut. Vaan entäs sitten kun joku ärsytetty ja pilkattu polttaa päreensä todella ja mottaa päin näköä? Joo lyöjä on syyllinen, mutta tuossa on kyllä lieventäviä asian haaroja ja paljon.
Tuo tyyppi on tyypillinen koulukiusaaja ja koska nyt Ylekin antaa sille tilaa niin muut vastaavat saavat lisää energiaa kiusata muita.

Mulla ongelma on se että koppien peileistä joutuu katsoa niin läheltä.

Mun mielestä Tigerin havainto olisi kyllä looginen! Helpomminhan sitä vaatteen ostaa kun se siellä kopissa näyttää hyvältä.

Ai, musta noi sovituskopin valaistukset on aivan kauheita! Näytän aivan elävältä ruumiilta! Onneksi hyvin harvoin tarvitsee siellä käydä.

^^Mä aina sovituskopissa ihmettelen, miten näytän niin hemmetin hyvältä Haluisin kotiin samanlaisen valaistuksen, koska vessan peilissä möllöttää ihan erilainen ilmestys Ja olen ajatellut, että se sovituskoppien valaistus on just laskelmoitu niin, että ihmiset näyttää jotenkin tavallista paremmalta ja näin ollen ostaa enemmän vaatteita.

Mä taas ihmettelen... Olen mukana harrastajateatterissa ja kesän näytelmän harjoituksissa eräs otti meistä kuvia omalla kännykällään. Näytän kuvissa hoikemmalta kuin olen, mikä olisi ihan hauska juttu, mutta mun pää on iso ja jotenkin oudon näköinen. Niin ku mitä se kamera on tehnyt. Ihan kuin joku olis vaihtanu mun pään tilalle sen Frozen-elokuvien lumiukon pään. Muut kuvissaolijat näyttävät ihan normaaleilta eikä heillä ole Olav-lumiukon naamaa.

Ja mun puhelimen kamera vääristelee värejä joskus. Fuksianvärisestä kukasta tuli neonpinkki. Koirasta oranssi. Kävin heti läpi, onko päivityksissä tullut jotain asetuksia, jotka muuttaa väriä tai lisäilee jotain omia tekoälyehostuksia, mutta en löytänyt. En haöua mitään sellaisia!

Kävin pitkästä aikaa vaateostoksilla (yleensä tilaan netistä). Peilikuva sovituskopissa, huokaus En muistanut näyttäväni ihan tuolta. Sovituskoppien peilit eivät varmasti valehtele, mutta ei kai kotipeilitkään. Onko tavallisissa olosuhteissa esim. ulkona samanlainen valaistus kuin kaupoissa?

Ei ole yksikään koira merkkaillut linnunkakkoja, mutta niiden päällä on kyllä yritetty kieriskellä.

mulla on ollut 9 koiraa eikä niistä yksikään ole merkkaillut linnunläjiä.

Ei välitä linnunkakoista, koira siis.

Ei meillä linnunkakkoja merkkailla. Ei nykyiset koirat enkä muista edesmenneidenkään merkkailleen.

Eivät merkkaa meidänkään koirat linnunkakkoja.

Merkata? Niin kuin pissiä? Ei mun koira ainakaan. Mutta se pissaa hevosenkakkaroiden päälle, jos ei halua syödä niitä.

Onko muiden koirilla tarve merkata useimmat asfaltilla ja poluilla näkyvät valkoiset linnunläjät? Mietin vain, onko tämä jokin koirien yleismaailmallinen ominaisuus.