Lemmikit

Koko puhdasrotuisuus -käsitteestä pitäisi päästä eroon. Vanhentunut konsepti.
Typerää pilkunviilausta, että vasta viiden sukupolven takaisin risteytetty on vasta puhdasrotuinen. Jos se näyttää rotuiseltaan, niin onko väliä onko siinä 50% vai 5% jotain muuta.

^
"Goldin (Kennelliiton osastopäällikkö) mukaan (roturisteytys)projektien eteneminen on tarkoituksella hidasta, koska risteytyksiin valittavat koirat tutkitaan poikkeuksellisen laajasti ja prosessin täytyy pysyä tiukasti hallinnassa. Käytännössä etenemistä voivat hidastaa myös tutkimuslöydökset, tiinehtymisen epäonnistuminen tai se, ettei suunniteltu paritus onnistu käytännössä.

– Tarkoitushan ei olekaan, että niitä yhtäkkiä ruvetaan tekemään ihan mielin määrin, vaan sen pitää olla hyvin kontrolloitua, Gold lisää."

Jossain määrin ymmärrän, etenkin jos on geenipoolin laajentamisesta kyse. Tai jotain sairausgeeniä saadaan rodussa vähennettyä helposti, esim dalmatialaisten uraattikiteet.
Että risteytyksissä edetään hitaasti ja kontrolloidusti.

Sit on rotuja, joissa koirat eivät pysty kunnolla hengittämään ja ovat luustoltaan pa*koja. Parissa ekassa sukupolvessa voitaisiin ottaa mikä tahansa naapurin sesse, jolla on normaali kuono sekä vaivaton liikunta, ja se parantaisi tilannetta.

Eilinen uutisointi, ell Juha Kallio kertoo pienten populaatioiden ongelmista roturisteytysprojekteissa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ela ... en/9309864
Eläinlääkäri kritisoi roturisteytysprojekteja: "Ei ehdi vaikuttaa rotukoirien tilanteeseen"

Huomenna ke 6.5. Sairaiksi jalostetut - dokkari kaikille nähtäväksi Katsomossa.

Ei ole kyllä idiotismilla mitään rajaa. Viittaan siis tähän osamaksulla koko pentueen myyneeseen.

Ei saa sympatiaa täältäkään. Pentujen myyjä on varmasti tiennyt ettei kukaan osta koko pentuetta itselleen. Pentu itsessään ei kiinnosta (siis se mihin se joutuu) mutta kun ei ole saanut rahojaan, niin nyt haluaa löytää pennut.
En tiedä mitä kuvittelee sillä saavuttavansa että vaikka saisikin pentujen olinpaikat tietoonsa? Että pentujen omistajat maksavat hänelle uudelleen?
Pentujen könttäostaja on jo kadonnut kuin tuhka tuuleen.

Facessa joku metsästi "varastettuja" paperittomia ranskanbullia ("vahinkoja", "ehkäisy petti"). Ilmeisesti pennuttaja myynyt useamman pennun/koko pentueen kerralla osamaksulla jollekin, joka on välittänyt pennut eteenpäin maksamatta niitä ensimmäiselle myyjälle.

Ei juuri herätä sympatioita, koska kukaan järkevä kasvattaja ei todennäköisesti myisi useaa pentua samalle henkilölle. Monestakin syystä. Eli ei kerro tuosta ekasta myyjästä mitään hyvää. Ellei sitten ole ihan oikea vahinko ja eka myyjä ihan pihalla koirakaupoista. Mutta veikkaan jotain muuta.

Ikävänä ihmisenä toivon, ettei löydä yhteistyökumppania, mutta pahoin pelkään että toisin käy.

Dacrest kirjoitti:Yksi vähän pienempien muotimixien "kasvattaja" vasta haki yhteistyökumppania, koska Etelä-Suomalaiset pennunostajat ovat liian kaukana. Et joku ottaisi emän + pennut luokseen pari viikkoa ennen luovutusta ja luovuttaisi sitten pennut ostajille. Sekä pitäisi ostajiin yhteyttä ennen luovutusta.
Bisnes kuulemma kasvaa mut oma aika ja mielenkiinto ei riitä kaikkeen - esim siihen yhteydenpitoon.

^

Koiruuksia kirjoitti:Jos haluaa pennun jota ei tarvitse streriloida niin se maksaa 12000.

Yksi vähän pienempien muotimixien "kasvattaja" vasta haki yhteistyökumppania, koska Etelä-Suomalaiset pennunostajat ovat liian kaukana. Et joku ottaisi emän + pennut luokseen pari viikkoa ennen luovutusta ja luovuttaisi sitten pennut ostajille. Sekä pitäisi ostajiin yhteyttä ennen luovutusta.
Bisnes kuulemma kasvaa mut oma aika ja mielenkiinto ei riitä kaikkeen - esim siihen yhteydenpitoon.

Joillakin ihmisillä on liikaa rahaa...

Joidenkin labradoodeleiden vai mitä ikinä ovatkaan, kasvattajien touhu on aivan järkyttävää.
Sijoituskoirasta voidaan peria 5000 euroa eikä saa mitään takaisin kun koira on tehnyt pennut. Missä kohtaa ostaja ei tajunnut että häntä kusetettiin nyt aika pahasti?
Jos haluaa pennun jota ei tarvitse streriloida niin se maksaa 12000.
Kasvattaja tai pennun isän omistaja voi silti kieltää käyttämästä koiraa jalostukseen.
Siis eiväthän nuo voi olla mahdollisia. Mutta ovat.
Koirahan rinnastetaan esineeseen joten kun olet pennun maksanut, kasvattajalla tai varsinkaan kenelläkään muulla ei ole mitään valtaa siihen vaikka sopimuspaperissa lukisi mitä.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, että 1. ostaa tuon hintaisen koira ja 2. suostuu noudattamaan mitään tuollaisia vaatimuksia.

Sijoituskoiran haltija oli kysynyt kasvattajalta että milloin narttu menee sinne kasvattajalle?
Kasvattaja oli vastannut että sitten kun synnytys alkaa, kyllä sä sitten huomaat. No, kun synnytys oli käynnistynyt, kasvattaja oli hakenut nartun.
Koira on todella paukkuarka. Nyt tämä sijoituskoiran haltija on ottamassa itselleen tästä syntyneestä pentueesta pennun.
Maksaa siitä varmaan vielä sen 5000 euroa.

Tuntuu että rodun nimi pitäisi olla Idioottimagneettiduudeli.

Toi noiden kasvattajien touhu on aivan järkyttävää.

^Vastikään näin suomenkielisen jutun.
Ainakin arkuutta oli paljon, toisaalta todettiin näiden muotimixien omistajien olevan usein kokemattomia koiranomistajia.
Mietin myös että jos pennusta saa 4000e ja ostajia on jonossa, kuinka korkeat kriteerit kasvattajilla tai "kasvattajilla" on luonteiden suhteen?

heitän nää linkit nyt tännekin, koskien puudeliristeytyksiä. puudelihan on muutamassa suomalaisessakin roturisteytyksessä ollut yhtenä vaihtoehtona.

Brittitutkimus haastaa yleiset uskomukset cavapoon, cockapoon ja labradoodlen käyttäytymisestä

ihan kuin olisin törmännyt suomalaiseen avoimeen artikkeliin tästä jo jossakin. no äkkiseltään en löytänyt sitä joten tässä bbc:n artikkeli: 'Designer' dog owners report more problem behaviours, vets warn
ja itse tutkimus Comparing undesirable behaviours between ‘designer’ Poodle-cross dogs and their purebred progenitor breeds

Olen usein miettinyt, käykö näiden sairasrakenteisten koirien omistajille vähän samalla lailla. Epänormaalia ja sairasta alkaa pitää normaalina, koska siihen ajan saatossa tottuu ja terverakenteiset koirat saattavat näyttää yliaktiivisilta höseltäjiltä ja rasittavilta hyrriltä. Itselle on käynyt vähän samoi kuin Tigerille: kun itsellä on sulavalinjaisia, notkeita ja nopeita koiria, muun tyyppiset koirat tuntuvat kömpelöiltä ja hitailta liikkujilta. Sairasrakenteiset aiheuttavat jo ahdistavia tuntemuksia

Joo sama shokki koettu nykyiseen rotuun siirtyessä. Koiran koko normalisoituu omassa arjessa ja sitten kun se jääkin yli puolta pienemmäksi ihan aikuiskoossakin niin alkuun on ihmeissään ja tuijottaa jalkoihinsa. Ettei vaan astu päälle tai istu päälle.

Minä koin aikanaan jonkinlaisen shokin kun 20 irlis vuoden jälkeen Rozita R. Ruusunen tuli Unkarista 7 viikkoisena ja painoi noin 2 kiloa. Se ei ollut iriksen pään kokoinenkaan tullessaan. Sehän oli lähellä mudin alarajaa kun aikuisena paksuilla tassukarvoilla ja pitkillä kynsillä sai 38 cm säkää kasaan. Ensimmäiset viikot se nukkui minun puseroni helmassa kun olin istumassa.

Belgiter kirjoitti:Olin lapsena viikon tätini luona, joka kasvattaa russeleita. Tullessani kotiin meidän tervut näytti yhtäkkiä kovin isoilta. Se ei tee russeleista eikä tervuista viallisia.

Vähän vastaava kokemus, kun olin joskus 12-13-vuotiaana yhdessä näyttelyssä meidän perheen cavan kanssa ja oman koiran kehävuoron jälkeen tuli kierreltyä katselemassa muita rotuja. Siliteltyäni siinä yhtä chihua, ja vilkaistuani heti sen jälkeen taakseni mun hihnan päässä odotellutta cavaa näytti se koira yhtäkkiä isolta - ainoa kerta koskaan jolloin se on tuntunut isolta koiralta... Muutenkin se chihu oli niin pieni, että sitä tuli vaistomaisesti siliteltyä vain yhdellä sormella, ei koko kädellä.

Belgiter kirjoitti:Mutta joo, kun on tottunut johonkin, muut voi näyttää kummalta.

Tätä juuri tarkoitin. Että kun on tottunut katselemaan kepeästi liitelevää vinttaria, niin monet muut rodut alkavat näyttää omaan silmään liian massiivisilta/kömpelöiltä/tappijalkaisilta/mikä miltäkin, vaikkei niissä olisi oikeasti mitään liioiteltuja piirteitä. Samalla tavalla varmaan jonkun vinttareihin tottumattoman mielestä ne näyttävät säälittäviltä, täriseviltä keskitysleiriruokavalion uhreilta, eivätkä räjähtävän vauhdin symboleilta

Kävin katsomassa sen ranskanmittelin kuvan. Olipa söpön näköinen.

En usko, että tiikeri tarkoitti vinttarin olevan se ainoa oikea, se on ainoa oikea hänelle ja se, mihin hän on tottunut. Monen rodun alkuperäinen käyttötarkoitus ei edellytä räjähtävää kiihtyvyyttä ja vauhtia vaan käytössä tarvitaan kykyä liikkua pitkäkestoisesti. Räjähtävää vauhtia voi myös pitää eräänlaisena ääripiirteenä, mutta koira ei kärsi siitä suoraan niin kuin jostain lyttynokasta tai umpikieroista jaloista.

Mutta joo, kun on tottunut johonkin, muut voi näyttää kummalta. Olin lapsena viikon tätini luona, joka kasvattaa russeleita. Tullessani kotiin meidän tervut näytti yhtäkkiä kovin isoilta. Se ei tee russeleista eikä tervuista viallisia.

Miksi kaikilla roduilla pitäisi olla "vinttikoiran suorituskyky?" mitä ikinä se tarkoittaakaan?

Rotutyyppejä on erilaisia ihan syystä. Vai ymmärsinkö jotain ihan väärin väärin?

Darre kirjoitti:Niiden omistajien täytyy elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa.

Varmaan jos ei ole koskaan pitänyt normaalia koiraa, niin ei edes tajua, miten eri maailmasta sellaisten kanssa eläminen on verrattuna sairasrakenteisiin. Toimii myös toisin päin; ikäni vinttareiden parissa viettäneenä katson hyvin kriittiseltä kantilta monia ihan perusroduiksi miellettäviä, kun ei niillä kuitenkaan ole vinttikoiran suorituskykyä.

Darre kirjoitti:Joskus vuosia sitten oli tapaus missä englanninbulldoggi kuoli nukutukseen. Omistaja oli ihan järkyttynyt, että miten näin kävi kun koira oli "ihan terve" tai siis olihan sillä sitä ja tuota ja tätä vaivaa, "mutta muuten se oli ihan terve". Muistan vieläkin sen listan koiran vaivoista olleen niin järkky, että itse on olisi voinut pitää sellaista eläinparkaa elävien kirjoissa. Niiden omistajien täytyy elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa.

Muistan tämän. Ja olin itsekin aivan järkyttynyt siitä missä kunnossa kyseisen koiran luusto oli. Se olisi pitänyt jo sillä perusteella päästää jo vuosia sitten kärsimästä.

Mulle yksi ihminen sanoi että kasvattaja X kasvattaa terveitä mopseja?
Kun kysyin että onko niitä terveystutkittu, en saanut vastausta.
Koiranetissä sitten näkyi että eihän niitä oltu luustokuvattu eikä muutenkaan paljoa tutkittu.

En voi kövittää että miten joku voi väittää koiraa terveeksi sillä perusteella ettei se elää?

^^näin tuon ja oli kivan näköinen.

Bongasin saman eilen! ^ Juuri tuollaisia moni haikailisi muutenkin, siis ilman roturisteystäkin.

Kennelliiton fb-sivulla on kuvia 4 kk ikäisestä ranskiksen ja mittelin risteytyspennusta. On todella kivan näköinen pikkukoira

Joskus vuosia sitten oli tapaus missä englanninbulldoggi kuoli nukutukseen. Omistaja oli ihan järkyttynyt, että miten näin kävi kun koira oli "ihan terve" tai siis olihan sillä sitä ja tuota ja tätä vaivaa, "mutta muuten se oli ihan terve". Muistan vieläkin sen listan koiran vaivoista olleen niin järkky, että itse on olisi voinut pitää sellaista eläinparkaa elävien kirjoissa. Niiden omistajien täytyy elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa.

Mun teiniaikaisella kaverilla (ollaan FB:ssä kavereita) on ranskanbulldoggeja. Eivät ne ihmiset vaan tajua. Tämäkin selittää mulle ihan vakavana ettei hänen koirillaan ole mitään vaivoja. Eivät nämä ihmiset halua nähdä totuutta.