Lemmikit

Mun koirat ei pureskele lapsia eikä muitakaan eläviä olentoja. Mutta uskon, jos koirani istuu tai makaa maassa ja joku takaapäin tullessaan astuu sen hännän päälle, varmasti pyörähtää salamannopeasti. Ja luultavasti silloin leuat osuu astujaan ihan tahtomattaankin. Muutenkin koirillani on erittäin nopea reagointi, vinttikoiria kun ovat, ja jo koollaan saavat mustelmia aikaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011925573.html [i]Poliisi­koira puri lasta Vantaalla[/i]
Siis näykkäisi? [i]Poliisin mukaan koira näykkäisi lasta refleksinomaisesti, kun koiraa katsomaan tullut lapsi oli astunut sen hännän päälle. Poliisin käsityksen mukaan lapselle ei aiheutunut isoja vammoja.[/i]

Kun tuo koiran omistaja on selkeästi ollut ihan pihalla, niin olisiko hänellä ollut osaamista omatoimisesti tuottaa rescue Turkista? Yleensä kai ulkomaan rescuet tulevat jonkun järjestön kautta, jolloin virhe toki olisi järjestön.

Ymmärsin, että kyseinen koira olisi ollut rescue Turkista.

Tuon Raision kangalin omistaja kuulostaa vastuuttomalta, mutta ihmettelen vielä enemmän sitä, joka on koiran hänelle myynyt. Koiran haasteellisuus on varmasti ollut tiedossa, joten kuka järkijättö myy sen eteenpäin uudelle omistajalle, jolla selvästikään ei ole ollut sen paremmin tietämystä kuin resursseja pitää tuollaista koiraa.

[b]HUOM! Video sisältää koiran ja miehen välistä kamppailua etäämmältä kuvattuna ja [u]lopussa kuvat ammutusta koirasta![/u][/b]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/dramaattinen-video-hyokkayksesta-poliisi-ampui-uhrin-kimpussa-olleen-koiran-hengilta/9318872
Kyseessä se case Raisio missä koira puri useampaa karattuaan kotoa .

Tuo on juuri ero paimenkoiran ja esimerkikisi pitbullin välillä. Paimen näpsäisee ja ei välttämättä edes iho mene rikki mutta pitti puree täysillä voimilla koska se on kehitetty tappamaan. Paimen ei ole saanut paimentaessaan vahingoittaa eläimiä ja jos se olisi purrut niin, että nahkaan tulee vekki pahimmassa tapauksessa paimennettava heittää henkensä tulehduksen takia ja se on omistajalle tappio.
Sitten jos tiukalla linjalla katsotaan niin molemmat ovat agrssiivisia koiria, jälki vain on erilainen.

Näpsimistaipumus on kuitenkin collieissa olemassa (rodussa, ei tietenkään kaikissa yksilöissä), eiköhän se sieltä paimenkoirataustasta tule. Imo se ei tee rodusta mitenkään erityisen aggressiivista tai vaarallista - ennemminkin rotutyypillinen reaktio/tapa kommunikoida. Esim turkkia harjatessa kun vähän nippaisee, joku koira vingahtaa, joku alkaa stressaantuneena läähättämään, niin collie näpsäisee.
Eikä nää tuolla kadulla kyttäile ihmisiä, että ketähän menisi puremaan.

Se oli kyllä ihme tutkimus. Mun collie ei edes näpsinyt. Mutta se sai siinä kyselyssä silti arvion "keskimääräistä aggressiivisempi". En muista enää, mitä vastailin, olinko ollut liian rehti kun se nappas mua kun säikäytin sen tarttumalla sitä hännästä, mutta koiralla oli lonkkavika, joten jos se oli joskus ärtyisä niin siinä helppo syyllinen. Alva ei myöskään ollut millään tavalla arka ja siitä tutkimuksesta tuli tunne, että yleistettiin arka = pelkoaggre. Joskin ei collie ole ainoa aran tai säpsyn maineessa oleva rotu, joten miksi ne eivät myöskin näkyneet.

Mun koirista kuitenkin belgi on se, joka todennäköisemmin nappaisi vierasta. Sillä on joku herkkä kohta tuossa kupeessa ja se joskus hermostuu, jos siihen koskee joku vieras. En tiedä, mikä kohta tai mitkä tekijät koiraa ärsyttävät, mutta ehkä siinä on joku ansaan jäämisen tunne tai säikähtäminen mukana. Itsehän en saa reaktiota esiin. Tämä myös louskuttaa vieraille koirille ja asioille, joita se ei tunnista, collie ei ikinä. Tai haukkui se luonnetestituomarin uhkausosiossa.

PP:ssähän oli se yksi, joka ei tykännyt collieista. Tuli aina kertomaan, kuinka paskoja koiria ne on, jos jossain ketjussa mainittiin collie. Salaliittoteoreetikko voisi epäillä, jos vaikka tuo olisi käynyt spämmäämässä tutkimukseen liudan keksittyjä äksyjä collieita.

Joo, on nää vaan niin ympäristölleen vaarallisia :mrgreen:

Toinen, herkkähipiäinen, napsuttelee kun sitä harjaa (kun vähän nippaa) - ei ole koskaan purrut. Kunhan ilmoittaa että nyt mentiin mukavuusalueen ulkopuolelle.
Toinen hyppii ja napsuttelee hampaitaan mun kasvojen edessä kun innostuu.

Et joo, voihan tuota ihmiseen suuntautuvaa hampaiden käyttöä tulkita miten haluaa.

[quote="Dacrest"]^^yhdessä tutkimuksessa laskettiin kaikki pienetkin näykkäisyt, sekä ihmiselle muriseminen.
Tulos: aggressiivisin rotu on pitkäkarvainen collie. :D[/quote]

Kannattaisi kyllä vakavasti harkita koirista luopumista! :lol:

^ :lol: Miten ihmeessä nyt selviät niiden kanssa!

^^yhdessä tutkimuksessa laskettiin kaikki pienetkin näykkäisyt, sekä ihmiselle muriseminen.
Tulos: aggressiivisin rotu on pitkäkarvainen collie. :D

Jos tuosta on rikosilmoitus tehty, niin onhan se käsiteltävä. Jos koiranomistaja olisi jäänyt selvittämään asiaa, olisi se ollut varmaan sovittavissa muutoinkin.

^ Mun mielestä taas on vain hyvä että kaikki puremiset raportoidaan, siis jos koira puree vierasta oman perheen ulkopuolista ihmistä (poislukien ehkä tapaukset, joissa erotetaan toisistaan kahta tappelevaa koiraa ja koira sattuu puraisemaan ihmistä sen takia muttei ole muuten aggressiivinen). Antaa laajemman kuvan siitä millaiset koirat purevat eniten, verrattuna nykyiseen tilanteeseen eli pystytään arvioimaan vain minkätyyppiset koirat purevat eniten vammoja aiheuttaen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03e0cfeb-d82e-42ad-ad68-fff925a6d531

Tämmöinen vähän hömpän kuuloinen uutinen. Joo, ei tietenkään ole hyvä, jos koira puree. Tämä suppea tapahtumakuvaus kuulostaa kuitenkin siltä, että mitään vammaa ei ole sattunut. Jos näin on, niin onko tarpeellista, että jokainen näykkäisy ylittää uutiskynnyksen?

[quote="Avokaado"]Millainen omistaja noilla kangasalalaisilla hyökkääjäkoirilla oikein on? En myös ymmärrä, ettei noita koiria voi viranomaiset ottaa pois nykyiseltä haltijalta, kun hän ei koiriensa tekemisistä välitä pätkän vertaa.[/quote]

Samaa minäkin ihmettelen. Pitäisi olla valtuudet ottaa koirat välittömästi pois, jos omistajalla ei ole halua tai kykyä pitää niitä hallinnassa ja turvallisina ja koirat aiheuttavat toistuvasti vaaraa ja haittaa ympäristölle. Oikeusjuttua vaan pukkaa, moniko saa haavoja sillä välin.

Jutusta tuli käsitys, että ne lasketaan tarkoituksella ulos. "Oho, ne karkas taas tielle puremaan naapurin Hilmaa." Vai osaavatko ne avata oven tai rynnivätkö ovissa kädettömän omistajan ohi pahantekoon? (Tunnen yhden koiran, joka harrastaa tämmöstä, ja rotukin semmoinen "pelottava" ja luoksetulo tähtien asennosta kiinni, niin ovi on aina lukossa ja siinä on virityksiä, ettei se saa lukkoa avattua, ja koira on hihnassa, jos ulkoa tuodaan vaikka paljon ostoksia tai sukulaislapset ramppaa.) Minulle ei selvinnyt, kuinka laajalla alueella koirat pyörivät. Ts. kiusaavatko ne lähinnä lähimpiä naapuritaloja vai juoksevatko kauempanakin. Mikä tuon käytöksen laukaisee, onko ne jotain laumistyyppisiä, jotka ovat laajentaneet reviiriä yli naapureiden ja vartioivat sitä aggressiivisesti?

Häkittäkää koiraanne, kun ei viitsi opettaa ja namittakaa, että ulkona tottelee ja tässä tulos. Koirat ovat lauma eläimiä, eivät mitään häkki olioita.

Millainen omistaja noilla kangasalalaisilla hyökkääjäkoirilla oikein on? En myös ymmärrä, ettei noita koiria voi viranomaiset ottaa pois nykyiseltä haltijalta, kun hän ei koiriensa tekemisistä välitä pätkän vertaa.

Mitenkähän tuolla pärjäävät ne, joilla on omia koiria? Mahdollisista hyökkäyksistä toisia koiria kohtaan ei mainittu mitään. On kyllä hirveä tilanne ja ihmetyttää, että mitään ei viranomaisten taholta tehdä.

Koirahan voi hyökätä myös muualta kuin selän takaa välittömästi kaataen, ja silloin astalolle löytyykin käyttöä.

^Se on juuri noin. Harva ymmärtää kookkaan koiran voimaa törmäys -ja purematilanteessa. Mutta tilanne todella vaikea kyläläisille kaikkinensa.

En millään muotoa väheksy paikkakuntalaisten pelkoa enkä varustautumista, mutta kuvittelin mielessäni tilanteen, jossa kohtuukokoinen koira hyökkää kimppuuni. Esimerkiksi takaapäin vauhdilla yläselkään kaataen minut maahan turvalleen. Missä minun kirves siinä vaiheessa on ja miten ihmeessä minä puolustan sillä itseäni koiraa vastaan? Hirveä tilanne noilla ihmisillä kaiken kaikkiaan.

^Sama, täysin ymmärrän minäkin! Eipä siinä tule mietittyä onko se laillista vai ei. Toivottavasti joku ampuu nuo Kangasalan koirat. Tai jäävät auton alle. Ei millään pahalla.

Aunet, minä en halua maksaa iltalehdelle, enkä antaa lupaa seurantaevästeille, tästä syystä en pysty lukemaan sieltä mitään. Jos et maksa, niin olet antanut luvan iltalehdelle seurantaevästeille ja kohdennetuille mainosevästeille. Se on ok kun itse olet halunnut noin tehdä, minä taas olen valinnut toisin. On myös hyvää keskustelukulttuuria avata tekstissään mitä linkin takaa löytyy, ihan muutama lause riittää.

Kiitos umac! Itsekin olen takavuosina joutunut liikkumaan asuinalueellani puukko taskussa irtokoiraporukan takia joten ymmärrän täysin kirvein varustautuvia:

Aamulehdessä on oikein koko aukeaman juttu. Koitan saada sen laitettua tänne jossain muodossa.

Jutussa olevat poliisin ohjeistukset tilanteisiin olivat melko erikoisia "Juoskaa karkuun ja suojautukaa", "Potkaiskaa ja soittakaa hätäkeskukseen." Onkohan kyseinen poliisi koskaan yrittänyt juosta koiraa karkuun? :roll:

Tässä Aamulehden juttu

[url=https://ibb.co/84GWsWVp][img]https://i.ibb.co/6JG3w35x/8864-CC0-E-1-B66-488-E-BEC6-95998-C5-BB57-B.png[/img][/url]

[url=https://ibb.co/ccTcQNtF][img]https://i.ibb.co/gMgMJDwT/333-DD9-F5-7195-4-BDB-9971-DE491102484-D.png[/img][/url]

[url=https://ibb.co/dsj0xHqT][img]https://i.ibb.co/9mc9SdLD/6-CE8-AE4-F-A150-4359-A320-95-A1-B8-D7-BD2-E.png[/img][/url]

Juu tuossapa tuo, ja Vieras, siis en ole mikään rekisteröity lukija minäkään, nämä ihan kaikkien luettavissa olevia, kunhan aina selailen lehtien juttuja.

[i]AL: Ihmiset kantavat kirveitä mukanaan Kangasalla – Tässä syy
Asukkaiden mukaan koirat ovat käyneet ihmisten kimppuun kahdesti, Aamulehti kertoo.

Vapaina juoksevat koirat aiheuttavat Kangasalan Kuhmalahden asukkaissa niin suurta pelkoa, että he kantavat ulkoillessaan mukana astaloita, pippurisumutetta tai muuta kättä pidempää.


– Mukana on kirves tai vesuri, kangasalalainen mies kertoo Aamulehdelle.

– Ulkoillessa on mukana pitkävartinen kirves, myös alueella asuva nainen kertoo.

Varautuminen johtuu kahdesta aggressiiviseksi kuvaillusta koirasta, joiden omistaja antaa eläinten ulkoilla vapaana. Tilanne on jatkunut yli puoli vuotta. Asukkaiden mukaan koirat ovat käyneet kiinni ihmiseen ainakin kahdesti. Toisesta hyökkäyksestä on todisteena lääkärin kirjaus.

Asukkaiden mukaan ilmoituksia on tehty poliisille ja valvontaeläinlääkärille, mutta ongelmaan ei ole saatu ratkaisua.

Poliisi vahvistaa Aamulehdelle saaneensa tiedon aluetta piinaavista koirista elokuussa 2025. Koirista on tehty kuusi rikosilmoitusta, joista viimeisin on helmikuulta. Asiaa tutkitaan tällä hetkellä kuutena eläimen vartioimatta jättämisenä ja se siirtyy pian syyteharkintaan.

Poliisi muistuttaa, ettei kirveen kanssa saa kulkea julkisella paikalla.[/i]

Laitan vaikka en ole aunet! :-)

muoks: lisäsin vielä otsikon, jutun on kirjoittanut siis Sirri Rimppi (onko oikea nimi, en tiedä?!?!)

^ Voisitko referoida juttua? Kaikki meistä ei pääse iltalehden linkkejä lulemaan.

Jo on aikoihin eletty. Mitähän tästäkin vielä seuraa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6d2df21-5f8d-4d05-8471-658753607ca9