Lemmikit

Puoluepolitiikka ja myös urheilun johto ovat samalla viivalla kilvoittelemalla omasta tilipussistaan. Ennen ne olivat aate, nykyisin ne ovat oman tilipussin kasvattamista ja sen eteen voidaan käyttäytyä valtataistelun mukaisesti.

Suomessa asiat on vielä hyvinkin ok, vaikka meillä on kyllä aivan sekaisin oleva hallitus. Jos Rydman olisi maahanmuuttaja, niin hänet olisi tekojensa takia puukotettu hengiltä Oulun Valkeassa. Mutta koska se on Persu ja ministeri, niin jopa Kokoomus luottaa häneen, vaikka savustikin hänet juuri samasta syystä ulos puolueesta. Tätä hallitusta ei tunnu ohjaavan mikään muu kuin vallanhimo ja se on aivan todella todella surullista.

Ne tuntuvat ajattelevan että jos näitä ihmisiä ei otettaisi tänne, niin tuollaisia ongelmia ei tulisi, jolloin niitä ei tarvitsisi ratkaista, eikä käyttää rahaa siihen.
Onko kukaan perillä Ruotsin tilanteesta? Onko se siksi niin vaikea kun sielläkin oikeisto tekee tällaisia temppuja?

Just näin!
Tuntuu jotenkin myös unohtuvan, että tämä vaikuttaa myös niihin lapsiin, joiden olisi tarkoitus integroitua ja kasvaa "kunnon kansalaisiksi" osaksi meidän yhteiskuntaa. Näin näytetään sitten mallia, ja ihmetellään jos kasvaa katkeria ja vihaavia ihmisiä, kun juuri tällaista mallia ensin meidän yhteiskunnan päättäjät näyttää; on ok puhua ihmisten kitkemisestä, vihata, karsia, kunhan se kohdistuu tiettyihin ihmisryhmiin.
Onko ihme jos vastakaiku on samanmoista?

Tässä toki vedetään esiin se, että muttakun ne ensin! Miten ois, että rikollisuus tottakai pitää kitkeä, siitä pitää rangaista, ja pohtia käytäntöjä mitkä toimisi paremmin kuin nykyiset. Tämä kuitenkin ns. karvoihin katsomatta, pätee ihan kaikkiin ihmisiin eikä oletusarvoisesti niputeta kaikkia joidenkin mielestä "vääränlaisia, väärästä kulttuurista tulevia ihmisiä" tuohon samaan nippuun. Samalla kuitenkin niputetaan myös ne viattomat lapsetkin, ja niputtamalla heidän vanhempansa ei taatusti ainakaan hyvää esimerkkiä tasa-arvoisuudesta ja ns. oikeusvaltion toiminnasta näytetä.

^ Tämä on ollut mun mielestä tosi huolestuttavaa jo pitkään. Sitten maalataan kuvia Suomesta, kuinka se rapistuu ja kuinka se menee huonoon suuntaan vaikka ehdottomasti pahimpia myrkyttäjiä ovat nämä ihmiset ja luovat kaikista eniten tällä hetkellä turvattomuutta tähän maahan. Vaikea ymmärtää, että nämä oikein tuntuvat nauttivan siitä, että saavat luotua väkivaltaista ilmapiiriä. Mulle väkivalta olisi vihonviimeinen keino ratkaista yhtään mitään, mutta meillä on nyt ministeritasolta asti hyväksyttyä, että väkivaltaa voi käyttää ja sitten kun sitä käytetään niin sitten muka paheksutaan sitä puheissa, vaikka oikeasti heitellään yläfemmoja jossakin takahuoneessa. Ihan käsittämätön meininki.

Erinomainen puheenvuoro: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professorilta-rajua-kritiikkia-orpo-vetaytyy-vastuusta-perussuomalaisten-toiminnan-suhteen-hallitus-mahdollistaa-aarioikeistolaista-vakivaltaa/8961606#gs.akjovh
[i]Professorilta rajua kritiikkiä: Hallitus mahdollistaa äärioikeistolaista väkivaltaa[/i]
------
[i]Tuoreena esimerkkinä voidaan pitää kansanedustaja Ari Koposen (ps.) viestipalvelu X:ssä viime viikolla julkaisemaa viestiä, jossa hän kehotti talkoisiin hallitsemattomasti leviävän vieraslajin poistamiseksi.

– Kaikille on varmasti selvää, että Koponen ei todellakaan puhunut mistään puutarhanhoidosta ja suomalaisesta lajikadosta, Saresma kuittaa.[/i]

^ Tuntuu ettei siitä vastaa kukaan.

Olen heidän kanssaan maahanmuuton suhteen pitkälti samaa mieltä, mutta noin muuten Purra on henkilökohtaisesti aikalailla onnistunut pilaamaan kaiken muun, ja osittain sen pääasiankin. Toki joku tarvitaan sanomaan epämiellyttäviä asioita, ei siinä, ja siitä on kiitosta turha odottaa. Mutta esimerkiksi se leikkuulauta-case oli niin mauttomuuden huippu ettei tosikaan.

Oikeasti kamalinta on, että joku katsoo aiheelliseksi hyökätä lapsen kimppuun luultavasti vain lapsen maahanmuuttajataustan vuoksi.

Toivon ettei Purra tai muutkaan persut tällaista sentään toivo mutta ei heidän kommenttinsa somessa tilannetta liennytä.
Olen useasti miettinyt, että kukahan mahtaa vastata persujen viestinnästä. Maahanmuuttoasioihin liittyvät kommentit ovat omaa luokkaansa mutta Purralla on usein omituinen ilkkuva sävy kommentoidessaan säästötoimia. Tuntuu kuin olisi unohtunut, että usein ilmaisutavalla on isompi vaikutus kuin itse viestin sisällöllä.

Kamalinta tässä tilanteessa on se, että persuthan odottaa kieli pitkällä, että koska tulee tällainen rikos, missä tekijänä on maahanmuuttajataustainen henkilö. Mikään muu ei antaisi niin paljon nostetta heidän kannatukselle kuin se, että pääsisivät läyhäämään tästä asiasta.

Toi vartijoiden toiminta oli kyllä todella esimerkillistä. Teräaseen kanssa heiluvan kiinniottaminen on todella riskaabelia, mutta hyvä, että tämä hoitui ilman suurempia vahinkoja.

Jätin tarkoituksella uutiset lukematta pe aamusta alk mutta IG paljasti Purran taas loistaneen :roll:
Ja onneksi case Oulu/12v ikäisen puukotuksessa oli todella asiansa osaavat vartijat juuri silloin paikalla.
Tekijä lienee ns. toivoton tapaus monellakin tapaa ja ehkä Niuva tms.ottaa kopin?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010437241.html

Tänään sodissa kaatuneiden sekä muissa tehtävissä Suomen etuja valvoneiden ja myös henkensä menettäneidin sotakoirien ja hevosten muistopäivä.Oli jotain kaunista presidenttiparin laskiessa seppeleen Hietaniemen hautausmaalle Sankari ristille. Presidenttipari seisoi siinä niin koruttomina ( ei vaimolla edes kaulakorua ) aitoina ihmisinä.

[quote="Vieras"]Vai kävikö niin, että googletit henkilön nimen, huomasit että hän on lähetystyöntekijä, konservatiivi ja oletit loput?
2/3-osa ihmisistä ei suostu edes maksua vastaan vastaanottamaan tietoa, joka voisi haastaa heidän näkemyksensä tai maailmankuvansa: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103116304024[/quote]
Tietenkin googletin. Vaikutti epäilyttävältä enkä halunnut edesauttaa näkyvyyttä omalla klikkauksellani. Tutustuin tämän tyypin "asiantuntemukseen" esim Kirkko ja kaupunkilehden artikkelin avulla. Siellä on sentään oikeita toimittajia, jotka pyrkivät tiedonvälitykseen eivätkä vääristelyyn. Luin myös hänen lausumikseen merkattuja sitaatteja. Ne eivät jättäneet kylmäksi :shock:

Ihmettelen, että miksi minun olisi pitänyt kuunnella väritettyä tuubaa, kun itsellesi riittää puolueettomien medioiden seuraaminen? Tuskin itsekään kävisit avartamassa ajatteluasi jonkun muslimiveljeskunnan sivuilla. Siinä mielessä linkkaamasi tutkimustulos oli ymmärrettävä. Jos haluaa haastaa ajatteluaan, niin miksi kukaan valitsisi palopuheen? Kun sen sijaan voi peilata omaa ajatteluaan puolueettoman tutkijan asiantuntemusta vasten. Tai jotkut toki nauttivat palopuheista. He arvostavat hyvää argumentointia ja väittelytaidon hienouksia, mutta me muut ollaan kiinnostuneempia ajatuksista kuin niiden muotoilusta.

En nyt kyllä todellakaan tarkoittanut mitään tiettyä puoluetta, tosin persuihinkin näitä mahtuu.

Jos tarkoitat perussuomalaisia, niin sitten kyllä meni pieleen ja pahasti :)

Jännä. Ei mennyt oma veikkaus tietystä aatesuunnasta tälläkään kertaa pieleen :lol:

Se haastautuu ihan päivittäin seuraamalla aktiivisesti mediaa, kuten Yle, MTV, iltapäivälehdet, Hesari jne.

[quote="Vieras"]Vai kävikö niin, että googletit henkilön nimen, huomasit että hän on lähetystyöntekijä, konservatiivi ja oletit loput?
2/3-osa ihmisistä ei suostu edes maksua vastaan vastaanottamaan tietoa, joka voisi haastaa heidän näkemyksensä tai maailmankuvansa: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103116304024[/quote]

Sinä itse mainostit näitä videoita hyvänä ja asiallisena yleistietona. Mä en pitäisi näitä sellaisina, vaan vähän värittyneinä ja tietystä näkökulmasta tehtyinä juttuina. Koska olet itse ja millä tavalla haastanut omaa maailmankuvaasi?

Vai kävikö niin, että googletit henkilön nimen, huomasit että hän on lähetystyöntekijä, konservatiivi ja oletit loput?
2/3-osa ihmisistä ei suostu edes maksua vastaan vastaanottamaan tietoa, joka voisi haastaa heidän näkemyksensä tai maailmankuvansa: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103116304024

^Kuuntelitko ihan oikeasti tuon ensimmäisen linkin ;)

[quote="Vieras"]Islamista löytyy hyvää yleissivistävää perustietoa myös Youtubesta, alla islamintuntija Timo Keskitalon asiallisia ja viihdyttäviä luentoja.[/quote]
Enpä tiedä hyvästä ja yleissivistävästä, tämä Keskitalohan on hankkinut islamintuntemuksensa käännytystyössä. Vaikuttaa suhtautuvan islamiin yhtä kielteisesti kuin naispappeuteenkin. Yleissivistävyyden sijaan poimii esiin vain ne asiat, jotka herättävät pelkoa, epävarmuutta ja vastustusta. Näiden tavoite on edesauttaa hänen omia pyrkimyksiään, ei lisätä puolueetonta tietoa ja ymmärrystä.

Siinä sivussa hän auttaa luomaan sellaista harhaista maailmankuvaa kuin tuolla videon miehellä oli. Aivan hirveä tyyppi. Nuo tuollaiset tosiaan pilaavat Suomen eikä niitä saa edes siirrettyä mihinkään muuhun maahan.

Onhan se selvää, että maahanmuuttajilla on jokaisella taustansa. Eri asia on miten he suhtautuvat Suomen kulttuuriin. Monesti olen ajatellut että, kun heille annetaan asunto ym. toimeentulo ikään kuin tarjottimelta meidän veronmaksajien varoilla, ensimmäisiä sanoja jotka oppivat on "rasismi".

Tuli mieleen kauppakerroksen hissi, johon huntuliinainen äiti tuli noin 6v lapsensa kanssa. Lapsi seisoi hississä niin, että ovi töytäisi häntä. Tämä äiti alkoi huutamaan hississä olleelle nuorelle tytölle, että miksi et huolehtinut lapsesta, rasisti. Ja aina kun näen tämän äidin, niin katson ihmistä, joka tulee vaatimaan ja elämään tänne.

Sitten taas on niitä esim. Wolt työntekijät sekä kunnallisten palveluiden työntekijät osaavat olla erittäin auttavaisia ja kohteliaita.

[quote="Umac"]Tämä pari vuotta vanha teksti auttaa ehkä suhteuttamaan asiaa, pelkästään jo historian osalta? Suomessa on siis ollut muslimi-ihmisiä yli sadan vuoden ajan.
https://katsomukset.fi/2022/11/09/mika-on-tyypillista-suomalaiselle-islamille/
[i]Mikä on tyypillistä suomalaiselle islamille?[/i] [/u][/quote]

Islamista löytyy hyvää yleissivistävää perustietoa myös Youtubesta, alla islamintuntija Timo Keskitalon asiallisia ja viihdyttäviä luentoja.
- Aiheista arki-islam, poliittinen islam ja kansanislam (muslimien arkielämän tavat, lasten kasvatus, miesten ja naisten elämänkaari, Koraani ja hadithit, Muhammedin elämä ja saatanalliset säkeet, koraanikoulut, jihad, kalifaatti, isis, Osama bin Laden, okkultismi jne) tietoa täällä:
https://www.youtube.com/live/OxNdzg9wEC8?feature=shared
- Koraanin taustoista, sisällöstä ja tulkinnasta:
https://www.youtube.com/live/NDCQn25p9lA?feature=shared
- Mitä muslimit ajattelevat Jeesuksesta ja millainen on muslimien taivas? Pääsevätkö naiset taivaaseen?:
https://www.youtube.com/live/xVmco7qEteQ?feature=shared

Hiukan poleemisempi keskusteluohjelma aiheesta "Sopiiko islamin arvomaailma suomalaiseen yhteiskuntaan?" Haastateltavina teologi, islamintuntija Timo Keskitalo ja kurditaustainen poliitikko, islamin ja Lähi-idän tuntija Seida Sohrabi.
https://youtu.be/eku4M7tN-qE?feature=shared

Mitä voimme odottaa kun pysäkillä raivoavan tyypin äänestämän puolueen ylimillä palleilla istuva valtiovarainministerikin huutelee lavalta yleisölle että MENKÄÄ TÖIHIN!!!! Ja saman puolueen kansanedustajapoliisi ammuskelee kännissä ravintolan edessä. Tämä maa on aivan pilalla. Ei mitään kunnioitusta maatamme kohtaan tuolla puolueella, eikä sen äänestäjillä. Häpeäisivät, mutta eivät taida osata. Koskaan ei ole ollut näin noloa olla suomalainen.

Tämä pari vuotta vanha teksti auttaa ehkä suhteuttamaan asiaa, pelkästään jo historian osalta? Suomessa on siis ollut muslimi-ihmisiä yli sadan vuoden ajan.
https://katsomukset.fi/2022/11/09/mika-on-tyypillista-suomalaiselle-islamille/
[i]Mikä on tyypillistä suomalaiselle islamille?[/i]

Pelkästään vanhoillislestadiolaisia meillä on siis arviolta 100 000 ihmistä ja ai kamala mitä olemme saaneet lukea heidän sairaista jutuistaan? On kirjaa, kertojaa ja uhria.

[i]Yhdistys sai alkusysäyksensä vuoden 1987 alkupuolella, kun Ylen Kansanradio-ohjelmassa haastateltiin entisiä mormoneja ja Jehovan todistajia, jotka kertoivat kovista kohtaloistaan omissa liikkeissään. Kyseiset Kansanradion ohjelmat saivat joukon ihmisiä soittamaan Yleen, josta he pyysivät yhteystietoja haastateltuihin entisiin uskontokuntien jäseniin. Soittajilta saatujen yhteystietojen avulla lähetettiin kutsu ja 27. maaliskuuta 1987 kokoontui joukko entisiä uskonyhteisöjen jäseniä Tampereella. Ensimmäiseen kokoukseen osallistujat olivat enimmäkseen entisiä Jehovan todistajia, adventisteja, vanhoillislestadiolaisia ja mormoneja.[/i]
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/yhdistys/uut-ry/

Se, että nuori nainen ja lapsi ovat bussipysäkillä ja paikalle tulee tämä äidin ylpeys raivoamaan, on kerta kaikkiaan täysin hyväksymätöntä. Elämme vuotta 2024 ja ihmisten sivistystaso tulisi olla sitä alkeellisintakin luokkaa, varsin kun kaikki tieto on saatavissa yhden napin takana. Kaikista ei tarvitse pitää, ymmärtää tai edes olla kiinnostunut mutta silkka paskan jauhaminen ja räkiminen tai tuollainen mekkala on sairasta. [u]Ei mitään muuta.[/u]

Uskoa voi mihin vaan ja olla uskolleen uskollinen, mutta ei voi vaatia, että kaikki uskovat samaan "karman lakiin".

Islamisaatio tulee tulevina vuosikymmeninä olemaan suuri ongelma kantasuomalaisten kannalta, mutta ei sitä tuolla tavalla vihaa, pelkoa ja katkeruutta lisäämällä hoideta. Tuollainen rasismi vain lisää radikalisoitumista ja syrjäytymistä. Monet kotimaassaan uskonnollisesti passiiviset muslimit radikalisoituvat muuttaessaan länsimaihin kulttuurishokin ja ympäristön luoman vierauden tunteen ja torjunnan vetäessä heitä yhteen moskeijoihin. Olen silti sitä mieltä, että maallistuneet suomalaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä tekevät, kun Suomeen on otettu niin paljon maahanmuuttajia muslimimaista. Tieto islamin perusteista ja uskonnonlukutaito on ollut olematonta. Nyt on myöhäistä kiukutella, kun asiaa ei voi enää peruuttaa. Ei pitäisi ottaa enemmän kuin pystyy kunnolla kotiuttamaan.

Mua kyllä pelotti tuon videon tytön puolesta. Omalleni sanon aina että poistuu tilanteesta joka on uhkaava, ja pelkään just tuommoista tilannetta että kusipää provosoituu ja vauhkoontuu ja vielä tekee jotain.

[quote="Hurtlundi"]Puhelimelta voivat katsoa ohjelmia ja nyt kun lukio alkoi niin molemmat sai läppärit sieltä.
Ovat itsekin hiukan järkyttyneitä ettei ole lainkaan oppikirjoja.[/quote]

ja kun he täyttävät 18 niin koulu vie läppärit pois. siinä tulee aika iso rahallinen investointi ihmisille, että saavat sen läppärin jostain joka kelpaa yo-kirjotuksiinkin vielä.
mä olen monta kertaa ajatellut, että onneksi en ole nykynuori, en osaisi opiskella digitaalisessa ympäristössä, kun olen tottunut siihen, että kirjoihin sai tehdä merkintöjä ja paperille matematiikantehtävät sun muut muistiinpanot.


ongelma myös kouluissa on se, että nykyään kukaan ei jää luokalleen. omana aikana se oli selvää, että jos koulunkäynti ei suju edes sen vertaa, että se arvosanoissa näkyy, niin tällöin jäätiin luokalle. nykyään ei jäädä, ja siten ne mahdolliset lukutaidottomatkin pääsee peruskoulusta pois. ei ole resursseja. toiseltakin asteelta pyritään saamaan ihmiset vaan ulos, koska oppilaitos saa aika ison summan valmistuvasta oppilaasta per pärstä. money talks, ikävä kyllä.

Samaa mieltä sikäli, että miehellä on kyllä pointti. Mutta se esitettäköön toisille henkilöille ja toisella tavalla.