Lemmikit

^ Mä löysin tämän kohdan RuVin vikasta lausunnosta 17.2.2026

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=b3b3b434-b57e-47ef-b9d9-b24927dfaaf3

[i]Ruokavirasto on nykyisellään katsonut julkisuuslain nojalla koirarekisterin tiedot salassa pidettäviksi, mikä on hankaloittanut koirarekisterin kehittämistä ja asiakaspalvelua. Jatkossa on odotettavissa lisää sekä eläintenpitäjien tiedonsaantihaasteita että teknisiä haasteita, kun koirarekisteriin ja tulevaan kissarekisteriin aletaan sovittamaan myös eläinlääkärin ammatinharjoittamislain 12 § 3 ja 4 momenteissa säädettyjä tietoja eläinlääkärien koirilla ja kissoilla diagnosoimista, eläimen jalostuskäyttöä rajoittavista vioista ja sairauksista. Kyseiset tiedot on eläinlääkärin ammatinharjoittamislain 12 § 5 momentissa säädetty julkisiksi, kun taas rekisterin taustatiedot koirista on katsottu salassa pidettäviksi.

Ruokavirasto esittää, että lemmikkieläinrekisterin tietojen salassa pitoon liittyvät haasteet voitaisiin ratkaista lakimuutoksella. Tiettyjen tietojen säätäminen julkiseksi mahdollistaisi esimerkiksi eläinten tietojen haun mikrosirulla eläinlääkärien potilastietojärjestelmiin. Rekisterin avoimuus tukisi vastuullista lemmikkieläinten jalostusta ja eläinten hankintapäätöksiä sekä lisäisi kansalaisten luottamusta rekisteriin. Haltijan arkaluonteiset tiedot tulee kuitenkin säilyttää salassa pidettävinä, mikä turvaa henkilön yksityisyyden. [/i]

Tulkitsen lauseen [i][b]eläinten tietojen haun mikrosirulla eläinlääkärien potilastietojärjestelmiin[/b][/i] koskemaan kaikkia eläinlääkäreitä, ei vain valvontaellejä? Miten muut tulkitsevat kohdan?

Ei koirien kokonaislukumäärää pysty kukaan tietämään, jo pelkästään ulkomailta rahdataan tänne koiria pilvin pimein kenenkään tietämättä todellista määrää. Ja siellä "pihojen perillä" on siruttamattomia ja rokottamattomia koiria ties kuinka paljon. Ja jos musti ja minni saa pentuja 10 kpl, voi olla että omistaja rekkaa kenties yhden. Siinä on heti yhdeksän rekisterin ulkopuolella. Tässä vaan pari esimerkkiä jotka sotkee lukumäärän arviointia. Ettei vaan käy nyt niin, että sitäkään vähää ei näitä koiria käytetä lekurissa valvonnan pelossa? Ja jos ja kun sirua ei ole, sekin maksaa ties kuinka paljon nykyään erikseen tehtynä. Saas nähdä kuinka tässä käy.

[quote="Tiibetinhelmi"]Millä he nyt sitten aikovat kaivaa esiin esimerkiksi monirotuiset, rekkaamattomat koirat? Sen ymmärrän, että kisoista ja näyttelyistä voivat bongata SLK:oon rekatut rotukoirat. Tietty jos nakittavat homman eläinlääkäreille.[/quote]

kunnaneläinlääkärillä on valvontavelvollisuus, joten osa jää siellä ainakin haaviin ell-käynnillä.
toistaiseksi vielä ei ole missään mainittu sen velvollisuuden laajentumisesta muille eläinlääkäreille, mutta en ihmettele vaikka sellainen jossain vaiheessa tulisikin. ehkä tässä nyt yritetään portaittain saada vaan niitä ihmisiä rekkaamaan koiransa.

Mistäs se tilasto on revitty että Suomessa on niin ja niin monta koiraa? Ei kai siihen pystytä laskemaan kuin rekisteröidyt? Tuskin työttömät on kesätöineen käyneet pihan perillä laskemassa sekarotuisia?

Millä he nyt sitten aikovat kaivaa esiin esimerkiksi monirotuiset, rekkaamattomat koirat? Sen ymmärrän, että kisoista ja näyttelyistä voivat bongata SLK:oon rekatut rotukoirat. Tietty jos nakittavat homman eläinlääkäreille.

Olin tulossa laittamaan samaa linkkiä. Alkaa huhti-toukokuussa eli siis just näyttely- ja kisasesongin alkaessa. Näyttelyissä ja kisoissa kävijät on kuitenkin helppo löytää. Nyt vaan palkkaamaan työttömiä kesätöihin jäljittämään rekkaamattomia! Pihojen perukoilla saattaa nimittäin lymyillä iso joukko siruttamattomia koiria, siinä on työsarkaa kerrakseen koluta koko Suomi läpi.

https://yle.fi/a/74-20211093

Nyt alkaa sitten sakottaminen!

Olen aikoinaan maksanut koiraveroa. Ihan naurettavaa edes viritellä keskustelua muinaiskoiraverosta, jolla rahoitettiin lähinnä rabieksen torjuntaa. Jos sitä olisi pakko kerätä, tulisi vastineeksi saada vähintään kunnallinen eläinlääkintä jokaisen ulottuville maksujen suhteen. Ja toisekseen tasapuolisuuden nimissä Suomessa on vielä muitakin verottamattomia kohteita, jotka saattavat tuoda jopa iloa ja terveyttä joillekin. En jaksa vääntää asiasta enempää.

[quote="Vieras"]Koiraverokohdan noukin tuohon lainaukseen erikseen, kun minusta se jopa olisi ihan aiheellinen. Onhan koiria aivan pirusti ainakin tällaisilla tiheämmin asutuilla alueilla. Mutta ei sen keräämiseen ennenkään mitään viranomaisrekisteriä tarvittu. Osa siis vissiin on tosissaan sitä mieltä, että kun jätän koirani rekisteröimättä, ei mahdollinen verokaan sitten voi tulla maksettavaksi. Huikea logiikka.[/quote]
Kyllä minäkin olisin valmis maksamaan jonkun kympin vuodessa koiraveroa, jos ne verorahat ohjattaisiin koirien kotikuntiin ja korvamerkittäisiin koirallisten palveluihin. Olis vaikka tiheämmin koirankakkaroskiksia tai ne edes tyhjennettäisiin tarpeeksi usein. Mutta eihän se niin mene, vaan koiraverot menisivät valtion pohjattomaan kassaan eikä kunnat näkisi niistä vilaustakaan.

Minulla on kyllä ymmärrystä sille logiikalle, että viranomaisrekisterin tietoja voitaisiin käyttää koiraveron pohjana. Valtio saa kai käyttää koirarekisterin tietoja muuhunkin tarkoitukseen, eikö totta? Vai onko rekisterin käyttöä rajoitettu EU-tasolta asti? Kansallista lainsäädäntöä on nimittäin melko helppo rukata. Sehän on tällä hallituskaudella nähty moneen kertaan.

Kunnathan luopuivat koiraveron keräämisestä alunperin siksi, että rekisterin ylläpito maksoi enemmän kuin koiraveroja saatiin kerättyä. Ruokaviraston rekisterissä tietojen ylläpito on ulkoistettu koiranomistajille, joten sitä ongelmaa ei enää ole. Voi olla hyvinkin houkuttelevaa lätkäistä koiraverot nyt, kun yksi jos toinenkin puolue on sitoutunut velkajarruun.

Omat koirani ovat kyllä Ruokavirastonkin rekkarissa eikä niitä ole niin montaa, ettenkö pystyisi niistä veronkin tarvittaessa maksamaan. En silti pitäisi siitä. Tietenkään.

[quote="Darre"]Ruokavirasto on laittanut fb-päivityksiä ja edelleen ihmisillä on ihan sama virsi.
"Tulee varmasti koiravero."
Mistään verosta ei ole puhuttu missään yhteydessä. Vain rekisteröinnistä. EU-tasoinen asia.
Huoh. Tuntuu, että en jaksa enää kommentoida. Ja saada osakseni nauruhymiöitä :roll:[/quote]
Samaa katsoin, että ei sitten ole sen koomminkaan jaksettu asiaan perehtyä. Kun tämä on vieläpä ihan simppeli juttu, ja esim. Ruokaviraston nettisivu olisi lukivaikeuksienkin kanssa aika nopeasti käyty läpi. Jo se vastaisi moneen ainaiseen jankutuksen aiheeseen.

Koiraverokohdan noukin tuohon lainaukseen erikseen, kun minusta se jopa olisi ihan aiheellinen. Onhan koiria aivan pirusti ainakin tällaisilla tiheämmin asutuilla alueilla. Mutta ei sen keräämiseen ennenkään mitään viranomaisrekisteriä tarvittu. Osa siis vissiin on tosissaan sitä mieltä, että kun jätän koirani rekisteröimättä, ei mahdollinen verokaan sitten voi tulla maksettavaksi. Huikea logiikka.

No, ihan henkilökohtaisella tasolla on minusta vain plussaa, jos moni muu koira ei ole valtion silmissä olemassa kuin minun. Koska muiden hyväksihän ei missään tilanteessa pidä vaikka verorahoja käyttää. Yleisellä tasolla se onkin sitten syvemmältä, kun salakuljetus- ja pentutehtailubisnekset rehottavat kaikessa rauhassa näiden jääräpäiden takia. Mutta kyllä se tilanne tulee hiljalleen muuttumaan. Kunhan nyt hetken kiukuttelevat, kunnes rekisteröinnistä tulee itsestäänselvyys.

Kiitos tuosta tallennevinkistä!

[quote="*kiranas*"][url=https://www.elaintieto.fi/blogi/webinaari-eu-asetus-koirien-ja-kissojen-hyvinvoinnista-ja-jaljitettavyydesta-mita-uusi-eu-asetus-tuo-suomelle/]Webinaari: EU-asetus koirien ja kissojen hyvinvoinnista ja jäljitettävyydestä – mitä uusi EU-asetus tuo Suomelle? Koirien ja kissojen hyvinvointiwebinaari 26.2.26 klo 13.00-14.30[/url][/quote]

tästä on tallenne [url=https://www.youtube.com/watch?v=b01mBi16mVM]YouTubessa[/url]

katsoiko kukaan tuota webinaaria?

darre: joo samaa ihmettelyä ollut nää vuodet. just jossain ryhmässä kasvattaja avautui kun hän maksoi 10 e rekkaamisesta ja miksi sen uuden omistajankin pitää.. :roll: samat jutut pyörii koko ajan ja ihmiset eivät vaivaudu perehtymään asiaan enempää, kuin sen verran mitä on pakko, kuten tuo 10 e maksut siitä ketkä sen maksaa.

Ruokavirasto on laittanut fb-päivityksiä ja edelleen ihmisillä on ihan sama virsi.
"Miksi pitää rekisteröidä kun koira on Kennelliitoon rekisterissä?"
No, edelleen, Kennelliitto on pelkkä yhdistys ja Ruokaviraston rekisteri on laissa määrätty viranomaisrekisteri.
"Ruokavirasto, miksi ihmeessä? Eihän koiria syödä!"
Siksi, koska Ruokavirasto hallinnoi kaikkia eläinrekistereitä (hevosia yhdessä Suomen Hippoksen kanssa).
"Tulee varmasti koiravero."
Mistään verosta ei ole puhuttu missään yhteydessä. Vain rekisteröinnistä. EU-tasoinen asia.
Huoh. Tuntuu, että en jaksa enää kommentoida. Ja saada osakseni nauruhymiöitä :roll:

[url=https://www.elaintieto.fi/blogi/webinaari-eu-asetus-koirien-ja-kissojen-hyvinvoinnista-ja-jaljitettavyydesta-mita-uusi-eu-asetus-tuo-suomelle/]Webinaari: EU-asetus koirien ja kissojen hyvinvoinnista ja jäljitettävyydestä – mitä uusi EU-asetus tuo Suomelle? Koirien ja kissojen hyvinvointiwebinaari 26.2.26 klo 13.00-14.30[/url]

Siru luettu mm. rokotuksilla viime elokuussa ja muutenkin tavan ell käynnillä espoolaisella ell asemalla. Librela-pistoksilla ei, ne saa ihan aulassa ja hoitajan toimesta.
Monen monta kertaa siis siru katsottu mutta ei liity Ruvin juttuun mitenkään ja kunnallisella ei olla asioitu.

Minusta on luettu sirut kun on käyty. Tosin pääosin rokotuksilla eli silloin on luettavakin rabieksen takia. Muuten lienee liittynyt vakuutusta koskevaan tunnistukseen, että on kyseinen koira.

Nyt en muista että onko koirilta aina kaikissa tilanteissa luettu siru eläinlääkärissä. Nyt ollaan viimeiset käynnit kaikki käyty Reinon ja Lakun knssa virallisiin terveystarkkeihin liittyen niin silloin tietenkin on sirut luettu.

aunet: yksityisiä ei velvoiteta, ainakaan vielä. virkaeläinlääkärillä on virkaan liittyvät velvollisuudet ja lain puolelta velvoitteet siihen tuleekin ja he rekisteriin pääsevät.

mun koiralta on siru joka kerta luettu yksityisellä, kun olen nykyisen elukan kanssa eläinlääkärissä asioinut. vaikka koira on kaikille tuttu, joo aina se siru voi lopettaa toimintansa, mutta tää on asia mikä on itseä pistänyt silmään. kunnalla taas mitä olen asioinut muutaman kerran, niin kertaakaan ei olla sirua luettu, eikä olla kysytty onko koira ruvin rekisterissä.

Ok, harvemmin tosiaan käydään kunnaneläinlääkärillä.
Enkä jaksa muistaa että oliko tuo RuVin rekisteri jo olemassa silloin kun on viimeeksi käyty.

Oisko tuossa vastaus:

"Koirien rekisteröintiä valvotaan ja Itä-Savossa paikallisia asiaa valvovia viranomaisia ovat valvonta- ja kunnaneläinlääkärit. Käytännössä valvontaa tehdään pääosin muun valvonnan, esimerkiksi eläinsuojelutarkastusten yhteydessä, mutta myös koirien asioidessa kunnallisessa eläinlääkintähuollossa."

Kuukletin tuon ylen jutussa mainitun tahon, ja heidän sivuiltaan on tuo teksti. Eli laki velvoittanee kunnan lekureita tarkistamaan asian. Miten lie yksityisellä, en tiijä.

En ole koskaan ajatellut, että siinä eläinlääkärikäynnin yhteydessä jotain RuVin rekisteriä selviteltäisiin.
Mutta meillä on kaikki koirat sielläkin joten ei minua haittaa vaikka katsoisivatkin.

Lekureillahan on pääsy Ruokaviraston tiedostoihin ja kaiketi jos sirunumeroa ei sieltä löydy, ei sitä siellä silloin ole. Ite olin aikoinaan Evirassa töissä ja usein syötin tutkimustuloksia järjestelmään. Eli mulla oli pääsy sinne ja mm. eläinlääkäreiden lausunnot olivat siellä luettavissa.

Tietääkö joku että miten eläinlääkäri tietää jos koira ei ole RuVin rekisterissä?

https://yle.fi/a/74-20204162

”10€ maksu ei voi olla liikaa”

koska tässä puhutaan eläinten jäljitettävyydestä, niin laitanpa tän EHK:n blogikirjoituksen tänne
[url=https://www.elaintieto.fi/blogi/eu-asetus-koirien-ja-kissojen-hyvinvoinnista-ja-jaljitettavyydesta-etenee/]EU-asetus koirien ja kissojen hyvinvoinnista ja jäljitettävyydestä etenee[/url].
blogin lopusta löytyy eu-linkit.

[quote="Seuraaja"]Ihmettelin, että kuinka usein Ruokavirasto odottaa koirien muuttavan, jos 2 vuoden paikoillaanoloa todennäköisenä virhetietona...
Sitten vasta tajusin, että eläinten pitäminen ja pitopaikka ovat viranomaiskieltä. Ei tarkoitakaan koiran kotia ja sen ihmistä :)[/quote]

juu tää ei koske yksittäisiä koiria vaan laajamittaista toimintaa, joka on pitänyt jo aikaisemminkin ilmoittaa.
[url=https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/elainten-hyvinvointi/elainsuojelu-pitopaikoissa/harrastus--ja-lemmikkielaimet/koirat-ja-kissat/koirien-pitoa-koskevia-uusia-vaatimuksia/][i]"Ammattimaisen tai muutoin laajamittaisen toiminnan määritelmä täyttyy myös, jos esimerkiksi pitää vähintään seitsemää yli puolivuotiasta koiraa, tai kasvattaa kolme pentuetta vuodessa. Pentueisiin lasketaan mukaan myös kissa-, fretti- ja kanipentueet."[/i][/url]

Ihmettelin, että kuinka usein Ruokavirasto odottaa koirien muuttavan, jos 2 vuoden paikoillaanoloa todennäköisenä virhetietona...
Sitten vasta tajusin, että eläinten pitäminen ja pitopaikka ovat viranomaiskieltä. Ei tarkoitakaan koiran kotia ja sen ihmistä :)

ruvin uutinen [url=https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/uutiset/uutiset/ruokavirasto-lahettaa-tekstiviesteja-koirien-pitajille-alkuvuodesta-2026]Ruokavirasto lähettää tekstiviestejä koirien pitäjille alkuvuodesta 2026[/url]

[url=https://avi.fi/tiedote/-/tiedote/71486881]Aluehallintovirasto valvoi koirakilpailua Lapualla[/url]

^todennäköisesti samasta pentueesta löytyy juttua Cane Corso FINLAND fb-sivuilta.
Rodun kasvattaja, jonka hoivissa pentue nyt on, kertoo mm taistelurotuisten pentuetehtailusta sekä salakuljetusreitistä, mainiten nimeltä näihin liittyviä ihmisiä.