Lemmikit

Narvilainen kiuas on aina hyvä valinta :D

Ihan perus oliviinidiabaasilla olen mennyt, ja ei ole ollut moittimista. Meillä on itsetehty kiuas joka vetää kiviä laatikkotolkulla, joten ei olisi taloudellisestikaan mahdollista saati jräkevää ostaa mitään kalliita kiviä.

Yleisin ongelma kiukaiden kanssa on liian pienet ja liian tiiviisti ladotut kivet.
Hyvä lähtökohta on se ettei ole olemassa puukiuasta, mihin tulee pieniä kiviä. Eli aina niitä isoja ja riittävillä raoilla ladottuna.
Pinnalle koristeeksi voi laittaa keraamisia, jos haluaa.

Kokemuksista sen verran että kaverilla on ihan hyvän kokoisessa saunassa toi kiuas ja riittää lämmittämään sen ihan hyvin ja vesi lämpiää myös nopeasti ja riittää useamman ihmisen pesuihin hyvin. Täyttää vaan sitä mukaa lisää kun ottaa pois.

Voin olla ihan väärässä, mutta olen jostakin saanut sellaisen kuvan, että keraamiset kivet lämpiävät ja toisaalta jäähtyvät nopeammin kuin kiuaskivet ja niillä saa pehmeänkosteat löylyt. Oma kokemus kyllä puoltaisi tätä. Kiuaskivillä taas tulisi kipakammat löylyt ja pidemmät jälkilöylyt ja ne lämmittäisivät saunatilaa pidemmän aikaa?

Meillä on ollut viimeiset 20 vuotta käytössä tiilerin keraamiset, mutta olen haaveillut noista Kerkesin keraamisista kivistä. Niitä ei vain meinaa löytää mistään ja ovathan ne tosi kalliita: https://saunologia.fi/testi-keraamiset-kiuaskivet-kestotestissa/

Vanhan kiukaan tulipesän "katto" puhkesi ja piti ostaa uusi kiuas. Päädyttiin tähän https://www.k-rauta.fi/tuote/puukiuas-kota-luosto-vs-black-vesisailiolla/6417810029970?gclid=EAIaIQobChMIpbv495bZ_QIV3kaRBR1nvAlgEAQYDCABEgJyYfD_BwE
koska sattui hyvä tarjous kohdalle, hinta 559 €.
Onko kokemuksia? Vesisäiliön suuruus ja veden nopea lämpeneminen plussaa.

Kysymys kiuaskivistä. Oletteko huomanneet eroja? Mitkä kivet on parhaat jos haluaa pehmeät löylyt?